Nyt strømstik til PCI-E grafikkort på vej
Litteratur d. 16. januar. 2007, skrevet af Emillos
Vist: 742 gange.
Emillos
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
32 pins for et gfx..... O.O
er de helt væk
er de helt væk
#2
Haha Psym, prøv lige at læse efter... :e..
Det er bare en lille joke jeg har lagt ind i nyheden - bare rolig :)
Det er bare en lille joke jeg har lagt ind i nyheden - bare rolig :)
#3
vi går den forkerte vej :00
#4
#3tja.. har det på samme måde.. producenterne fokucere enormt meget på at lave så gode som mulige gfx til os og ikke nogen form for strømsparer.. men okay.. de laver det som gir mest opmærksomhed til dem selv og som sælger bedst=højere ydelse og større strømforbrug
Man må jo også huske på at det trods alt ikke er muligt at holde forbruget nede når ydelsen skal være vildere og vildere i de vækstfrekvenser vi ser lige nu.
Men det er stadig MEGET negativt at de bruger så meget :(
Men det er stadig MEGET negativt at de bruger så meget :(
#6
Jeg mener ikke ideen med Top performance kortene er strømbesparelse.
Så kan man jo bare købe mindre og billigere kort, der bruger mindre strøm.
Så kan man jo bare købe mindre og billigere kort, der bruger mindre strøm.
#7
Jeg tror vi skal kalde stikket for R600 :e Det nok også derfor det er rødt........ :P
#8
tjek geforce8800GTX.. der er gjort klar til 6+8pin Det print har power :e
#9
#4
Der er kun én som bestemmer hvordan udviklingen er, og det er forbrugeren. Så længe folk bare lapper i sig med store strømslugende grafikkort, og kun taler om det er noget hø, ja så har producenterne jo ligsom ingen grund til at udvikle noget som spare strøm.
Men måske de skulle til at lave mere end 12v i en computer? Hvad med 24v, så trækker man kun halvt så mange Ampere gennem en ledning jo.
Der er kun én som bestemmer hvordan udviklingen er, og det er forbrugeren. Så længe folk bare lapper i sig med store strømslugende grafikkort, og kun taler om det er noget hø, ja så har producenterne jo ligsom ingen grund til at udvikle noget som spare strøm.
Men måske de skulle til at lave mere end 12v i en computer? Hvad med 24v, så trækker man kun halvt så mange Ampere gennem en ledning jo.
#10
#9
ex. 12v x 2amp eller 24v x 1amp, der blir jo stadig samme antal watt/varme/belastning om du vil.
ex. 12v x 2amp eller 24v x 1amp, der blir jo stadig samme antal watt/varme/belastning om du vil.
#11
Hvorfor ikke bare et 2 pins. +12 og nul.
Så må PSU-frabrikanterne bare lave kablerne tykkere.
Så er der sikkert en abe der siger; Hvad så med 5V.
Ja, det kunne let skabes med 2 modstande.
Og hvorfor er der 2 nul på de "gammeldags" kabler ?:(
Er en ikke nok :l
Så må PSU-frabrikanterne bare lave kablerne tykkere.
Så er der sikkert en abe der siger; Hvad så med 5V.
Ja, det kunne let skabes med 2 modstande.
Og hvorfor er der 2 nul på de "gammeldags" kabler ?:(
Er en ikke nok :l
#12
10# det er rigtig at der er lige så mange w. men det er amp. der er det der tæller.
det er også derfor at en varmeovn der køre på 230v med et forbrug på 1500w kan køre med 0,75 kvadrant kabel imens det samme kabel kun kan give 75-120w med 12v.
11# det er fordi at det ikke er kablet der er problemet men stikket
det er også derfor at en varmeovn der køre på 230v med et forbrug på 1500w kan køre med 0,75 kvadrant kabel imens det samme kabel kun kan give 75-120w med 12v.
11# det er fordi at det ikke er kablet der er problemet men stikket