AMD 690G-chipsættet er forsinket
Litteratur d. 18. januar. 2007, skrevet af red_martians
Vist: 767 gange.
red_martians
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
De sætter bare yderligere pres på sig selv med de forsinkelser :x
Så forventer folk endnu mere.
De skulle have købt nVidia i stedet :i :D
Så forventer folk endnu mere.
De skulle have købt nVidia i stedet :i :D
#2
De bliver jo nød til at lave det ordentligt :)
nVidia er bare 1000x gange større, tror ikke AMD har råd til at købe nVidia
nVidia er bare 1000x gange større, tror ikke AMD har råd til at købe nVidia
#3
#2: Tror nu ikke at nvidia var større end ATi.. ATi solgt vistnok endnu flere grafikkort end nVidia.
Men nvidia har klart en bedre forretning.. De var/er bedre til at udnytte transistorene fuldt ud. Se bare X1950XT (380mio) og Geforce7900 (278mio)
ATi har altså brug for godt 50% flere transistorer end nvidia for at opnå ca. samme ydelse.. nVidia's chip er så tilsvarende billigere at producerer da de fylder mindre.. det er nemlig ikke computerchipsne der ksoter penge, men de vafler de bliver produceret på.
Men nvidia har klart en bedre forretning.. De var/er bedre til at udnytte transistorene fuldt ud. Se bare X1950XT (380mio) og Geforce7900 (278mio)
ATi har altså brug for godt 50% flere transistorer end nvidia for at opnå ca. samme ydelse.. nVidia's chip er så tilsvarende billigere at producerer da de fylder mindre.. det er nemlig ikke computerchipsne der ksoter penge, men de vafler de bliver produceret på.
#2
det er jo så det de ikke er ;)
det er jo så det de ikke er ;)
#5
#3 nvidia er større. De har opkøbt mange mindre virksomhedder.
De sælger flere grafikkort end ati plus at de sælger grafikkort til for eksempel pda'er og mobiler også.
Så nvidia er en del større.
De sælger flere grafikkort end ati plus at de sælger grafikkort til for eksempel pda'er og mobiler også.
Så nvidia er en del større.
#6
har nvidia ikke også chips i konsoller ?
Anyways nvidia er større og bedre og det kunne blive så fedt hvis de gik sammen med intel for pt et intel+nvidia setup the way to go ^_^ .
Anyways nvidia er større og bedre og det kunne blive så fedt hvis de gik sammen med intel for pt et intel+nvidia setup the way to go ^_^ .
#7
Det er da godt at de vil lave et endnu bedre produkt.. men alle de forsinkelser :|
#5, ATI sælger flere grafikkort end nvidia. basta. :e
#5, ATI sælger flere grafikkort end nvidia. basta. :e
#5+#6
I må da lige sikre jer, at I har ret inden i begynder at konkludere noget.
I må da lige sikre jer, at I har ret inden i begynder at konkludere noget.
#9
#5: ATi har har fordel i de bærbare, og ATi har også opkøbt en del virksomheder inden de selv blev opkøbt. bl.a. har de 50% af grafikkort-virksomheden XGI.
ATi er som-regel også dem der sidder på det hardcore-marked, til f.eks. realtime filmredigering, men det vigtigste er nok den aftale de har haft med intel, at de levere deres IGP-brikker til intels bundkort.
http://www.hardwareonline.dk/n...
Den nyeste siger 23% til ATi og 22% til nvidia. Det er ikek mange måneder siden at den lå 27% til ATi og 19% til nvidia.
Som der også står var en af ATi's største markeder bærbare løsninger.
ATi er som-regel også dem der sidder på det hardcore-marked, til f.eks. realtime filmredigering, men det vigtigste er nok den aftale de har haft med intel, at de levere deres IGP-brikker til intels bundkort.
http://www.hardwareonline.dk/n...
Den nyeste siger 23% til ATi og 22% til nvidia. Det er ikek mange måneder siden at den lå 27% til ATi og 19% til nvidia.
Som der også står var en af ATi's største markeder bærbare løsninger.
#10
"Intel er i vanlig stil størst, og med en markedsandel på 40%"- fra den artikel #9 linker til.
De 40% er alle integrerede grafikløsninger og det er her ATi har den største fordel over nVidia, set med mine øjne, da ATi er ganske gode til at lave integreret grafik som, i modsætning til deres highend grafikkort, faktisk har et ganske fornuftigt strømforbrug og en ydelse der er på højde med eller lidt bedre end Intels. Så med ATi kan AMD angribe Intel på to områder.
Med hensyn til konsollerne er det rigtigt at nVidia laver grafik til disse, men det gør ATi også.
- nVidia står for de grafikchips der er i den originale XBox og PS3
- Ati laver de grafikchips der findes i XBox 360 og Vii
Så kan du selv gætte på hvem der dominerer det marked ;)
De 40% er alle integrerede grafikløsninger og det er her ATi har den største fordel over nVidia, set med mine øjne, da ATi er ganske gode til at lave integreret grafik som, i modsætning til deres highend grafikkort, faktisk har et ganske fornuftigt strømforbrug og en ydelse der er på højde med eller lidt bedre end Intels. Så med ATi kan AMD angribe Intel på to områder.
Med hensyn til konsollerne er det rigtigt at nVidia laver grafik til disse, men det gør ATi også.
- nVidia står for de grafikchips der er i den originale XBox og PS3
- Ati laver de grafikchips der findes i XBox 360 og Vii
Så kan du selv gætte på hvem der dominerer det marked ;)
#11
Ifølge theINQ var AMD faktisk relativt tæt på at købe nVidia i stedet for ATi... om de så praktisk taget havde haft råd skal jeg ikke kunne sige :e
#12
men man skal jo også lige tænke på, at når de smider det board på banen, vil det være som at smide penge efter sin ærke rival :l
så ville faktisk godt kunne forstå hvis de holdte dem tilbage...
så ville faktisk godt kunne forstå hvis de holdte dem tilbage...