AMD lover højere ydelse end Intel.
Litteratur d. 24. januar. 2007, skrevet af red_martians
Vist: 2589 gange.
red_martians
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
256tb... av for søren da en mofo!
Hvorfor smider de ikke en pris med i sådan nogle nyheder ? :(
Hvorfor smider de ikke en pris med i sådan nogle nyheder ? :(
#2
det ville fjerne glæden cornerrage :e
#3
godt jeg lige fik mine nye 128x2 tb Dc klodser.
eh yeah
anyways vent til intels rigtige 4core kommer så skal canada nok få smæk.
eh yeah
anyways vent til intels rigtige 4core kommer så skal canada nok få smæk.
#5
Lur mig om jeg tager fejl, men er Kentsfield ikke det nuværende kodenavn for "dual-conroe"?
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#6
#5: Korrekt men det er for den kommende ægte 4kerners CPU fra Intel.. den skulle komme en gang i løbet af 2007.. vist nok 3kvartal. :)
#7
->#5
Du har ret.
Clovertown er XEON, men består rigtigt nok af to dualcores :)
Du har ret.
Clovertown er XEON, men består rigtigt nok af to dualcores :)
#8
hvornår kan man så købe den ?
8)
8)
#9
Hvad skal man med 4 kerner ?, de 2 bruges jo knap nok endnu... træd lige på bremsen og slå koldt vand i blodet.
#10
Tror ikke lige AMD kan slå intels løsning med 40%, tror jeg simpelt hen ikke på. Men lad os hvad Clowertown så kan prestere!!
#11
Det er jo vanvittigt. Men jeg tror nu også alligevel, at Intel får ryddet dem af bordet. :00
Som Intel-tilhænger glæder jeg mig dog alligevel, da bedre konkurrence fra AMD's side kun kan gavne de økonomiske sider af hardwaren :p
Som Intel-tilhænger glæder jeg mig dog alligevel, da bedre konkurrence fra AMD's side kun kan gavne de økonomiske sider af hardwaren :p
#12
#10 & 11
Der var heller ikke mange som troede Intel kunne slå AMD for 1-1½ år siden....men se hvad der skete...
#10 Clovertown findes allerede....prøv google hvis du vil se hvad den kan præstere....virker ikke "overvild" IMO - har bygget en håndfuld servere med dem efterhånden.
Der var heller ikke mange som troede Intel kunne slå AMD for 1-1½ år siden....men se hvad der skete...
#10 Clovertown findes allerede....prøv google hvis du vil se hvad den kan præstere....virker ikke "overvild" IMO - har bygget en håndfuld servere med dem efterhånden.
#13
#9 hov hov tal pænt :
"Hvad skal man med 4 kerner ?, de 2 bruges jo knap nok endnu... træd lige på bremsen og slå koldt vand i blodet."
Man kan aldrig få for mange cpu kræfter :e
"Hvad skal man med 4 kerner ?, de 2 bruges jo knap nok endnu... træd lige på bremsen og slå koldt vand i blodet."
Man kan aldrig få for mange cpu kræfter :e
#14
#12 --> Du har fuldstændig ret. Men jeg tror på, at Intels medvind holder. ;)
#15
#12 Clovertown er også bedst til multitråede applikationer - hen har en begrænset hastighed Mhz mæssigt.
Jeg tror mere på ægte multikernede CPU som 5160'eren fra Intel - som kører 3 Ghz...
Jeg tror mere på ægte multikernede CPU som 5160'eren fra Intel - som kører 3 Ghz...
#16
#6, Clovertown er en Xeon, baseret på Kentsfielt, og Kentsfielt er de nuværende Core2Quad, ikke Clovertown, som er Kentsfielts modstykke inden for serverne, men stadigvæk en dual-dualcore, i stedet for en quadcore, så for at undgå at ydmyge dig selv mere, så ret det lige i artiklen.
#17
er der ikke noget om at kentsfield er ret bånbredde begrænset i visse situationer?
gad vide hvordan amds vil klare sig med det.... det er vel et af de største problemer med dem.. de har samme båndbredde som en enkelt kernet, nu er der bare 4 der skal udnytte den....
#18
40%!... Jaja men det da godt de selv tror på det :00
#19
#18 Synd du ik tror på det :e
#20
Fanboys er så sølle imo.. Tænk sig at smide sin forstand ud til fordel for følelser. Det er altså kun hardware vi taler om.
Det bliver da spændende at se hvad der bliver at byde på, men indtil videre er jeg helt enig med gripen. Hvad fanden ska vi med quads, når vi end ikke har fuld glæde af vore duals..? Teknikræs for teknikræsets skyld imo.
Jaja, der vil givetvist være visse programmer der vil ku udnytte dem, men hvad med os gamere?? Der er vist lange udsigter lige pt.. :l
Det bliver da spændende at se hvad der bliver at byde på, men indtil videre er jeg helt enig med gripen. Hvad fanden ska vi med quads, når vi end ikke har fuld glæde af vore duals..? Teknikræs for teknikræsets skyld imo.
Jaja, der vil givetvist være visse programmer der vil ku udnytte dem, men hvad med os gamere?? Der er vist lange udsigter lige pt.. :l
#21
når det er en CPU der er lige om hjørnet ser jeg ikke nogen grund til ikke at tro på det, AMD plejer ikke at overrate deres CPU'er, og det gjorde intel heller ikke med deres C2D da den var lige omkring hjørnet, der var kun dengang med presshott! :D
#22
Jeg håber ikke kun det er mig der er træt af at AMD skifter socket som vi andre skifter underbukser. Nu har de skidda også fundet på AM2+! soklen, grrrr. Næste udskiftning bliver til Intel
#23
#22
du er godt klar over at am2+ er bagud kombatibel med am2 ik?
du er godt klar over at am2+ er bagud kombatibel med am2 ik?
#24
#13. Jeg vil nu give #9 ret. Hvad f.... skal vi med flere CPU-kerner, da de 2 vi har nu sjældent bliver udnyttet i f.eks spil (som nok er noget af det mest CPU-krævende privatfolk bruger). Jeg har selv en AMD 4800+ dual core, samt et G15 keyboard, hvor jeg kan se belastningen på begge corer i realtime på det lille display, og 2 ud af mine 66 spil benytter sig af mere end en core (Quake 4 og DOOM 3), resten er single core spil, selv Microsoft's nye flightsimulator X som virkelig trækker tænder ud på CPU'en, den bruger kun en core.
#25
Det mest interessante for os almindelige forbrugere er ikke Barcelona med fire kerner, men den "lowend" udgave med to kerner, der kommer et kvartals tid senere. Den har samme forbedrede fpu m.v. som Barcelona. :e
#26
Gad vide hvad der sker med dem som skal lave software, så må de sgu lave nogen koder som kan håndterer 1000+ kerner før vi kan udnytte div CPU'er.
#27
"26 og billigere, hurtigere hd. ;)
ting er ikke hurtigere end det svageste led. x(
ting er ikke hurtigere end det svageste led. x(
#28
Mht til udnyttelse af flere kerner tror jeg lige udviklerne venter på vista i stabil form, for herefter at begynde at kode multi.
#29
Hvilken vej er AM2+ bagudkompatibel? :00
Har sat og søgt efter det, det meste af morgnen men stadig ikke fundet et svar på det :x
Kan der smides en AM2+ CPU i et AM2 mofo?
Kan der smides en AM2 CPU i et AM2+ mofo?
Eller er det bagudkompatibel begge veje? :00
Har fundet meget lidt om det:
http://forums.2cpu.com/showthr...
http://www.techzonept.com/show...
I linket til TechZonePt er der et RoadMap som siger (som jeg forstår det), at AM2+ og AM2 er bagudkompatibel begge veje.
Så jeg håber ikke, at det er mig der er morgen-dum, da jeg så vil kunne bruge mit M2NSLi-Deluxe noget tid endnu blot ved at skifte til AM2+ CPU. :p
Har sat og søgt efter det, det meste af morgnen men stadig ikke fundet et svar på det :x
Kan der smides en AM2+ CPU i et AM2 mofo?
Kan der smides en AM2 CPU i et AM2+ mofo?
Eller er det bagudkompatibel begge veje? :00
Har fundet meget lidt om det:
http://forums.2cpu.com/showthr...
http://www.techzonept.com/show...
I linket til TechZonePt er der et RoadMap som siger (som jeg forstår det), at AM2+ og AM2 er bagudkompatibel begge veje.
Så jeg håber ikke, at det er mig der er morgen-dum, da jeg så vil kunne bruge mit M2NSLi-Deluxe noget tid endnu blot ved at skifte til AM2+ CPU. :p
#30
#29:
AM2+processor kan bruges i AM2+ og AM2-bundkort
AM2-processor kan kun bruges i AM2-bundkort :)
Det er sådan jeg har forstået det...
AM2+processor kan bruges i AM2+ og AM2-bundkort
AM2-processor kan kun bruges i AM2-bundkort :)
Det er sådan jeg har forstået det...
#31
OMG er jeg den eneste herinde der fabler om yorkfield kun? den blir også en ægte 4 kerne og i "hele" 45nm og udkommer næsten samtidigt med at AMD går ned på 65nm. Derfor er clockfrekvensen også op mod 3.7ghz standard. Den yorkfield blir simpelthen alt for vild - og så kan den sidde i nuværende C2D-motherboards. For der er da ikk ret mange der virkelig har lyst til at skifte bræt 3gange om året??
yorkfield også kendt under penryn-serien, læs evt. andre links på sitet eller google
yorkfield også kendt under penryn-serien, læs evt. andre links på sitet eller google
#32
#27 jo - hvis man kan lide at køre 3dmark-cpu-score, så er ens cpu møj hurtigere end det svageste led (ens HD eller netforbindelse??) lol :i 8)
#33
#31 nu skal du huske at du har kunnet få LGA boards der KUN kan køre med 32bit P4 5XX CPU'er, jeg tvivler meget på at yorkfield kommer til at kunne køre i nuværende boards, hvis der er nogen der får dig til at skifte boards ofte, så er det intel. Ikke at jeg ikke er træt af der kommer en ny sokkel fra AMD, det er da lidt irriterende, men de er i det mindste bagudkompatible.
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
lidt om AM2+
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
lidt om AM2+
#35
#31 AMD er allerede gået ned til 65 nm.
Desuden findes der også bundkort som passer til dual core C2D, men ikke til quad core C2D :p :p :p :p Tag den intel fanboyz
Desuden findes der også bundkort som passer til dual core C2D, men ikke til quad core C2D :p :p :p :p Tag den intel fanboyz
#36
#30 AM3 CPU'er kan gå i AM2 sockets, og er Pin-kompatible med AM2, men AM2+ er inkompatibel med både AM2 og AM3. AM2+ er ikke AM3. Det har været oppe at vende før.
#37
#36
Prøv lige at læse det link som #33 har smidt ;)
Kan ikke helt se logikken i det du skriver med at "AM2+ er inkompatibel med både AM2 og AM2+"?
Det svare sådan set til, at DDR2 RAM er inkompatibel med DDR2 socket... :)
I #33 link står der, at AM2+ er kompatibel med AM2 og vice versa. :)
Prøv lige at læse det link som #33 har smidt ;)
Kan ikke helt se logikken i det du skriver med at "AM2+ er inkompatibel med både AM2 og AM2+"?
Det svare sådan set til, at DDR2 RAM er inkompatibel med DDR2 socket... :)
I #33 link står der, at AM2+ er kompatibel med AM2 og vice versa. :)
#38
#37 Så er det blevet rettet, så kan du læse det som jeg mente.
Der har været meget snak om AM2, 2+ og 3, og da AM2+ blev annonceret, blev det oplyst, at AM2+ ikke ville være kompatibel med AM2 og AM3, men at AM3 CPU'er var bagudkompatible med AM2, men ikke den anden vej.
Der har været meget snak om AM2, 2+ og 3, og da AM2+ blev annonceret, blev det oplyst, at AM2+ ikke ville være kompatibel med AM2 og AM3, men at AM3 CPU'er var bagudkompatible med AM2, men ikke den anden vej.
#39
Der bliver nok ikke meget salg i OEM versioner af Vista med alle bundkort-skift der er og som åbenbart vil komme.
#40
#33 Yorkfield kommer som den sidste af sin slags til at sidde i LGA775 boards, der i forvejen kan tage C2D. At den så sikkert er optimeret til DDR3-ram, FSB1333 og PCI2.0 er noget andet, men den kan helt sikkert køre i dit C2D-bræt.
men helt sikkert er det da spændende at AMD lover så meget. De rykker altså noget med den memory-controller, som intel først kommer med i 2008 til deres Nehalem-serie, som blir ond, ond, ond. Godt fulgt op af Gesher i 2010, som blir evil, evil, evil - man regner med at "springet" fra Nehalem til Gesher vil blive lige så stort som fra 386 til pentium, altså noget med over 300% i rå ydelse. Prøv google lidt wikypedia, intel roadmap osv. og bliv "stunned" :e Dermed sagt at intel, der er MEGA-meget større en AMD i både kr. og øre har som alle andre ville have, de bedste forudsætninger for at lave det bedste... 8)
men helt sikkert er det da spændende at AMD lover så meget. De rykker altså noget med den memory-controller, som intel først kommer med i 2008 til deres Nehalem-serie, som blir ond, ond, ond. Godt fulgt op af Gesher i 2010, som blir evil, evil, evil - man regner med at "springet" fra Nehalem til Gesher vil blive lige så stort som fra 386 til pentium, altså noget med over 300% i rå ydelse. Prøv google lidt wikypedia, intel roadmap osv. og bliv "stunned" :e Dermed sagt at intel, der er MEGA-meget større en AMD i både kr. og øre har som alle andre ville have, de bedste forudsætninger for at lave det bedste... 8)
#41
#40 Intel fanboy :00 :r
#42
#41 nej, men cpu-fanboy. Det er betagende læsning at cpuer bliver så vilde i 2010-11. Hvis det var AMD der lavede sådan noget til den tid, så købte jeg da AMD... har haft opty170, FX55 og A64 3200+ før E6600. Er ikk mere til det ene end noget andet, for det er da for lamt at ha sådan en holdning generelt. Som fx. at man kun vil gå i levis bukser og spise mcD-mad fordi det er det eneste der holder...
Hvis man ku installere windows med en SUN octo-core, så købte jeg sådan en...
men ligenu må alle og enhver erkende at det kører for intel og det vil det gøre frem til 2011 og fremad. At være fanboy er nemlig at man hellere vil ha fx. en bestemt mærke cpu der kører med 170fps i tests (opty-Aquamark), fremfor en der kan køre 290fps (C2D-aquamark) fordi man bedre kan lide mærket...
Go weekend :e :e :e 8)
Hvis man ku installere windows med en SUN octo-core, så købte jeg sådan en...
men ligenu må alle og enhver erkende at det kører for intel og det vil det gøre frem til 2011 og fremad. At være fanboy er nemlig at man hellere vil ha fx. en bestemt mærke cpu der kører med 170fps i tests (opty-Aquamark), fremfor en der kan køre 290fps (C2D-aquamark) fordi man bedre kan lide mærket...
Go weekend :e :e :e 8)
#43
#42
du skriver som om at amd ikke arbejder på noget nyt :P
men læs lidt her, især om fusion, som jeg perosnligt syntes er super sejt 8)
http://www.xtremesystems.org/f...
Her lugter grangiveligt af intel fanatikere mange steder i de her posts synes jeg :(
Hvorfor kan folk ikke bare forholde sig neutralt i sådan en tråd i stedet for at besudle det hele med grønne eller blå holdninger?!
Hvorfor kan folk ikke bare forholde sig neutralt i sådan en tråd i stedet for at besudle det hele med grønne eller blå holdninger?!
#45
Jeg er jo netop fortaleren for IKKE at være fan af nogen som helst. Jeg gentager: jeg har haft opty170, fx55 og A64 +3200 og været rigtig glade for dem også. men lige nu har intel teten - det gør mig bestemt ikk til fanboy eller lign. men er bare generelt glad for at der endelig kom gang i cpu-markedet igen. AMDs udviklings-roadmaps ser også supergodt ud. C2D er mit første intelsystem siden Pentium 233MMX, hehe
Hvis nu microsoft lavede noget genialt med en vista-cpu i 2009 så skulle vi alle jo også ud at ha den mere eller mindre. Det er jo netop fanboys som holder sig til ét mærke og ikk kan se udover deres egen næsetip, hvad der foregår.
#43 Fusion-teknologien lyder også supercool 8)
Og med sådan en tråd som denne og med trådens titel, lægger jo op til at det ku gå hen og blive enten grønt eller blåt. Hvis der var en farve for fremtidige cpuer der var orange, så havde jeg den :e
Hvis nu microsoft lavede noget genialt med en vista-cpu i 2009 så skulle vi alle jo også ud at ha den mere eller mindre. Det er jo netop fanboys som holder sig til ét mærke og ikk kan se udover deres egen næsetip, hvad der foregår.
#43 Fusion-teknologien lyder også supercool 8)
Og med sådan en tråd som denne og med trådens titel, lægger jo op til at det ku gå hen og blive enten grønt eller blåt. Hvis der var en farve for fremtidige cpuer der var orange, så havde jeg den :e
#46
40% lyder jo meget fed, men kan de så også holde prisen i en klasse så det kan betale sig at købe amd? :l
#46
Ja det tror jeg på de kan.
Ja det tror jeg på de kan.