#1
Ja tak. Hvis et af intel boardsne så bare havde haft 680i. :00
#2
hehe 680i kan jeg virkelig ikke se nogle fordele ved CV, der er jo så satans mange bug, så mange penge for et bundkort hvor onboard raid ikke engang levere varen :(
Nej giv mig et 965 Board der sluger 500x9 på vand :D
Nej giv mig et 965 Board der sluger 500x9 på vand :D
#3
#2 Hvad mener du med RAID på 680i ikke leverer varen? ?:(
Har lige bestilt et, håber da ikke jeg mister noget ydelse på mit 4x250GB RAID 0.. :o x( :x :(
Har lige bestilt et, håber da ikke jeg mister noget ydelse på mit 4x250GB RAID 0.. :o x( :x :(
#4
Ja, det går ikke så godt for nvidia med de chipset, både 5xx og 6xx serien har en masse børnesygdomme desværre.
Men som altid, til Intel skal der bruges Intel, det fungerer og er gennemtestet efterhånden.
Generelt har jeg haft gode erfaringer med SiS og Via også både til Intel og AMD.
Men som altid, til Intel skal der bruges Intel, det fungerer og er gennemtestet efterhånden.
Generelt har jeg haft gode erfaringer med SiS og Via også både til Intel og AMD.
#5
Der er jo frigivet et fix fra NVIDIA som skulle rette nogen af de harddisk problemer der har været med 680i chipset'et. Og så vidt jeg har kunne finde ud af, er det kun de bundkort som kører efter NVIDIA's reference design der har haft problemer. Og der er Asus ikke iblandt. Og det er også et Asus board jeg har købt. :D
#6
3#
Hvorfor har du 4x 250 Gb i RAID0??
Hvorfor har du 4x 250 Gb i RAID0??
#7
Semi-OT? :00 :e
NVidia burde da holde sig fra bundkort markedet. Også AMD boards er de gode til at lave bugs til. :(
NVidia burde da holde sig fra bundkort markedet. Også AMD boards er de gode til at lave bugs til. :(
#8
#6 Hvorfor ikke? :) Har brug for plads og hastighed. ;)
#9
8#
Du ved godt hvad der sker hvis en disk smider partionen ikke? :)
Så meget ydelse giver RAID0 heller ikke
Du ved godt hvad der sker hvis en disk smider partionen ikke? :)
Så meget ydelse giver RAID0 heller ikke
#10
#9 Jeg ved godt hvad der sker ja. Men nu har jeg endnu ikke i mine 4 år med computer haft en død disk. :00
Og jo, det giver noget mere performance. Har fået 3 gange så hurtig læse/skrive hastighed i forhold til da jeg kørte på en enkelt SATA disk.
Og jo, det giver noget mere performance. Har fået 3 gange så hurtig læse/skrive hastighed i forhold til da jeg kørte på en enkelt SATA disk.
#11
Må holde med CV der, selv på et onboard R0 controller kører det hele meget bedre, har selv 3x2 diske i R0 og hopper sku ik tilbage til et enkelt disk system igen.
#12
#3 så snup et intel board, raid controlleren er klasser bedre og virker bare. Jeg har selv 3x250 i RAID 0 og har ikke nogle nævnværdige problemer, og man får fuld udnyttelse. 965 chipsettet skulle også bruge mindre strøm og have bedre ydelse i det meste, som jeg ser det er eneste drawback i forhold til 680i at man ikke har mulighed for SLI. (ikke ligetil i hvert fald.
#13
#12 Der slog du hovedet paa blokken. SLI. ;) Det er en mulighed jeg ikke vil undvaere.
Havde nForce4 foer, og havde ingen naevnvaerdige problemer med det. Saa jeg satser ogsaa paa NVIDIA denne gang.
Havde nForce4 foer, og havde ingen naevnvaerdige problemer med det. Saa jeg satser ogsaa paa NVIDIA denne gang.
#14
Hmmmm...mon ikke Asus skulle se at få deres Vista drivere på plads før de udgiver boards til Vista. Synes ikke at det virker specielt professionelt.