anbefaling af digital kamera?

Hyggehjørnet d.  27. januar. 2007, skrevet af allan_84
Vist: 784 gange.

allan_84
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2007 20:01:49
Svar/Indlæg:
765/82
jeg vil meget gerne have et rigtig godt digital kamera.

er der ikk nogen her inde der ved ufattelig meget om sådan nogle?? :00 :e

jeg har kigget lidt på canon ixus 65

http://edbpriser.dk/Products/L...

hva har i af gode forslag

jeg har fået at vide det SKAL være canon (?) hvis det skal være noget der dur.

det skal bruges til billeder:
af hardware
af biler/dele
feria

altså det skal kunne tage billeder tæt på også..
jeg giver ikke en potte for digital zoom.

Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2007 21:56:01
Svar/Indlæg:
2343/272
Tjek denne her side;) http://www.akam.no/tester?resu...

Jeg vil anbefale Sony DSC-P200

http://www.akam.no/test/digita...



Goaguy
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2007 22:24:23
Svar/Indlæg:
3410/199
#1 --> Sony er lidt noget underligt noget, fordi de som regel ikke kører med "almindelige" SD-kort. Derimod MS Duo pro, som vist er noget dyrere.

Jeg synes helt sikkert, at HP's R-serier er for lækre. Hvis du har stået med sådan et kamera i hånden, ved du, hvad jeg snakker om🙂
Søg evt. efter "HP R927"
Men Ixus 65 lyder ellers heller ikke dumt.

Mvh Simon




sting
 
Overclocker
Tilføjet:
27-01-2007 22:25:20
Svar/Indlæg:
20/3
Jeg har et RICOH Caplio R4 - rigtigt godt. Det fås nu i en R5 version:

http://edbpriser.dk/Products/L...





sesam
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-01-2007 23:48:27
Svar/Indlæg:
2516/381
kan kun anbefale canon's ixus serie.. har selv en ixus 800is, den koster lidt mere,

Valgte 800is grem for 65,, da 65, har 3xoptiskzoom, og 800is har 4xoptiskzoom...

begge er 6mp,,
65 har 3" skærm
800 har 2,5" skærm

Så lige bortset fra skærm størrelse, og optiskzoom, er de hvis meget ens...

Og canon kan tage billeder super tæt på, med deres macro funktion
Tag mig evt, på msn, når jeg er online, så kan jeg sende nogle billeder taget med 800is..
trykker@gmail.com

Det eneste minus, jeg lige kan komme på er at jeg syntes farverne ofte virker lidt flade, blege,, i hvert fald ikke altid rigtig... men har ikke rigtig prøvet så mange andre kameraer, så har ikke så meget at samligne med



sting
 
Overclocker
Tilføjet:
28-01-2007 00:49:03
Svar/Indlæg:
20/3
Som sagt RICOH styrer, jeg har lagt nogle foto op, men de fylder ca. 4.2 - 4.9 mb. Se bort fra de røde streger 🙂 Der er er også makro.













Jeg er fuldt ud tilfreds med mit.

Mvh. Sting



1holmes
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-01-2007 10:49:29
Svar/Indlæg:
1375/88
Du kan evt. prøve at se på dette link, der er fine muligheder for at sammenligne de forskellige kamera.
http://www.digitalliquidators....

GL

Henrik ;)



nAlen
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-01-2007 14:20:29
Svar/Indlæg:
687/9
#5 af ren nysgerrighed.... grunden til de røde streger ? :)



sting
 
Overclocker
Tilføjet:
28-01-2007 22:02:44
Svar/Indlæg:
20/3
Det er private fotos som ikke skal videre 😉
Men som er lagt frem som eksempler for Caplio R4.



allan_84
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-01-2007 09:22:17
Svar/Indlæg:
765/82
de ter satme svært at vælge, men på spec. må jeg sige at RICOH R5 vinder.

http://edbpriser.dk/Products/C...



season88
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-01-2007 09:24:46
Svar/Indlæg:
1221/95
Well... Casio Exilim serien er utrolig gode og lækre cams.
http://exilim.casio.com/



Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-02-2007 09:30:59
Svar/Indlæg:
1888/560
Jeg er med på Canon vognen. For et års tid siden brugte jeg et par uger på at lede efter et godt kamera, hvor jeg blandt andet havde kig på Ricohs på både www.akam.dk og www.dpreview.com .

Ricoh er MEGET god på papiret, men billederne er utroligt støjfyldte og komprimeringsalgoritmen introducerer simpelthen for meget snavs, til at jeg ville bruge det (det ses på billeder og det er noget af det samme dpreview siger).

I øvrigt, hvis man kigger billeder ved Akam, så er fotografen ved Akam lidt middelmådig (dpreview tager i hvert fald bedre billeder med samtlige kameraer).

Anyway, jeg endte med at købe et Canon A610 som er halvvejs professionelt i og med, at man har manuel funktion af blænde, lukketid, ISO osv. Det er et rigtig godt kamera, tager super billeder (se f.eks. på dpreview under A620, som har højere opløsning) og har en god auto funktion, men det er ret stort. A serien bruger SD kort, hvilket giver rigelig hastighed for mig, hvis bare man gider spendere penge på et nyt kort (2-3 billeder i sekundet ved fuld opløsning) og så kan jeg tømme det på under et minut i min kortlæser.

IXUS serien er nok et bedre valg, hvis man vil have et kamera som henvender sig til "ikke-nørden", da det er mere brugervenligt, men tilbyder samme kvalitet som A serien. Der er i øvrigt nye modeller med image stabilisator, men der er ingen flipskærm på (til gengæld er den større 8)).

Det er i øvrigt det kamera jeg har brugt til mine artikler det sidste års tid, hvis du vil have et par prøvebilleder (de er dog formindsket til 800x600, men kan godt fremskaffe et par store af slagsen).



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
01-02-2007 09:49:07
Svar/Indlæg:
7881/1165
Nikon all the way :p
Nikon L5 er super najs.. ellers er S10 også lækkert.
Skulle jeg skulle vælge i dag valgte jeg helt sikkert et panasonic TZ1 :) Leica-optik går man aldrig galt i byen med.



john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-02-2007 14:21:10
Svar/Indlæg:
303/32
jeg står i samme situation og skal ud og købe cam snart.

Jeg har før havde et canon ixus(den første model) og var glad for den dengang i dag er det for langsomt.

Jeg er en allround bruger så det er ikke nødvendigt at fukusere på lukketid og ling ting.

er der nogle cam som er "gode" til at optage små video sekvenser på et par minutter. Jeg ønsker ikke et stort kamera.
Vil ixus serien kunne klare det. ?

er helt grøn med digital cam.
:)



ZnarF
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-02-2007 15:05:53
Svar/Indlæg:
1058/59
Som #12 siger - panasonic, jeg ville dog vælge (og har valgt) deres Lumix serie, til hverdags brug er de rigtigt gode. Super kvalitet :e