Nye detaljer om AMD' s kommende cpu'
Litteratur d. 28. januar. 2007, skrevet af palle prop
Vist: 554 gange.
palle prop
#0
Så er der nyt om AMD's kommende processorer.
Vi har jo kendt dem i et stykke tid under navnet "K8L", men nu er der flere detaljer om de forskellige udgaver.
Barcelona er en ægte 4-kerne processor og skulle dukke op i løbet af få måneder.
Desktopudgaverne har fået navne efter stjerner.
Agena er en 65 nm ægte 4-kerne processor 2 MB level 2 cache (4*512 KB) og 2 MB delt level 3 cache. Agena debuterer i andet eller tredje kvartal med hastigheder på 2,4 - 2,6 Ghz og en TDP på 125 watt.
Kuma er en 65 nm dual-core mainstream udgave med 1 MB level 2 cache (2*512 KB) og 2 MB delt level 3 cache. Kuma debuterer (sikkert i Q3) med hastigheder på 2,0 - 2,9 Ghz og en TDP på 65 og 89 watt. En 35 watt udgave skulle komme på markedet kort efter.
Rana er afløseren for Sempron og er en 65 nm dual-core med 1 MB level 2 cache (2*512 KB) men ingen level 3 cache. Rana debuterer med hastigheder på 2,1 - 2,3 Ghz og har en TDP på 65 watt. Rana skulle komme på markedet sidst på året. Der skulle også komme single-core udgaver af Rana på markedet.
Der er desuden også en low-end processor ved navn Spica på vej, men den har jeg ikke rigtigt fundet noget om.
Alle processorer bruger AM2+ bundkort, men kan også bruges i ældre AM2 bundkort. Ved AM2 kan man dog kun benytte HyperTransport 1.0 bus-hastighed. AM2+ bundkort kan udnytte HyperTransport 3.0.
Ud over de nævnte processorer, så vil der også komme en Agena FX processor, der dog benytter socket 1207+ bundkort.
De nye processorer skulle indeholde en forbedret 128-bit floating point unit for hver kerne, DDR2-1066 support, SSE4A instruktioner og split power plane, der skulle gøre det muligt at justere strøm og hastighed på de enkelte kerner uafhængigt af de andre.
AMD påstår selv, at under de rette omstændigheder, så skulle Barcelona være op til 40 % hurtigere end Intels Clowerton i floating point beregninger. Det må tiden jo vise, men da der er tale om et nyt design og ikke bare en opgradering af tidligere kerner, så skal der nok være noget om snakken. En anden ting er så, at det bliver i forholdsvis kort tid, at Barcelona kommer til at konkurrere imod Clowerton. Reelt er det nok nærmere Penryn, der bliver konkurrenten.
Det bliver spændende at se, hvad der er gemt af hestekræfter i disse processorer, og ikke mindst om der er plads til noget seriøs overclocking.
:p
Vi har jo kendt dem i et stykke tid under navnet "K8L", men nu er der flere detaljer om de forskellige udgaver.
Barcelona er en ægte 4-kerne processor og skulle dukke op i løbet af få måneder.
Desktopudgaverne har fået navne efter stjerner.
Agena er en 65 nm ægte 4-kerne processor 2 MB level 2 cache (4*512 KB) og 2 MB delt level 3 cache. Agena debuterer i andet eller tredje kvartal med hastigheder på 2,4 - 2,6 Ghz og en TDP på 125 watt.
Kuma er en 65 nm dual-core mainstream udgave med 1 MB level 2 cache (2*512 KB) og 2 MB delt level 3 cache. Kuma debuterer (sikkert i Q3) med hastigheder på 2,0 - 2,9 Ghz og en TDP på 65 og 89 watt. En 35 watt udgave skulle komme på markedet kort efter.
Rana er afløseren for Sempron og er en 65 nm dual-core med 1 MB level 2 cache (2*512 KB) men ingen level 3 cache. Rana debuterer med hastigheder på 2,1 - 2,3 Ghz og har en TDP på 65 watt. Rana skulle komme på markedet sidst på året. Der skulle også komme single-core udgaver af Rana på markedet.
Der er desuden også en low-end processor ved navn Spica på vej, men den har jeg ikke rigtigt fundet noget om.
Alle processorer bruger AM2+ bundkort, men kan også bruges i ældre AM2 bundkort. Ved AM2 kan man dog kun benytte HyperTransport 1.0 bus-hastighed. AM2+ bundkort kan udnytte HyperTransport 3.0.
Ud over de nævnte processorer, så vil der også komme en Agena FX processor, der dog benytter socket 1207+ bundkort.
De nye processorer skulle indeholde en forbedret 128-bit floating point unit for hver kerne, DDR2-1066 support, SSE4A instruktioner og split power plane, der skulle gøre det muligt at justere strøm og hastighed på de enkelte kerner uafhængigt af de andre.
AMD påstår selv, at under de rette omstændigheder, så skulle Barcelona være op til 40 % hurtigere end Intels Clowerton i floating point beregninger. Det må tiden jo vise, men da der er tale om et nyt design og ikke bare en opgradering af tidligere kerner, så skal der nok være noget om snakken. En anden ting er så, at det bliver i forholdsvis kort tid, at Barcelona kommer til at konkurrere imod Clowerton. Reelt er det nok nærmere Penryn, der bliver konkurrenten.
Det bliver spændende at se, hvad der er gemt af hestekræfter i disse processorer, og ikke mindst om der er plads til noget seriøs overclocking.
:p
#1
Spændende :D..
Hvor har du fået informationerne fra ?
Du skulle have indsendt det som nyhed :)
Hvor har du fået informationerne fra ?
Du skulle have indsendt det som nyhed :)
#2
Rigtig godt indlæg - næsten en lille artikkel :e :e
#3
#1, ups, det glemte jeg farten :r
Informationerne er hentet fra dailytech: http://www.dailytech.com/artic...
og lidt fra ZDNet: http://news.zdnet.co.uk/hardwa...
Informationerne er hentet fra dailytech: http://www.dailytech.com/artic...
og lidt fra ZDNet: http://news.zdnet.co.uk/hardwa...
#4
Super fed tråd,
Kunne være fedt hvis AMD kom tilbage og kunne konkurere mod Intel igen så vi ku få noget pris krig 8)
Kunne være fedt hvis AMD kom tilbage og kunne konkurere mod Intel igen så vi ku få noget pris krig 8)
#6
#4, der er allerede priskrig. ;)
AMD har sænket priserne på deres processorer for at kunne konkurrere mod Intels bedre ydende processorer. Intel har også prissat deres processorer så lavt, at de reelt ikke tjener ret meget på dem (den store cache betyder mange transistorer = færre processor pr. wafer = dårligere resultat på bundlinjen). Intels behov for en stor cache i forhold til AMD betyder reelt, at Intel skal være en generation foran AMD med produktionsteknologien for at tjene nok penge (65 nm vs. 90 nm og snart 45 nm vs. 65 nm).
Indtil Conroe kom på markedet, tjente AMD uforholdsvis meget pr. processor i forhold til Intel, hvilket også kunne aflæses i deres regnskaber. Lige for tiden tjener ingen af selskaberne ret meget - alt er jo selvfølgelig relativt, når vi snakker milliarder. :e
Men konklusionen er, at vi nok ikke skal forvente væsentligt lavere prissatte processorer, men vi vil jo selvfølgelig få bedre ydelse for pengene med de nye generationer af processorer...
AMD har sænket priserne på deres processorer for at kunne konkurrere mod Intels bedre ydende processorer. Intel har også prissat deres processorer så lavt, at de reelt ikke tjener ret meget på dem (den store cache betyder mange transistorer = færre processor pr. wafer = dårligere resultat på bundlinjen). Intels behov for en stor cache i forhold til AMD betyder reelt, at Intel skal være en generation foran AMD med produktionsteknologien for at tjene nok penge (65 nm vs. 90 nm og snart 45 nm vs. 65 nm).
Indtil Conroe kom på markedet, tjente AMD uforholdsvis meget pr. processor i forhold til Intel, hvilket også kunne aflæses i deres regnskaber. Lige for tiden tjener ingen af selskaberne ret meget - alt er jo selvfølgelig relativt, når vi snakker milliarder. :e
Men konklusionen er, at vi nok ikke skal forvente væsentligt lavere prissatte processorer, men vi vil jo selvfølgelig få bedre ydelse for pengene med de nye generationer af processorer...
#7
#5, Rana betyder ganske rigtigt frø på latin, men her er det altså stjernen Rana eller Delta Eridani om du vil.
Det er en stjerne, der befinder sig rellativt tæt på vores sol (ca. 29 lysår væk).
Kuma er i øvrigt dobbeltstjernen også kendt som Nu Draconis.
Agena (eller Hadar fra arabisk) er også kendt som Beta Centauri.
P.S. Inden nogen beskylder mig for at være stjerne nørd, så oplysningerne fundet via google. Jeg kan sgu' knap nok finde Karlsvognen på nattehimlen... :e
Det er en stjerne, der befinder sig rellativt tæt på vores sol (ca. 29 lysår væk).
Kuma er i øvrigt dobbeltstjernen også kendt som Nu Draconis.
Agena (eller Hadar fra arabisk) er også kendt som Beta Centauri.
P.S. Inden nogen beskylder mig for at være stjerne nørd, så oplysningerne fundet via google. Jeg kan sgu' knap nok finde Karlsvognen på nattehimlen... :e