E2X
#0
Hej jeg skal ud og købe ny harddisk til et raid 0 setup som skal bestå af to hardiske senere i denne uge.
Jeg tænker på de her 3 hardiske.
Hitachi DeskStar T7K500 320 GB / 7200 rpm / 16 MB / Serial ATA-300 / 8.5 ms HDT725032VLA360 624Kr.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Seagate Barracuda ES 320 GB / 7200 rpm / 16 MB / Serial ATA-300 / 8.5 ms ST3320620NS 723kr.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
WD RE WD3200YS 320 GB / 7200 rpm / 16 MB / Serial ATA-300 / 8.9 ms 735kr.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Grunden til at Hitachi DeskStar er med, er at der står at den har en Intern datahastighed på 124,8MBps hvor Seagate og WD har en Intern datahastighed på 72MBps og 61MBps.
Jeg går ud fra at der er den hastighed at de kan få data fra skiverne og så vil Hitachi DeskStar være hurtigst.
Er det rigtig?
Ellers vil den falde på WD fordi jeg har hørt at de hardiske der har et nr. der ender på YS skulle være rigtig gode i Raid.
Ellers er det et plus at Seagate og WD har en garanti på 5år
Støj og varme gør ikke så meget fordi at jeg har harddiskene i en støjisoleret box der også køler dem med vand.
Jeg tænker på de her 3 hardiske.
Hitachi DeskStar T7K500 320 GB / 7200 rpm / 16 MB / Serial ATA-300 / 8.5 ms HDT725032VLA360 624Kr.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Seagate Barracuda ES 320 GB / 7200 rpm / 16 MB / Serial ATA-300 / 8.5 ms ST3320620NS 723kr.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
WD RE WD3200YS 320 GB / 7200 rpm / 16 MB / Serial ATA-300 / 8.9 ms 735kr.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Grunden til at Hitachi DeskStar er med, er at der står at den har en Intern datahastighed på 124,8MBps hvor Seagate og WD har en Intern datahastighed på 72MBps og 61MBps.
Jeg går ud fra at der er den hastighed at de kan få data fra skiverne og så vil Hitachi DeskStar være hurtigst.
Er det rigtig?
Ellers vil den falde på WD fordi jeg har hørt at de hardiske der har et nr. der ender på YS skulle være rigtig gode i Raid.
Ellers er det et plus at Seagate og WD har en garanti på 5år
Støj og varme gør ikke så meget fordi at jeg har harddiskene i en støjisoleret box der også køler dem med vand.
#1
har købt 2 af de der raid edition diske fra wd bare i 250 gb versionen. Skal nok svare dig om et par dage =) .
#2
hehe Hvordan syntes du at de køre?
#3
har bestilt dem i dag.. = får dem om et par dage x.x
#4
2* WD RaptorX i raid 0, det rykker for alvor, men oz dyrt :l
#5
#4
tror jeg klare mig fint med en enkel som system disk X.x .
tror jeg klare mig fint med en enkel som system disk X.x .
#6
Du vil også gøre som mig at havde en disk til sysstem og to diske i raid til spil osv?
#7
Så meget mere er der heller ik og hente ti raid0...
#8
Nej det bliver ca 1,5 1,7 gange så hurtigt men jeg har en raptor som sysstem hardisk og detsyntes jeg køre hurtigt nok
#9
Pulse... det kommer sku an på hvad du køber. Jeg har fire diske i raid 0 til os, og det spiller fint.
#10
#9
Er vi enige om raptor diskene er noget af det hurtigste du kan få?
Så er der selvfølgelig andre ting der spiller ind.
Er vi enige om raptor diskene er noget af det hurtigste du kan få?
Så er der selvfølgelig andre ting der spiller ind.
#11
pulse hvor meget koster de diske du skal købe?
#12
Jeg har 2 raptorX GE 150 GB. kostede omkring 2700,- stk dengang, mener de er nede i 17-1800 nu..
#13
#12
Hvor stor vil du sige at forskellen på én raptor og to i RAID 0 er?
Hvor stor vil du sige at forskellen på én raptor og to i RAID 0 er?
#14
en singel raptor er hvist lige så hurtig som 2 caviars i raid 0.
#15
Det skal jeg så ik kunne sige, men de er hurtige, ingen tvilv om det, men de er ik 2700 kr hver. ;)
#16
# hvad så med 1700?? Det jeg nok er mest bange for men Raptor er hvis de larmer meget?? Jeg prøver på at samle et ret støjfrit system ... hvor meget larmer de??
#17
Det er søgehastighed vi snakker om, og der er de forskellige 7200rpms diske intet i forhold til raptors
#18
Så en raptor er hurtigere end f. eks. 2 WD RE WD3200YS 320 GB / 7200 rpm / 16 MB / Serial ATA-300 / 8.9 ms i RAID 0?? ellers er der jo ingen grund til at købe en raptor medmindre man så vil køre dem i RAID 0?? og raptoren larmer enda mere?
#19
Raptor diskene larmer altså ikke, hvis man sætter dem ind i en Zalman diskkøleting:
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Jeg har på min arbejdsstation 2 stk WD 250 GB RE diske i raid 0. De kører samme hastighed som en enkelt Raptor disk...og med den Zalman siger de ikke spor.
Søgetiden er ikke meget mindre end med en enkelt Raptor disk (74 GB)....altså effektivt, ikke teoretisk, hvor Raptoren vinder stort.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Jeg har på min arbejdsstation 2 stk WD 250 GB RE diske i raid 0. De kører samme hastighed som en enkelt Raptor disk...og med den Zalman siger de ikke spor.
Søgetiden er ikke meget mindre end med en enkelt Raptor disk (74 GB)....altså effektivt, ikke teoretisk, hvor Raptoren vinder stort.
#20
steen, den margen du tager fra teoretisk med de raptors skal du huske også at fjerne ved alle andre diske...
#21
# 21 Ja, selvfølgeligt. Det jeg bare ville frem til er, at med de 2 WD diske i raid 0 kører lige så hurtigt ved dagligdags brug som en Raptor disk.
Jeg har et par stykker at sammenligne med og kan ikke mærke nogen forskel på en Opteron 170 @2,5 Ghz og 2 GB ram.
Jeg har et par stykker at sammenligne med og kan ikke mærke nogen forskel på en Opteron 170 @2,5 Ghz og 2 GB ram.
#22
To raptor diske skulle være rigtig hurtige i raid ;)
Det skulle være fordi de har en så lav søgetid.
Men er der nogen der ved om jeg har ret i at intern datahastighed er den hastighed hardisken kan få data fra skiverne?
Hvis det er det så er en wd ikke så hurtig med kun 61MBps.
Tror nemelig at jeg skal købe disken i dag eller i morgen.
Det skulle være fordi de har en så lav søgetid.
Men er der nogen der ved om jeg har ret i at intern datahastighed er den hastighed hardisken kan få data fra skiverne?
Hvis det er det så er en wd ikke så hurtig med kun 61MBps.
Tror nemelig at jeg skal købe disken i dag eller i morgen.
#23
Er det et sted hvor man kan se test af de hardiske jeg tænker på at købe?
#25
jeg har været der inde og kigge men kan ikke finde de hardiske jeg har kigget på der inde.
Der er heller ikke en søge function.
Har også været inde og kigge på toms og kigge lidt...
Der er heller ikke en søge function.
Har også været inde og kigge på toms og kigge lidt...
#26
1) Raid giver kun noget, når det er kontinuer læsning fra disken, f.eks. overførsel af store mængder data, eller at starte et program.
2) Jo højere rpm, jo mindre søgetid, og dermed hurtigere respons. Denne faktor gør RAID INTET positivt for.
3) jo flere diske RAID 0 består af, jo større chance for at miste sine data.
#0 performance messigt, og driftsikkerhedsmessigt, der vil du få mest ud af at køre med én Raptor til formålet, frem for to 7200rpm hdd i RAID0.
Hvis du har behov for pladsen, så er Raid Edition den eneste af de listede, som er beregnet til at køre 24/7 (foruden Raptor), og den arbejder lidt bedre sammen med RAID-controllere, end de to andre modeller.
De tal du har fundet dér, dem kan du ikke bruge til noget alligevel.
2) Jo højere rpm, jo mindre søgetid, og dermed hurtigere respons. Denne faktor gør RAID INTET positivt for.
3) jo flere diske RAID 0 består af, jo større chance for at miste sine data.
#0 performance messigt, og driftsikkerhedsmessigt, der vil du få mest ud af at køre med én Raptor til formålet, frem for to 7200rpm hdd i RAID0.
Hvis du har behov for pladsen, så er Raid Edition den eneste af de listede, som er beregnet til at køre 24/7 (foruden Raptor), og den arbejder lidt bedre sammen med RAID-controllere, end de to andre modeller.
De tal du har fundet dér, dem kan du ikke bruge til noget alligevel.
#27
#26 - Er spil med i kontinuer læsning?:)
#28
#26 Seagate's ES serie er også beregnet til 27/7 brug :)
#27 der vil være noget, men IMO ikke nok til at retfærdiggøre den forringet datasikkerhed.
Jeg har ikke lige tid til at læse hele tråden, men hvis du vil have et responsivt system så benyt en enkelt Raptor (pga den lave søgetid - søgetid er ALT). Er det ikke plads nok, så er Seagates 7200.10 serie (eller ES med 16mb cache) faktisk ret hurtig i sekventiel læsning pga perpendicular bits, og har en okay søgetid.
#27 der vil være noget, men IMO ikke nok til at retfærdiggøre den forringet datasikkerhed.
Jeg har ikke lige tid til at læse hele tråden, men hvis du vil have et responsivt system så benyt en enkelt Raptor (pga den lave søgetid - søgetid er ALT). Er det ikke plads nok, så er Seagates 7200.10 serie (eller ES med 16mb cache) faktisk ret hurtig i sekventiel læsning pga perpendicular bits, og har en okay søgetid.
#29
Jeg har en Raptor til styresysstem og så skal jeg havde to raid hardiske til spil og programmer osv.
Havde tænkt at styresystemet skal havde en disk med hurtig responstid bla. til sidefilen.
Ellers skal programmer og spil ligge på raid diskene så de starter hurtigere når både styresysstemet og div. spil åbnes.
26# Det med intern datahastighed var noget der stod på edbpriser og så kædede jeg det sammen med den hastighed som diskene kunne få data fra skiverne.
Havde tænkt at styresystemet skal havde en disk med hurtig responstid bla. til sidefilen.
Ellers skal programmer og spil ligge på raid diskene så de starter hurtigere når både styresysstemet og div. spil åbnes.
26# Det med intern datahastighed var noget der stod på edbpriser og så kædede jeg det sammen med den hastighed som diskene kunne få data fra skiverne.
#30
Sådan så har jeg købt to WD RE WD3200YS 320 GB.
Laver WD også våben osv? jeg kom ind på en side med våben da jeg skrev www.wd.com :p
Laver WD også våben osv? jeg kom ind på en side med våben da jeg skrev www.wd.com :p
#31
http://www.wdraptorx.com/en/in...
har haft min siden i gå som system disk ... 2-4 sekunders windows load. load tider i fx rainbow six vegas med alt på high er fra 5-6 sekunder. Den er gal, og det med at den larmer meget = bare at den hviser muskler ^_^ .
har haft min siden i gå som system disk ... 2-4 sekunders windows load. load tider i fx rainbow six vegas med alt på high er fra 5-6 sekunder. Den er gal, og det med at den larmer meget = bare at den hviser muskler ^_^ .
#32
Det lyder vildt ;)
Har du to af dem i raid`?
At det larmer er ikke noget problem hvis man bare har en støjisoleret box ;)
Har du to af dem i raid`?
At det larmer er ikke noget problem hvis man bare har en støjisoleret box ;)
#33
den er alene pt men får selvskab af 2 wd re caviars i raid 0 når jeg får fat i en diskette..
#34
#31 2-4sekunders load tid, den tror jeg sq ikke på.
Den hurtigeste load tid jeg har set, er med 4* Gigabyt I-RAM drive i RAID 0, og der var load tiden ca. 6 sekunder!
Her er lidt at tygge på til/for dig: http://techreport.com/reviews/...
49,27 sek for en Raptor 740 om at boote XP, og SÅ meget hurtigere er en Raptor X sq heller ikke.
#27 Kun opstarten af spillet, hvilken ikke er helt sekventiel læsning, men tæt på, lige som det gælder for programmer.
#32 Ja, det er sq rart at have sine Raptors i Silentstar hdd kølere. :e
Den hurtigeste load tid jeg har set, er med 4* Gigabyt I-RAM drive i RAID 0, og der var load tiden ca. 6 sekunder!
Her er lidt at tygge på til/for dig: http://techreport.com/reviews/...
49,27 sek for en Raptor 740 om at boote XP, og SÅ meget hurtigere er en Raptor X sq heller ikke.
#27 Kun opstarten af spillet, hvilken ikke er helt sekventiel læsning, men tæt på, lige som det gælder for programmer.
#32 Ja, det er sq rart at have sine Raptors i Silentstar hdd kølere. :e
#35
#thomsen
taler om selve login schreen i dos hvor windows logoet er. ikke alle de system checks der er. Med system checks er det nok 12-15 sekunder.
sisoft test : http://www.peecee.dk/index.php...
ved dog ikke om den er 100 % oppe i performance da jeg fik en oem disk og er totalt idiot til de her sata diske pt. Men load times er nice og overførte 25 gb data fra mine gamle ide diske til raptoren på 4-5 minutter. Jeg lagde også mærke til at i rainbow six på et bestemt sted hvor den åbentbart loader masser af data, gik den i ståer midlertidigt(0 fps) på mine ide diske. Men raptorene lavede et load der kun fik fpsen til at falde med 10 i 1 sekund og så kørte den bare derud af igen.
taler om selve login schreen i dos hvor windows logoet er. ikke alle de system checks der er. Med system checks er det nok 12-15 sekunder.
sisoft test : http://www.peecee.dk/index.php...
ved dog ikke om den er 100 % oppe i performance da jeg fik en oem disk og er totalt idiot til de her sata diske pt. Men load times er nice og overførte 25 gb data fra mine gamle ide diske til raptoren på 4-5 minutter. Jeg lagde også mærke til at i rainbow six på et bestemt sted hvor den åbentbart loader masser af data, gik den i ståer midlertidigt(0 fps) på mine ide diske. Men raptorene lavede et load der kun fik fpsen til at falde med 10 i 1 sekund og så kørte den bare derud af igen.
#36
Psym, nu har jeg selv 4 SAS diske i raid0 til OS, og jeg ligger omkring 2 sek windows bootscreen. Baren der kører fra højre til venstre kører max en omgang..
Din sisoftsandra score ser mig noget lav ud, men nu har sisoftsandra heller aldrig været godt til at bence diske.
Din sisoftsandra score ser mig noget lav ud, men nu har sisoftsandra heller aldrig været godt til at bence diske.
#37
Prøv evt roadkil's disk bench, den lader til at være til at stole på..
Her er min:
http://www.peecee.dk/index.php...
Kan vi så få at se hvad folk med ide/sata 7200 diske og folk med raptors, nye som gamle, får af accesstime ?
Her er min:
http://www.peecee.dk/index.php...
Kan vi så få at se hvad folk med ide/sata 7200 diske og folk med raptors, nye som gamle, får af accesstime ?
#38
en raptor udelukkende til styresystem..... hvilket styresystem skal du have på? 20 versioner af XP eller hvad? :D
Hvis du kun skal ha XP på, så køb da en RAM hd istedet!
Smid OS og programmer på din raptor, og data på de andre.
Skal du så have ekstrem loading, bare fordi man vil være smart, så køber du en ramharddisk, som du installerer dit foretrukne spil på :D
Så går det stærkt!
Hvis du kun skal ha XP på, så køb da en RAM hd istedet!
Smid OS og programmer på din raptor, og data på de andre.
Skal du så have ekstrem loading, bare fordi man vil være smart, så køber du en ramharddisk, som du installerer dit foretrukne spil på :D
Så går det stærkt!
#39
#carpe^diem
roadkils kan ikke se mit c drev som er raptoren. Og opstarten er sat meget tilbage pga at den nu skal igennem raid menuen, der hviser alle drev osv.
roadkils med mine 2 wd 250gb RE 7200rpm.
http://www.peecee.dk/index.php...
hm det her er min raptor..
http://www.peecee.dk/index.php...
mærkeligt at den ikke bare hedder C:
roadkils kan ikke se mit c drev som er raptoren. Og opstarten er sat meget tilbage pga at den nu skal igennem raid menuen, der hviser alle drev osv.
roadkils med mine 2 wd 250gb RE 7200rpm.
http://www.peecee.dk/index.php...
hm det her er min raptor..
http://www.peecee.dk/index.php...
mærkeligt at den ikke bare hedder C:
#40
#39, der kan du jo se mht til dine seektimes. Raptoren er noget hurtigere, plus at den levere et næsten ligeså stort throughput, som de to diske i raid.
#41
Øv Øv så er parken med mine hardiske blevet væk i postdanmark´s sysstem x(
#42
#41 :( surt , håber den bliver fundet , så vi kan få nogle resultater 8)