McCoy
#0
Jeg vil høre om der er nogen der kan forklare mig hvormeget bundkort og chipset har at sige på hvormeget ens puter yder i spil og tests.
Det er fordi, jeg lige har opgraderet, og nu har et setup der består af en Intel Core 2 Duo E6400 2133mhz, Asrock 775DUAL-VSTA bundkort, med VIA PT880 Ultra chipset, og så et Inno3D nVidia 7950GT GFX kort. Jeg har kørt 3D Mark 2001 SE og kan kun score lige omkring 12000 når det køre helt som standart, og lidt overclock har ikke rigtig kunnet gøre noget ved det (ved godt at det ikke er et godt bundkort at overclocke på) Jeg har en kamerat der har samme CPU og grafikkort (dog anden producent men samme specs) han har så andet bundkort, og han kan score 31500.
Kan det virklig passe at jeg kun kan hive lige godt 1/3 af grafikkortets potentiale ud p.g.a. chipsettet???
Det er fordi, jeg lige har opgraderet, og nu har et setup der består af en Intel Core 2 Duo E6400 2133mhz, Asrock 775DUAL-VSTA bundkort, med VIA PT880 Ultra chipset, og så et Inno3D nVidia 7950GT GFX kort. Jeg har kørt 3D Mark 2001 SE og kan kun score lige omkring 12000 når det køre helt som standart, og lidt overclock har ikke rigtig kunnet gøre noget ved det (ved godt at det ikke er et godt bundkort at overclocke på) Jeg har en kamerat der har samme CPU og grafikkort (dog anden producent men samme specs) han har så andet bundkort, og han kan score 31500.
Kan det virklig passe at jeg kun kan hive lige godt 1/3 af grafikkortets potentiale ud p.g.a. chipsettet???
#1
Chipsættet har ikke meget at sige om ydelsen, nok nærmere hvilken standarder det repræsenterer og understøtter. Som f.eks. processor, ram-typer, harddisk-tilslutninger grafikkort-stik osv.
Ser man på den måde kan der jo godt være en forskel, da de nyeste bundkort bliver mere og mere opdateret i forhold til hvad de understøtter.
Det med grafikkortet passer faktisk næsten. bundkortet som de nævner der har ikke mulighed for at fodre grafikkortet med mere end 1GB/s hvor de fleste nyere kan tale til det med 4GB/s.
Faktisk skal skylden nok lægges hos Asrock og ikke chipsættet, da de har valgt at sætte et grafikkortslot til noget der oprindeligt var beregnet til små tv-kort, lydkort osv.
Ser man på den måde kan der jo godt være en forskel, da de nyeste bundkort bliver mere og mere opdateret i forhold til hvad de understøtter.
Det med grafikkortet passer faktisk næsten. bundkortet som de nævner der har ikke mulighed for at fodre grafikkortet med mere end 1GB/s hvor de fleste nyere kan tale til det med 4GB/s.
Faktisk skal skylden nok lægges hos Asrock og ikke chipsættet, da de har valgt at sætte et grafikkortslot til noget der oprindeligt var beregnet til små tv-kort, lydkort osv.
#2
#0 der er noget helt galt, du burde få meget mere. Husket drivere til dit chipset og GFX kort osvosv?
#3
Jeg har lige læst at et Radeon XT800, kan yde noget der ligner 98% af max på en PCI-e x4. Artiklen er her (http://www.gamepc.com/labs/vie... )
Driverne er alle opdateret. Jeg har heller det omtalte bundkort mere, for det gik kold i en bios opgradering (har heldigvis fået pengene tilbage) Så nu bliver det efterfølgeren 4CoreDual-VSTA, jeg køber. Så nu vil jeg se om det virker.
Driverne er alle opdateret. Jeg har heller det omtalte bundkort mere, for det gik kold i en bios opgradering (har heldigvis fået pengene tilbage) Så nu bliver det efterfølgeren 4CoreDual-VSTA, jeg køber. Så nu vil jeg se om det virker.
#4
Og forresten, så understøtter PCI-e x4 op til 2gb/s, og x16 understøtter 8gb/s
#5
#4: Jo og nej. det er en 1GB/s og 4GB/s.
Forskellen er at det er full duplex hvor det tidligere med AGP var half-duplex.
Kort fortalt. 4GB/s begge veje på en gang, eller 4GB/s begge veje, men kun en vej ad gangen.
Det betyder at under ideelle forhold kan man med full duplex både overfører med 4GB/s til grafikkort samtidig med at man overfører med 4GB/s til bundkortet. Altså ville de være forkert at snakke 8GB/s da en overførselshastighed betegner hvor hurtigt en kommando kan sendes af sted, og det vil aldrig ske med mere end 4GB/s.
AGP8x er half-duplex ved 2,166GB/s. og selvom PCI-e 4x er 1GB/s full duplex vil det aldrig kunne være så effektivt som 2GB/s half-duplex
Forskellen er at det er full duplex hvor det tidligere med AGP var half-duplex.
Kort fortalt. 4GB/s begge veje på en gang, eller 4GB/s begge veje, men kun en vej ad gangen.
Det betyder at under ideelle forhold kan man med full duplex både overfører med 4GB/s til grafikkort samtidig med at man overfører med 4GB/s til bundkortet. Altså ville de være forkert at snakke 8GB/s da en overførselshastighed betegner hvor hurtigt en kommando kan sendes af sted, og det vil aldrig ske med mere end 4GB/s.
AGP8x er half-duplex ved 2,166GB/s. og selvom PCI-e 4x er 1GB/s full duplex vil det aldrig kunne være så effektivt som 2GB/s half-duplex
#6
Jeg har fundet fejlen. Har sat køleren på CPU'en ordentlig fast. Sænkede temp fra lige under 70 til 36 grader C. DOH :00