Samsung 500gb T166 yder pænt godt
Overclocking d. 05. februar. 2007, skrevet af Wise Guy
Vist: 918 gange.
Wise Guy
#0
Hej alle
Jeg ville bare lave en lille smule reklame for min nye disk, det er sådan en her :
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Det er altså nogle gode diske Samsung laver, Jeg havde egentlig kik på Seagate 7200.10 men fordi der var mange på nettet der klagede over at deres disk larmede, besluttede jeg mig for at droppe den ide.
Jeg opdagede så at Samsung var kommet med en serie T166 som har 166gb formateret kapacitet pr disk, og da jeg kun har gode erfaringer med Samsung, ja så var det jo valget :)
Den køre stærkt og følger min Raptor 74 16mb til døren :D
Kan klart anbefales :)
Jeg ville bare lave en lille smule reklame for min nye disk, det er sådan en her :
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Det er altså nogle gode diske Samsung laver, Jeg havde egentlig kik på Seagate 7200.10 men fordi der var mange på nettet der klagede over at deres disk larmede, besluttede jeg mig for at droppe den ide.
Jeg opdagede så at Samsung var kommet med en serie T166 som har 166gb formateret kapacitet pr disk, og da jeg kun har gode erfaringer med Samsung, ja så var det jo valget :)
Den køre stærkt og følger min Raptor 74 16mb til døren :D
Kan klart anbefales :)
#1
En Roadkill diskbench på disken kunne være lækkert :)
#2
#1 tja nu er den jo proppet med data fra Raid systemet, men skal lige lave en HD-bench på den, når jeg er færdig med at skrive 0´er på min to 250gb´er ;)
#3
Wise Guy, jeg overvejer at købe nøjagtig samme disk. Hvor meget støjer den? Nu er det nok bare mig der er noob, men havd mener du helt præcist med: "Jeg opdagede så at Samsung var kommet med en serie T166 som har 166gb formateret kapacitet pr disk"
#4
Jeg sad og flyttede filer fra min ene disk til den anden den anden dag. (2*250gb Samsung spinpoint) og der flyttede jeg med 52M/s det er sq da ikke meget er det? Jeg kunne se det med vista :P
#5
#4 nej det syntes jeg nu ikke, kørte med ca 72mb/s på min 500´er
#6
# 5 72mb/s er stort set det samme som min gamle Raptor 74 GB m. 8 MB cache. Den kører nemlig 74 mb/s.
#7
#6 ja det gør den sikker på papiret, men her flyttede jeg lidt over 360GB data bestående af ca 18.000 filer, og det var ca hastigheden på flytningen...
Så den køre altså ret godt :)
Så den køre altså ret godt :)
#8
HD tach
Raptor 85mb/s start, 50mb/s slut, snit 71,9mb/s. 8,1ms søgetid
Samsung 90mb/s start, 50mb/s slut, snit 73,1mb/s. 14,7ms
Det er med systemet kørende med Anti-virus, popup killer, E-mule, outlook og dette site ;)
Så den er altså hurtig nok :p
Raptor 85mb/s start, 50mb/s slut, snit 71,9mb/s. 8,1ms søgetid
Samsung 90mb/s start, 50mb/s slut, snit 73,1mb/s. 14,7ms
Det er med systemet kørende med Anti-virus, popup killer, E-mule, outlook og dette site ;)
Så den er altså hurtig nok :p
#9
"Jeg opdagede så at Samsung var kommet med en serie T166 som har 166gb formateret kapacitet pr disk"
hvad betyder dette?
hvad betyder dette?
#10
"9 Ja at deres data-tæthed er højere end hvis der var 133 eller 120gb pr disk, det betyder så også at der passere flere data forbi læsehovedet på omdrejning, hvilket er lig fart :)
#11
#8, dine observationer understøttes fint af den seneste test fra onkel Tom: http://www.tomshardware.com/20... _data_transfer_rates
#12
det er da en pænt hurtig disk
dog er den over dobbelt så stor som jeg ønsker mine diske.
hader store diske.
dog er den over dobbelt så stor som jeg ønsker mine diske.
hader store diske.
#13
Stadig mangler den en del søgetid før den bliver ligeså "hurtig" som raptoren..
#14
Jeg må give #12 ret... store diske er heller ikke noget jeg gider... det giver bare rod i alle filmene og hvad der nu ellers ligger af beskidte sager :00
#15
Hey, nogen der ved hvad forskellen på HD501LJ og HD321KJ er udover at den ene er på 320 GB og den anden på 500 GB?
Jeg har ikke brug for all den plads. 320 er rigelig for mig, men den lille ender på KJ istedet for LJ?? Hvad er forskellen på ydelsen hvis den overhovedet er der??
Jeg har ikke brug for all den plads. 320 er rigelig for mig, men den lille ender på KJ istedet for LJ?? Hvad er forskellen på ydelsen hvis den overhovedet er der??
#16
#15 den er bygget med 2 plader, 500gb er med 3 plader.
#11 Ja det er rigtigt nok, havde ikke set at "Onkel Tom" havde testet den.
#12 havde brug for en disk, og regnede med at den skulle holde et par år, og med den fart som alt bliver større ( mb ) så tænkte jeg at 500 var passende, 320 var for lille....
#11 Ja det er rigtigt nok, havde ikke set at "Onkel Tom" havde testet den.
#12 havde brug for en disk, og regnede med at den skulle holde et par år, og med den fart som alt bliver større ( mb ) så tænkte jeg at 500 var passende, 320 var for lille....
#17
#16 så det vil sige at den med 2 plader kører 1/3 langsommere end den med 3 plader?? så den store model yder også bedre ikke bare på plads, men også på overførselshastigheder mm.??
#18
har samme disk.. dener mums
#19
#17 ifølge toms hardware, jo færre plader disken har jo hurtigere disken er. i teorien skal hd321kj køre hurtigere end 500.
#20
er der nogen der kender noget ti denne her
http://www.edbpriser.dk/Produc...
de er en t166 med 160 giga?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
de er en t166 med 160 giga?
#21
#19 hvor står det ?
Ifølge Tom´s egen site :
http://www23.tomshardware.com/...
Så yder f.eks:
Samsung spinpoint P S-ata 300
250GB : 71Mb/s
120GB : 64Mb/s
Western Digital Caviar IDE
320GB : 65,1Mb/s
200GB : 55,6Mb/s
Maxtor DiamondMax Plus 9 S-ata
250Gb : 59Mb/s
80 GB : 58,1Mb/s
Så det skal du vist lige forklare en gang til, inden der er nogle der stormer ud og køber noget " lille men hurtig" ;)
Ifølge Tom´s egen site :
http://www23.tomshardware.com/...
Så yder f.eks:
Samsung spinpoint P S-ata 300
250GB : 71Mb/s
120GB : 64Mb/s
Western Digital Caviar IDE
320GB : 65,1Mb/s
200GB : 55,6Mb/s
Maxtor DiamondMax Plus 9 S-ata
250Gb : 59Mb/s
80 GB : 58,1Mb/s
Så det skal du vist lige forklare en gang til, inden der er nogle der stormer ud og køber noget " lille men hurtig" ;)
#22
Hey Wise Guy din SATAN :D
Hvordan skrider det frem med Din LigthSpeed?
Der er jo efterhånden en del der har kompressor "kælling" herinde. Så lidt pic osv ville de nok savle over :D
Er du stadigvæk ved Reversion 9 ?
Ja det er sku flot for sådan en moppedreng, Jeg MÅTTE bare have den i Raid da tanken om 500 Gb data der dør får mig til at pive :p HEHE
Men FUCK jeg mangler også plads så det batter :D
Hvordan skrider det frem med Din LigthSpeed?
Der er jo efterhånden en del der har kompressor "kælling" herinde. Så lidt pic osv ville de nok savle over :D
Er du stadigvæk ved Reversion 9 ?
Ja det er sku flot for sådan en moppedreng, Jeg MÅTTE bare have den i Raid da tanken om 500 Gb data der dør får mig til at pive :p HEHE
Men FUCK jeg mangler også plads så det batter :D
#23
#22 hov hov din skøre dreng ;)
Ja rev 9 står desværre ret stille, der var ellers begyndt at blive ret koldt på toppen ( af cpu ) men Jeg har sku været doven, men kan da lige smide lidt billeder i min profil, så kan man let se forskel på den "alm" LS og min udgave ;)
Ja jeg ville jo skifte til intel eller AM2, men sad med data på 2*250gb Raid 0..... Kompatibilitet ?! :00 næh det var der ikke noget af :(
Så nu er det skildt af, en Raptor som system, og en Samsung som lager, så er jeg klar :)
Nu venter jeg bare på at der kommer en spændende cpu, som jeg kan stoppe mit -72grader projekt oven på, og så ellers fryse den Satan op i fart :e
Ja rev 9 står desværre ret stille, der var ellers begyndt at blive ret koldt på toppen ( af cpu ) men Jeg har sku været doven, men kan da lige smide lidt billeder i min profil, så kan man let se forskel på den "alm" LS og min udgave ;)
Ja jeg ville jo skifte til intel eller AM2, men sad med data på 2*250gb Raid 0..... Kompatibilitet ?! :00 næh det var der ikke noget af :(
Så nu er det skildt af, en Raptor som system, og en Samsung som lager, så er jeg klar :)
Nu venter jeg bare på at der kommer en spændende cpu, som jeg kan stoppe mit -72grader projekt oven på, og så ellers fryse den Satan op i fart :e
#24
Angående det med Raid problematikken.
Du køre nok ikke sli eller CF? Så kunne du jo bruge 800 kr på et godt raid kort PCI-E og dermed ALTID kunne tage dit raid med dig :)
Eller du kan gøre som de siger på xs.org ved dog ikke om det kan lade sig gøre i windows.
De køre raidet som et software raid og lader bare hardware raid kortet styre det. Så kan man altid skifte controlle og du midster næsten INTET på det påstår de :)
BTW du skal nok høre for den LS via PM´s det er helt sikkert :p
Er du på AMD for tiden?
Vi må da have en 6650 til dig når de kommer? Ellers kan vi nok skaffe dig nogle gode ES sampels via Xs?
Og icq er du ENDNU ikke kommet på HEHHE
Hvad med msn? Får du snart det :D
Du køre nok ikke sli eller CF? Så kunne du jo bruge 800 kr på et godt raid kort PCI-E og dermed ALTID kunne tage dit raid med dig :)
Eller du kan gøre som de siger på xs.org ved dog ikke om det kan lade sig gøre i windows.
De køre raidet som et software raid og lader bare hardware raid kortet styre det. Så kan man altid skifte controlle og du midster næsten INTET på det påstår de :)
BTW du skal nok høre for den LS via PM´s det er helt sikkert :p
Er du på AMD for tiden?
Vi må da have en 6650 til dig når de kommer? Ellers kan vi nok skaffe dig nogle gode ES sampels via Xs?
Og icq er du ENDNU ikke kommet på HEHHE
Hvad med msn? Får du snart det :D
#25
Hallo,
Kan vi få afgjort om HD501LJ yder bedre end HD321KJ rent hastighedsmæssigt og støjmæssigt??
Kan vi få afgjort om HD501LJ yder bedre end HD321KJ rent hastighedsmæssigt og støjmæssigt??
#26
#25 du kan jo købe dem og afgøre det for os ;)
Den store er hurtigst, flere plader giver lidt mere fart.
Den store er hurtigst, flere plader giver lidt mere fart.
#27
Eller google HD501LJ vs HD321KJ
Eller slå deres specs op på Samsungs hp.
Eller slå deres specs op på Samsungs hp.
#28
hvad angår HDD, er jeg lidt af en noob..
den hastighed der er på denne disk, ville der ske noget med den, hvis jeg oprettede flere (formodentligt 2) partitioner på den??
altså, sænker det hastigheden på disken, at dele den op i to partitioner (eller måske endda 3, en til windows, en til andre installationer, og en til lager) ???
den hastighed der er på denne disk, ville der ske noget med den, hvis jeg oprettede flere (formodentligt 2) partitioner på den??
altså, sænker det hastigheden på disken, at dele den op i to partitioner (eller måske endda 3, en til windows, en til andre installationer, og en til lager) ???
#29
Den disk ser da kanon ud...snupper da klart en med hjem fra arbejde imorgen :r kører pt. på en SpinPoint T133 HD300LJ efter jeg solgte min 36BG Raptor, mærker ikke det store tab, men har heller ikke spillet siden mit skifte til Vista og er meget glad for Samsungs diske....det er helt klart de mest støjsvage diske jeg har været med til.. - men ud fra SpinPoint T166 HD501LJ tests fra Toms ligner det da en ond disk.
#30
hvis man kigger på alle graferne på toms, så ligger 74gb raptoren laaaaaangt over alle de andre...
men mine boot-tider er ikk så gode (læs evt. anden tråd relateret) - overvejer at købe en sata-controller...adaptec sku lave nogle gode og billige med 50% ekstra ydelse
nogen forslag? :D
men mine boot-tider er ikk så gode (læs evt. anden tråd relateret) - overvejer at købe en sata-controller...adaptec sku lave nogle gode og billige med 50% ekstra ydelse
nogen forslag? :D
#31
#30 Er det sådan en du tænker på: http://www.adaptec.com/en-US/p... og http://www.edbpriser.dk/Produc...
Fordi render selv med samme idé. Burden den så ikke gemme selve raid konfigurationen så man kan skifte feks bundkort uden at miste dataen på ens raid setup?
Fordi render selv med samme idé. Burden den så ikke gemme selve raid konfigurationen så man kan skifte feks bundkort uden at miste dataen på ens raid setup?
#32
#31 ja det var nok den jeg tænkte på, men har lige fået at vide i en anden tråd, at de ikke er ægte controllerer, dvs. din cpu skal stadig gøre arbejdet osv. jeg ku heller ikk se at der skulle være nogle ram på?
men psyko-performance så skal man nok ha sådan en som carpediem har herinde en intel med 512mb som får HD tach til at gå helt amok hehe
jeg afventer stadig med at købe noget som helst. om det blir vista, en WD YS-disk eller en SAS-controller ved jeg ikk...
men psyko-performance så skal man nok ha sådan en som carpediem har herinde en intel med 512mb som får HD tach til at gå helt amok hehe
jeg afventer stadig med at købe noget som helst. om det blir vista, en WD YS-disk eller en SAS-controller ved jeg ikk...
#33
#32 arh ja kan jeg godt se, så skal man op i en hel anden prisklasse. Men vil de så sige at der reelt ikke vil være nogen fordel at købe sådan en som jeg linkede til andet end at raidsetuppet vil være intakt selvom man skifter bundbræt?