CL3 og underclock styrer, eller hvad?
Overclocking d. 06. februar. 2007, skrevet af Mathis77
Vist: 2087 gange.
Mathis77
#0
jeg har "lyttet" lidt til Martin V.R. som har samme ram som mig og dermed har jeg sat PC8000 cellshocks til 800mhz 3-3-3-9 i stedet for 1000mhz 4-4-4-12.
jeg må sige at performance i spil som BF2142 og især titan quest er steget en del, især bund-fps er hævet og alt flyder mere...
Er CL3 virkelig så syret og vild? også ude i windows er respons-tid, load, program-opstart, generelt systemfeel steget markant.
glæder mig til at høre mere fra jer og jeres erfaringer...men indtil nu: underclock ram holder da max :e
jeg må sige at performance i spil som BF2142 og især titan quest er steget en del, især bund-fps er hævet og alt flyder mere...
Er CL3 virkelig så syret og vild? også ude i windows er respons-tid, load, program-opstart, generelt systemfeel steget markant.
glæder mig til at høre mere fra jer og jeres erfaringer...men indtil nu: underclock ram holder da max :e
#1
:e :e jeg er ikke ene om,at mene cas:3-3-3-9 styre helt vildt :p selv i spil.
#2
Det er jo også nogle ganske lave timings... Den generelle følelse ligger jo nok i, at båndbredden kan være rimeligt lige meget, når I sidder i Windows, hvor responsen måske er mere til at tage og føle på... I spil vil jeg tro det kommer af, at RAMmen er hurtigere til at reagere når der skal hentes data.. Til gengæld tror jeg, at I, når der skal overføres store mængder data på en gang, vil være en smule langsommere end ved de højere MHz, da der her er mere "konstant" hurtig fart (hvor I har en hurtigere opstart/reaktion fra RAMmen) :)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#3
HURRA - så kør jeg for første gang klippe stabilt med 400x9. Den kør 3dmark01, 3dmark06 og kan prime2004 på både core0 og core1 samtidigt. load temp 57 grader med scythe inf. samt antec p180 stadig på medium noise. Ku sikkert komme ned i vandkølings-temps, hvis jeg fyrede helt op for silvestone fm121eren, som inf'en er moddet med hehe...
jeg er glad - har ikk ku køre stabilt ved 3600mhz før. og så er rammene endda stadig de 3-3-3-9 fra før.
OC er sgu sjovere nu end lige da jeg havde fået conroe, hvor jeg havde helt andre ram og sæføli mindre OC-xp hehe
#1 så lykkedes det sgu langt om længe for mig - tak for tips
#2 ja nu er bench-tests også helt i top igen... men udpak af store-rar-filer kør lidt langsommere end ved 1200mhz ram..men fuck da det, hehe - jeg pakker ikk så tit ud, så må det gerne tage 11sek i stedet for 5 sek.
jeg er glad - har ikk ku køre stabilt ved 3600mhz før. og så er rammene endda stadig de 3-3-3-9 fra før.
OC er sgu sjovere nu end lige da jeg havde fået conroe, hvor jeg havde helt andre ram og sæføli mindre OC-xp hehe
#1 så lykkedes det sgu langt om længe for mig - tak for tips
#2 ja nu er bench-tests også helt i top igen... men udpak af store-rar-filer kør lidt langsommere end ved 1200mhz ram..men fuck da det, hehe - jeg pakker ikk så tit ud, så må det gerne tage 11sek i stedet for 5 sek.
#4
tror mere det er troen på at det går hurtigere.. jeg har skam prøvet C3 DDR800, kunne mærke nada... De extra volt det kræver er IMO ikke det vær, jo til SPI :p
#5
#3 jeg tror faktisk udpak er samme fart stadigvæk... det er fordi jeg ikk længere ku køre quickpar, som reparerer rar-filerne og dermed gir langt lavere udpakke tider.
udpak af 700mb xvid 4-5sek ca. - men ok, det er måske også mere conroen end rammene der batter her :D
udpak af 700mb xvid 4-5sek ca. - men ok, det er måske også mere conroen end rammene der batter her :D
#6
#4 jeg har IKKE givet ram ekstra volt. der hvor jeg synes der er mærkbar fartændring er opstart af vinduer, dvs. en form for opdatering sker mere snapt end ved CL4-5, hurtigere opstart af småprogrammer som perfectdisk osv., og at mine spil har mere konstant fps, fx. titan quest, som til tider har lagget voldsomt for mig. det gør det ikke mere...
det at mit system nu er 100% stabilt kan også være med til at give lidt mere performance ikk?
det at mit system nu er 100% stabilt kan også være med til at give lidt mere performance ikk?
#7
Jo ;) de Dominater PC6400cl som jeg havde før, kan slet ikke måle sig med disse ram ;) :e
#8
#2
Nu er det jo sådan at de 3-3-3-6 400mzh som jeg kører, giver det største throughput jeg har oplevet på mit badaxe - større end 4-4-4-12 ved 575mhz
Nu er det jo sådan at de 3-3-3-6 400mzh som jeg kører, giver det største throughput jeg har oplevet på mit badaxe - større end 4-4-4-12 ved 575mhz
#9
#0,1 hvad giver i af volt?
#10
Jeg gir mine 2.25V - har ikk mulighed i bios for 2.2V som er standard...men det går jo meget godt hehe...
ved ikk med Martin.v.R. han har givet sine 2.4v før men det var vist ved +1200mhz :e . jeg har også måttet give mine 2.35-2.4 for at køre 1200mhz 100% stabilt
men 2.25v er superfint for mig ved 3-3-3-9 800mhz
ved ikk med Martin.v.R. han har givet sine 2.4v før men det var vist ved +1200mhz :e . jeg har også måttet give mine 2.35-2.4 for at køre 1200mhz 100% stabilt
men 2.25v er superfint for mig ved 3-3-3-9 800mhz
#11
mine får 2,3v ved ved 822MHZ cas 3-3-3-9 2T / 2,45v 1T
kan gi mine ram,op til 3,45 i bios.
kan gi mine ram,op til 3,45 i bios.
#12
#11 totalt vildt der -gratz :D
hvordan kør man 1T på intel-bræts? troede jeg ikk man ku, heh
2.45 er vist max på mit p5b del. men det ku jeg jo give dem og så sætte 1T på, på en eller anden måde..men ved ikk lige hvordan...hedder det noget andet end med amd-system?
hvordan kør man 1T på intel-bræts? troede jeg ikk man ku, heh
2.45 er vist max på mit p5b del. men det ku jeg jo give dem og så sætte 1T på, på en eller anden måde..men ved ikk lige hvordan...hedder det noget andet end med amd-system?
#13
# 12
fordi mit er med 680I chip ;)
fordi mit er med 680I chip ;)
#14
#12
men prøv at sætte dem til FASTER i bios ;) det gi noget :p
har selv haft det bundkort.
men prøv at sætte dem til FASTER i bios ;) det gi noget :p
har selv haft det bundkort.
#15
har du så en båndbredde på 12000mb ved 1200mhz?
det er fordi sisoft sandra benchmark sir 8700 for mig med mit p65 chipsæt. Et nforce570 chipsæt ligger på 10500mb..så jeg tænkte at n680i var syygt god... skal samle pc for min fætter i weekenden med det bræt... glæder mig
det er fordi sisoft sandra benchmark sir 8700 for mig med mit p65 chipsæt. Et nforce570 chipsæt ligger på 10500mb..så jeg tænkte at n680i var syygt god... skal samle pc for min fætter i weekenden med det bræt... glæder mig
#16
som sagt ,har ikke prøvet max i nu ;) :e det kommer :e :e
#17
woot - så gik jeg fra disablet til FASTER i bios... og jeg må sige at der blevet strammet op. mine harddiske er på en måde blevet mere støjsvage, det er ligesom de kun læser ganske lidt og ikke knolder derudaf, som før.
umiddelbart et noget rapt system-feel...jeg troede ikk det ku blive bedre hehe
glæder mig til at høre om dit max :e :e
umiddelbart et noget rapt system-feel...jeg troede ikk det ku blive bedre hehe
glæder mig til at høre om dit max :e :e
#18
Fedt at sidde med value-ram :l
#19
ja :r men mangler lidt vand, lige nu køre jeg kun på en Dual,og ikke andet.
miste lidt plads,da jeg fik dette bundkort i,så jeg skal havde fundt en løsning.
miste lidt plads,da jeg fik dette bundkort i,så jeg skal havde fundt en løsning.
#20
Er lige med på en lytter og et lille spørgsmål.
Har nu også prøvet med 3-3-3-9 2T på mine CellShock Pc2-6400. Jeg kører dem nu synkront i stedet for som før unlinked.
De sidder i et eVGA 680i med en E6600.
Det lader faktisk til at mit oc nu ingen ende vil tage. Jeg har netop rundet FSB 425 og jeg tror der er mere. Cpu får 1,5 volt, FSB får 1,3 volt og ram får 1,45 volt.
Jeg vil jo gerne fastholde det synkrone, da jeg tror det var der skoen trykkede før, men jeg er ked af ram spændingen. Hvis jeg skulle lette lidt på ram timings, hvor skal jeg så starte og er der kombinationer der kan være "farlige"?
Har nu også prøvet med 3-3-3-9 2T på mine CellShock Pc2-6400. Jeg kører dem nu synkront i stedet for som før unlinked.
De sidder i et eVGA 680i med en E6600.
Det lader faktisk til at mit oc nu ingen ende vil tage. Jeg har netop rundet FSB 425 og jeg tror der er mere. Cpu får 1,5 volt, FSB får 1,3 volt og ram får 1,45 volt.
Jeg vil jo gerne fastholde det synkrone, da jeg tror det var der skoen trykkede før, men jeg er ked af ram spændingen. Hvis jeg skulle lette lidt på ram timings, hvor skal jeg så starte og er der kombinationer der kan være "farlige"?
#21
ja jeg har også nået de 400x9 100% stabilt for første gang nogensinde og hele hemmeligheden må være de strammere timings. hvad sir Martin?
ramspænding kan du bare sætte til standard 2.2 eller 2.25 hvis du kør 2T... ved 1T sku de sættes til 2.45V ku jeg forstå.
fedt at vi kan hjælpe hinanden en hel del. De er for fede de ram her. dejligt at OC også kan være som at komme over en sej stigning i tour de france. Man skal bare lige op til toppen, så kør det hele meget lettere = hvis man kun lige OCer til øllet kan det faktisk give mere ustabilitet og varmeudvikling.
hermed har jeg stillet vasen frem - nu må i putte blomsterne i den...
tror jeg er lidt træt hehe
nat :e
ramspænding kan du bare sætte til standard 2.2 eller 2.25 hvis du kør 2T... ved 1T sku de sættes til 2.45V ku jeg forstå.
fedt at vi kan hjælpe hinanden en hel del. De er for fede de ram her. dejligt at OC også kan være som at komme over en sej stigning i tour de france. Man skal bare lige op til toppen, så kør det hele meget lettere = hvis man kun lige OCer til øllet kan det faktisk give mere ustabilitet og varmeudvikling.
hermed har jeg stillet vasen frem - nu må i putte blomsterne i den...
tror jeg er lidt træt hehe
nat :e
#22
sov godt :e
det med spæning på ram, kommer an på cpuens fsb ;)
det med spæning på ram, kommer an på cpuens fsb ;)
#23
taktak
ah ok - så jeg behøver ikk 2.45v til FASTER settings så?
jeg sover lige på den og så ser vi om jeg skal tilbage til 2.25v igen
ah ok - så jeg behøver ikk 2.45v til FASTER settings så?
jeg sover lige på den og så ser vi om jeg skal tilbage til 2.25v igen
#25
min Gammel PC6400 cl4 kunne godt ved 2,3v ved en fsb på 400
#26
#27
ok jeg må lige hjem og prøve med 2.3v så ...ku jo være fedt ikk at overvolte for meget for at ku køre 1T...
min pc har aldrig været bedre, hurra og skål :i så fuck boot-tider når alt andet spiller.
så må vi se på gfx senere i år når pci.20 lander -men så er det sæføli med nyt bundbræt går jeg ud fra??
min pc har aldrig været bedre, hurra og skål :i så fuck boot-tider når alt andet spiller.
så må vi se på gfx senere i år når pci.20 lander -men så er det sæføli med nyt bundbræt går jeg ud fra??
#28
#27
så skal du nok sætte din volt til 2,35v ,da de fleste P5B dlx undervolter ca: med 0,5v ;)
så skal du nok sætte din volt til 2,35v ,da de fleste P5B dlx undervolter ca: med 0,5v ;)
#30
skal du lige hive,det siste ude af dem på dit P5Bdlx ;)
så prøv cas.3-3-3-9-6-30eller32-10-10-10-11 og faster
hvis de ikke vil :l så prøv med lidt mere volt ;)
så prøv cas.3-3-3-9-6-30eller32-10-10-10-11 og faster
hvis de ikke vil :l så prøv med lidt mere volt ;)
#31
hehehe #30 jeg har fri om 15min - og så er det bare at køre lige hjem og så total-nørde med ram... glæder mig
go weekend 8)
go weekend 8)
#32
bare gå ned på 3-3-3-9-6-20 :e = 44ns ;)
#33
ok..syret..
jeg vender (forhåbentlig hehe) tilbage lige straks og fortæller om/at det virker :e
jeg vender (forhåbentlig hehe) tilbage lige straks og fortæller om/at det virker :e
#34
husk at teste,for vær gang du laver noget ;) så du kan se om du vinder eller taber noget ;)
jeg kunne fint køre 3-3-3-6 men vandt ikke noget,ved det ;)
jeg kunne fint køre 3-3-3-6 men vandt ikke noget,ved det ;)
#35
her er den på 3-3-3-6 og 60ns men det er jo også et p5b deluxe... det 680i sparker da mølle 8) gratz
#36
har lige været inde på xtremesystems :e
der var en som ga dem 3,0v og fik dem op på 1320MHZ ved cas:4-4-4-12
det er lige sygt nok for mig,der vil jeg ikke være med :e selv om jeg kan gi 3,45v
der var en som ga dem 3,0v og fik dem op på 1320MHZ ved cas:4-4-4-12
det er lige sygt nok for mig,der vil jeg ikke være med :e selv om jeg kan gi 3,45v
#37
jeg tror ikk der er særligt mange der tør give sine dyre ram 3,0v :p
jeg ville da i hvert fald være bange for om jeg kom til at brænde for 3000kr ram af :00
jeg ville da i hvert fald være bange for om jeg kom til at brænde for 3000kr ram af :00
#38
er der ikke noget med man 5 års garnti på dem :e
nå :) jeg vendter på ny bios,før jeg går vider ;)
nå :) jeg vendter på ny bios,før jeg går vider ;)
#39
jeg kan nøjes med standard volt 2.25 i bios på cellshockerne... syret nok...
så er det lige det om jeg kan gå endnu længere ned i latens, omg
hvad sir Martin? eller er det lig med BSOD? hehe
så er det lige det om jeg kan gå endnu længere ned i latens, omg
hvad sir Martin? eller er det lig med BSOD? hehe
#40
du skal nok finde det siste i (10-10-10-11) men det kommer til,at tage tid ;) :e
#41
jeg googler lige lidt så - fandt en side for 1mdr. siden hvor der var en, som foreslog noget...
tjekker det lige og vender tilbage 8)
tjekker det lige og vender tilbage 8)
#42
http://www.xtremesystems.org/f...
Der foreslås 3-10-5-13 - men jeg læste et andet sted, at man ikk opnår ikk ret meget ved at gå længere ned end 10 i den første setting. hmm.. nå det skal da prøves, når jeg kommer hjem :D
Der foreslås 3-10-5-13 - men jeg læste et andet sted, at man ikk opnår ikk ret meget ved at gå længere ned end 10 i den første setting. hmm.. nå det skal da prøves, når jeg kommer hjem :D
#43
#44
http://www.xtremesystems.org/f...
WTF - hvordan kan han ha +15gb/s læsehastighed på ram? jeg har knap 9.8gb/s ved 1200mhz.... det fatter jeg ikk noget af - vi har samme mobo endda...
jeg er i shock - cellshock hehe
WTF - hvordan kan han ha +15gb/s læsehastighed på ram? jeg har knap 9.8gb/s ved 1200mhz.... det fatter jeg ikk noget af - vi har samme mobo endda...
jeg er i shock - cellshock hehe
#45
#42 denne indstilling 3-10-5-13 giver ringere ydelse - tror måske den er bedre hvis man har lidt ustabilitet - men det har vi jo ikke med cellshocks!! :i
prøvde også at sætte den til 401x9 - 802mhz og der faldt ydelsen drastisk fra 8200 til 7500 i everest og latens steg også 8ns (som om det var meget, lol) - men bare det at den kør ringere over 400 - noget med straps og 1333 osv? er ikk helt med på det endnu... men mit setup funker - jeg tror ikk max er nået - jeg overvejede at sætte den til 3-3-3-4-4 men ville ikk til at rode med det nu, hvor det er ved at blive lidt sent
Håber at høre mere om disse ram indstillingerne fra folk - også hvis vi lige pludselig finder en monster-indstilling ved 1200mhz eller lign...
man ku også bare lægge vista ind og få mere ud af sine ram/harddisk (superprefetch) :e
prøvde også at sætte den til 401x9 - 802mhz og der faldt ydelsen drastisk fra 8200 til 7500 i everest og latens steg også 8ns (som om det var meget, lol) - men bare det at den kør ringere over 400 - noget med straps og 1333 osv? er ikk helt med på det endnu... men mit setup funker - jeg tror ikk max er nået - jeg overvejede at sætte den til 3-3-3-4-4 men ville ikk til at rode med det nu, hvor det er ved at blive lidt sent
Håber at høre mere om disse ram indstillingerne fra folk - også hvis vi lige pludselig finder en monster-indstilling ved 1200mhz eller lign...
man ku også bare lægge vista ind og få mere ud af sine ram/harddisk (superprefetch) :e
#46
jeg venter på vand :r har ikke nok på lige nu til 1,6v på cpuen
så jeg kan kommer over 3.8GHZ
jeg vil ikke over 60c load :e sådan er jeg bare ;)
så jeg kan kommer over 3.8GHZ
jeg vil ikke over 60c load :e sådan er jeg bare ;)
#47
:e han overclocker ikke cpu,kun fsben.
derfor kan han gøre det ;) kig igen på de foto ;)
derfor kan han gøre det ;) kig igen på de foto ;)
#48
Jeg har kigget - men sikkert det forkerte sted så - FSB er clocket hele 13% woohoo og cpu ligeså og så får han 15gb/s læsehastighed - det er ikk båndbredde, for der kan jeg få næsten 20gb/s men det gir jo ingen mening
jeg er lost
jeg er lost
#49
han køre 2.4ghz fsb 300x8 :e
#50
men de 15000mb/s i læsehastighed på ram... hvordan det? manden har jo ikk clocket næsten...
stadig lost lol :D
stadig lost lol :D
#51
ja men hva kan han bruge det til,har du set hvor hurtig de reg.. 6Xns ;)
#52
man skal finde en balanse mellem læse/ns for at få mest ud af sin ram ;)
#53
ok hvad kan jeg gøre udover det vi har gjort for at få lave ns? har 59,7 pt og disse lave latencer... måske er det bare p5b deluxe iforhold til dit, men det er helt fint :D
#54
prøv at køre 400x9 og 1000 på ram :i se hvor langt neddu kan presse dem
#55
Super jeg prøver og vender tilbage - forhåbentlig :e
hygge
fik lige dejavu - men ok - jeg har jo prøvet det her før hehe, lol 8)
hygge
fik lige dejavu - men ok - jeg har jo prøvet det her før hehe, lol 8)
#56
DET ER SIMPELTHEN FOR VILDT!!! sorry for caps... men jeg tror altså, at det at jeg har købt nyt lydkort, og dermed også deaktiveret onboard i bios, gør at jeg nu kan køre med rammene på 1200mhz ved 400x9 - latens er 5-5-5-12 - jeg ku ikk få dem ned på 4 ed 1000mhz, så jeg tænkte: fuck det så prøver vi 1200mhz...
kørte lige en personlig historisk aquamark og fik 21461 i cpu-score hehe... så sku jeg lige prøve at clocke grafikkortet og det ku fint clocke en del op - men hen mod slutningen af aquamark går grafiken laaangt ned i FPS - det er ligesom om man er nede at køre x1 express... ska jeg gi den mere juice på NB, SB så?
men ellers fremragende benchs også i everest nu: 48,3ns og 9997mb/s læsning. photoworxx +34000
yeppie!
ps. og så det vigtigste næsten: HTW.DK kør bedre nu, selv med 5-5-5-12 modsat 3-3-3-9 før... men nu er ns. også faldet drastisk
kørte lige en personlig historisk aquamark og fik 21461 i cpu-score hehe... så sku jeg lige prøve at clocke grafikkortet og det ku fint clocke en del op - men hen mod slutningen af aquamark går grafiken laaangt ned i FPS - det er ligesom om man er nede at køre x1 express... ska jeg gi den mere juice på NB, SB så?
men ellers fremragende benchs også i everest nu: 48,3ns og 9997mb/s læsning. photoworxx +34000
yeppie!
ps. og så det vigtigste næsten: HTW.DK kør bedre nu, selv med 5-5-5-12 modsat 3-3-3-9 før... men nu er ns. også faldet drastisk
#57
kan ikke lige huske på dit bundkort
men den først skal ha 1,3v og den næste 1,65v
når man køre 400x9
håber det hjalp lidt
:e jeg kan køre 5-5-5-8 2T ved 1200MHZ 400x9 ;) volt 2,325
men den først skal ha 1,3v og den næste 1,65v
når man køre 400x9
håber det hjalp lidt
:e jeg kan køre 5-5-5-8 2T ved 1200MHZ 400x9 ;) volt 2,325
#58
jeg skal op og ha 2.40 i bios... ved ikk om det så er 2.35 reallife med p5b deluxe eller om det er den anden vej dvs. .2.45-2.50
NB skal stå på 1.45 - hverken mere eller mindre, ellers kør jeg ikke pci x16 men kun x1... men så satte jeg SB til 1.70 i stedet for 1.60 og nu kør aquamark fuldt igennem uden at miste FPS. 7600GT er stadig godt clocket og med NVIDIAs egne drivere - har ellers længe kørt med NGOs men jeg får højere FPS med NVIDIA nu - de har nok lavet noget ordentligt nu hehe
så skal der køres 3dmark for at se om hele systemet er stabilt nok... jeg ku primeteste i 14min før hvor ram stod på 3-10-5-13 i de sekundære latenser (10-10-10-11erne) - så det skal da lige prøves igen, hvor jeg nu kør 10-10-10-11 :D
NB skal stå på 1.45 - hverken mere eller mindre, ellers kør jeg ikke pci x16 men kun x1... men så satte jeg SB til 1.70 i stedet for 1.60 og nu kør aquamark fuldt igennem uden at miste FPS. 7600GT er stadig godt clocket og med NVIDIAs egne drivere - har ellers længe kørt med NGOs men jeg får højere FPS med NVIDIA nu - de har nok lavet noget ordentligt nu hehe
så skal der køres 3dmark for at se om hele systemet er stabilt nok... jeg ku primeteste i 14min før hvor ram stod på 3-10-5-13 i de sekundære latenser (10-10-10-11erne) - så det skal da lige prøves igen, hvor jeg nu kør 10-10-10-11 :D
#59
hvis du skal havde max ud af dit GFX,så kør med 92.91 ;)
#60
Mathis77 du fik lige en pm :)
#61
#59 really? ok nice nok og så er det ligemeget om det er nvidias eller NGOs?
3dmark01 og 06 var begge stabile og jeg satte påny personalbest hehe
sku man lige prøve en pcmark05? :e
3dmark01 og 06 var begge stabile og jeg satte påny personalbest hehe
sku man lige prøve en pcmark05? :e
#62
#63
hent din driver på ders side ;)
kaffe tid/TV
håber posten har en pakke til mig. i morgen.
hygge :)
kaffe tid/TV
håber posten har en pakke til mig. i morgen.
hygge :)
#64
Go kaffe - lyder hyggeligt :D
det er en beta-driver det jeg er ved at hente 92.91 fra dit link... Guru3d har en ikke-beta, hvis man kan sige det - og responsen fra deres forum på den driver har været supergo...
jeg prøver lige din driver først og så den anden bagefter
tid til cola (light) og lidt standup på zulu :e
det er en beta-driver det jeg er ved at hente 92.91 fra dit link... Guru3d har en ikke-beta, hvis man kan sige det - og responsen fra deres forum på den driver har været supergo...
jeg prøver lige din driver først og så den anden bagefter
tid til cola (light) og lidt standup på zulu :e
#65
Så fik jeg hentet og installeret den rigtige 92.91 driver... jeg er godt nok færdig med NGO -sådan noget hø...
satte ny PBs i AM3 og 3dmark01... 06 har jeg ikk testet endnu, men det gir sig selv :D
rart at køre med 1200mhz - føles godt og hwt.dk kør også godt, lol
satte ny PBs i AM3 og 3dmark01... 06 har jeg ikk testet endnu, men det gir sig selv :D
rart at køre med 1200mhz - føles godt og hwt.dk kør også godt, lol
#66
OMG, min pc vil ikk lukke ned - når jeg lukker ned, så går strømmen ikk ud, men kører bare videre derud af. nu har jeg clocket ned til 1000mhz og kan ikk få dem under 5-5-5. 12 har jeg ikk pillet ved.
ns 49.2 næsten det samme som før og 9250mb læsning - kun 700mb mindre - så det er helt fint. Det er bedre, som du sir, at køre 400x9 end 487x7 eller lign. Jeg prøvede også at ændre til 401x9 bare for sjov og der faldt performance drastisk... sjovt det er sådan lige med 400 - men det forklarer straps-teorien vel
nu må jeg hellere i seng - men sku lige ha pcen til at funke inden man kan sove, hehe
snakkes ved
Mathis :D
ns 49.2 næsten det samme som før og 9250mb læsning - kun 700mb mindre - så det er helt fint. Det er bedre, som du sir, at køre 400x9 end 487x7 eller lign. Jeg prøvede også at ændre til 401x9 bare for sjov og der faldt performance drastisk... sjovt det er sådan lige med 400 - men det forklarer straps-teorien vel
nu må jeg hellere i seng - men sku lige ha pcen til at funke inden man kan sove, hehe
snakkes ved
Mathis :D
#67
skaf dig et 680i :p
de ændre først straps ved 425... 1700/4 ;)
de ændre først straps ved 425... 1700/4 ;)
#68
1698/4 ;) 1700/4=strap ;)
#69
#68
Uff..er strap først der =/..
Tror da lige så jeg skal have noget andet køling på chipset end en lille svag 40mm blæser på std. p5n32-e sli køleprofiler..
Skal nok hen ad noget der ligner ThermalRight HR-05 og så med en blæser, så burde det være roligt (nej jeg skal ikke køre med vand)..
Uff..er strap først der =/..
Tror da lige så jeg skal have noget andet køling på chipset end en lille svag 40mm blæser på std. p5n32-e sli køleprofiler..
Skal nok hen ad noget der ligner ThermalRight HR-05 og så med en blæser, så burde det være roligt (nej jeg skal ikke køre med vand)..
#70
chip 965 får det ved 401 og 680I ved 425 ;) så derfor kan den sættes til 424fsb uden man taber på sine ram ;) :p