hvad er bedst ved OC af cpu?

Overclocking d.  07. februar. 2007, skrevet af Mr. Anderson
Vist: 1812 gange.

Mr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2007 20:05:48
Svar/Indlæg:
4107/224
er det høj FSB med lav multiplier,
eller lav FSB med høj multiplier?

jeg vil selv mene at det er bedst med høj fsb, rent ydelsesmæssigt

Mr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2007 22:41:50
Svar/Indlæg:
4107/224
slet ingen kloge hoveder herinde ?:(



Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2007 22:57:59
Svar/Indlæg:
5410/123
Højeste fsb hvor du kan køre 1:1 med rammene :)



Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2007 23:01:25
Svar/Indlæg:
5410/123
Jeg har et meget klogt hovede :e



Mr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2007 23:07:03
Svar/Indlæg:
4107/224
hehe claus :D

hvad betyder at kører rammene 1/1?



Psym
 
Overclocker
Tilføjet:
07-02-2007 23:07:31
Svar/Indlæg:
663/58
fsb og ram hastighed følger hindanden.



Mr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2007 23:07:56
Svar/Indlæg:
4107/224
er det så det kører som de er sat til?



Mr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2007 23:09:44
Svar/Indlæg:
4107/224
oook




Mr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2007 23:10:08
Svar/Indlæg:
4107/224
fatter jeg ikke lige :00



Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2007 23:16:24
Svar/Indlæg:
6293/359
hvis dine ram er 550DDR, så er det jo 275mhz. Så sætter du din FSB til 275 med multiplier x 10 eller x9 eller hvad du nu kan trække.

jeg havde fornylig min FSB på 486 x 7 multiplier og med ram på 972DDR (486 mhz x 2 = DDR) så gav det forholdet 1:1. jeg fandt dog ud af at mit bundkort ikk ku udnytte den høje fsb optimalt af andre årsager, så nu kør det supergodt med 400x9 og ram 800DDR = 1:1 - dermed har jeg ku køre med lavere latens på ram også...



Mr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2007 23:20:32
Svar/Indlæg:
4107/224
ok, men hvis rammene står på auto i BIOS, clocker de jo bare ned hvis jeg hæver fsb'en. men hvis jeg sætter på manuel, kan jeg jo vælge imellem et have af frekvenser.
166
200
266
300
366
400 osv osv osv. hvad skal jeg så ta?



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-02-2007 23:22:03
Svar/Indlæg:
15982/637
Men husk på at i AMD CPUer der er memory controlleren indbygget i CPUen så det at det ikke kører 1:1 betyder ikke det vilde hvis rammene fx ikke vil være med til 250mhz. Så sæt divider på til fx DDR366 hastighed og så lade dem OC op til fx 225mhz hvor rammene vil være med. Husk på at skrappe timings med divider på amd 64 ofte giver et bedre resultat end 1:1 ved lave timings mv.



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
07-02-2007 23:24:44
Svar/Indlæg:
15982/637
#10 prøv at lege lidt med den her omregner
http://home.arcor.de/xxmartin/...

og læs her
http://forums.extremeoverclock...
If the Gap between your Memory and CPU is so high, you can't get to your Max CPU Speed with your Stock Multiplier, we may need to run a higher Divider on our Memory.
If we're talking 30+ MHz base difference.... You should probably drop your Memory Divider down to 166 and use your Max CPU Speed we figured out. Less than 30 MHz and you'll probably get better performance running 1:1 at your Memory speed. I say this because we'll be losing memory speed at our best settings at that point. Only use a Higher Divider IF your CPU speed will bring your Memory speed to within 2-5 MHz of your MAX Memory Speed. 240HTT X10 = 2400Mhz, Divided By 11 (166) brings out Memory down to 218Mhz If out MAX speed as 236, we're Giving away Memory bandwidth for no reason. However, if your Max CPU bus is 260, then we get this 260x10 = 2600 /11 = 236.





savier
 
Overclocker
Tilføjet:
10-02-2007 00:46:45
Svar/Indlæg:
123/13
Højeste multiplier, så de kan få lavere strap (hvis du altså har 965).



Havegas
 
Overclocker
Tilføjet:
27-02-2007 11:10:14
Svar/Indlæg:
127/5
#14
fedt med spam



TTang
 
Overclocker
Tilføjet:
27-02-2007 20:59:04
Svar/Indlæg:
150/46
#13 hvad er straps? Mhz?? ?:(



matt??
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-02-2007 21:14:53
Svar/Indlæg:
5600/32
#16, Det er chipsettet der løsner op på de interne timings, når man når en hvis hastighed på frontsidebussen.



Rønn
 
Overclocker
Tilføjet:
27-02-2007 22:03:50
Svar/Indlæg:
311/12
hold kæft hvor er #14 irreterende...
det er i hvert fald anden gang jeg er støt på det indtil videre.. præcis samme indlæg..



Sajmon
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-02-2007 22:14:41
Svar/Indlæg:
6624/113
#0 - Prøv dig frem.

#18 - Vis mig gerne linket hvis det er her på siden...



junikz
 
Overclocker
Tilføjet:
31-03-2007 12:36:40
Svar/Indlæg:
147/14
#19

Hvad nu hvis folk ikke har penge? eller vil bruge dem på noget andet....

Desuden kan man sagtens få det stabilt, man skal bare ikke komme med idiotiske kommentarer som dig, så går det nok skal du se :)

Min E6600(2.4GHz), kører da 3.5GHz pt :)



Webnik
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-03-2007 13:33:41
Svar/Indlæg:
2356/28
#21

Lige en lille måned for sent på den 8)