hvad er bedst ved OC af cpu?
Overclocking d. 07. februar. 2007, skrevet af Mr. Anderson
Vist: 1816 gange.
Mr. Anderson
#0
er det høj FSB med lav multiplier,
eller lav FSB med høj multiplier?
jeg vil selv mene at det er bedst med høj fsb, rent ydelsesmæssigt
eller lav FSB med høj multiplier?
jeg vil selv mene at det er bedst med høj fsb, rent ydelsesmæssigt
#1
slet ingen kloge hoveder herinde ?:(
#2
Højeste fsb hvor du kan køre 1:1 med rammene :)
#3
Jeg har et meget klogt hovede :e
#4
hehe claus :D
hvad betyder at kører rammene 1/1?
hvad betyder at kører rammene 1/1?
#5
fsb og ram hastighed følger hindanden.
#6
er det så det kører som de er sat til?
#8
fatter jeg ikke lige :00
#9
hvis dine ram er 550DDR, så er det jo 275mhz. Så sætter du din FSB til 275 med multiplier x 10 eller x9 eller hvad du nu kan trække.
jeg havde fornylig min FSB på 486 x 7 multiplier og med ram på 972DDR (486 mhz x 2 = DDR) så gav det forholdet 1:1. jeg fandt dog ud af at mit bundkort ikk ku udnytte den høje fsb optimalt af andre årsager, så nu kør det supergodt med 400x9 og ram 800DDR = 1:1 - dermed har jeg ku køre med lavere latens på ram også...
jeg havde fornylig min FSB på 486 x 7 multiplier og med ram på 972DDR (486 mhz x 2 = DDR) så gav det forholdet 1:1. jeg fandt dog ud af at mit bundkort ikk ku udnytte den høje fsb optimalt af andre årsager, så nu kør det supergodt med 400x9 og ram 800DDR = 1:1 - dermed har jeg ku køre med lavere latens på ram også...
#10
ok, men hvis rammene står på auto i BIOS, clocker de jo bare ned hvis jeg hæver fsb'en. men hvis jeg sætter på manuel, kan jeg jo vælge imellem et have af frekvenser.
166
200
266
300
366
400 osv osv osv. hvad skal jeg så ta?
166
200
266
300
366
400 osv osv osv. hvad skal jeg så ta?
#11
Men husk på at i AMD CPUer der er memory controlleren indbygget i CPUen så det at det ikke kører 1:1 betyder ikke det vilde hvis rammene fx ikke vil være med til 250mhz. Så sæt divider på til fx DDR366 hastighed og så lade dem OC op til fx 225mhz hvor rammene vil være med. Husk på at skrappe timings med divider på amd 64 ofte giver et bedre resultat end 1:1 ved lave timings mv.
#12
#10 prøv at lege lidt med den her omregner
http://home.arcor.de/xxmartin/...
og læs her
http://forums.extremeoverclock...
If the Gap between your Memory and CPU is so high, you can't get to your Max CPU Speed with your Stock Multiplier, we may need to run a higher Divider on our Memory.
If we're talking 30+ MHz base difference.... You should probably drop your Memory Divider down to 166 and use your Max CPU Speed we figured out. Less than 30 MHz and you'll probably get better performance running 1:1 at your Memory speed. I say this because we'll be losing memory speed at our best settings at that point. Only use a Higher Divider IF your CPU speed will bring your Memory speed to within 2-5 MHz of your MAX Memory Speed. 240HTT X10 = 2400Mhz, Divided By 11 (166) brings out Memory down to 218Mhz If out MAX speed as 236, we're Giving away Memory bandwidth for no reason. However, if your Max CPU bus is 260, then we get this 260x10 = 2600 /11 = 236.
http://home.arcor.de/xxmartin/...
og læs her
http://forums.extremeoverclock...
If the Gap between your Memory and CPU is so high, you can't get to your Max CPU Speed with your Stock Multiplier, we may need to run a higher Divider on our Memory.
If we're talking 30+ MHz base difference.... You should probably drop your Memory Divider down to 166 and use your Max CPU Speed we figured out. Less than 30 MHz and you'll probably get better performance running 1:1 at your Memory speed. I say this because we'll be losing memory speed at our best settings at that point. Only use a Higher Divider IF your CPU speed will bring your Memory speed to within 2-5 MHz of your MAX Memory Speed. 240HTT X10 = 2400Mhz, Divided By 11 (166) brings out Memory down to 218Mhz If out MAX speed as 236, we're Giving away Memory bandwidth for no reason. However, if your Max CPU bus is 260, then we get this 260x10 = 2600 /11 = 236.
#13
Højeste multiplier, så de kan få lavere strap (hvis du altså har 965).
#15
#13 hvad er straps? Mhz?? ?:(
#16
#16, Det er chipsettet der løsner op på de interne timings, når man når en hvis hastighed på frontsidebussen.
#17
hold kæft hvor er #14 irreterende...
det er i hvert fald anden gang jeg er støt på det indtil videre.. præcis samme indlæg..
det er i hvert fald anden gang jeg er støt på det indtil videre.. præcis samme indlæg..
#18
#0 - Prøv dig frem.
#18 - Vis mig gerne linket hvis det er her på siden...
#18 - Vis mig gerne linket hvis det er her på siden...
#19
#19
Hvad nu hvis folk ikke har penge? eller vil bruge dem på noget andet....
Desuden kan man sagtens få det stabilt, man skal bare ikke komme med idiotiske kommentarer som dig, så går det nok skal du se :)
Min E6600(2.4GHz), kører da 3.5GHz pt :)
Hvad nu hvis folk ikke har penge? eller vil bruge dem på noget andet....
Desuden kan man sagtens få det stabilt, man skal bare ikke komme med idiotiske kommentarer som dig, så går det nok skal du se :)
Min E6600(2.4GHz), kører da 3.5GHz pt :)
#20
#21
Lige en lille måned for sent på den 8)
Lige en lille måned for sent på den 8)