Er 8ms formeget til spil?

Diverse d.  09. februar. 2007, skrevet af kimski
Vist: 487 gange.

kimski
 
Superbruger
Tilføjet:
09-02-2007 15:59:18
Svar/Indlæg:
1085/166
Hejsa

Jeg vil lige høre jer ad om 8 ms er formeget til spil da jeg har fået et tilbud på en 19" flad skærm, da ham der har den skal havde 22"

Mvh kim

Stensgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2007 16:06:38
Svar/Indlæg:
2620/327
8 ms burde være fint, selvom man ikke altid kan bruge det tal til så meget. Min LG L1715S har en opdateringshastighed på 12 ms, og alligevel fungerer den perfekt til spil.



nyg
 
Superbruger
Tilføjet:
09-02-2007 16:12:03
Svar/Indlæg:
271/63
Som #1 kan du ikke bruge disse tal så meget, eller jo det betyder self noget. Men der er også mange andre ting som spiller en rolle når vi snakker om TFT skærme.

Jeg har haft en på samsung 17" 8ms og har nu en på samsung 19" 4ms og jeg kan ikke mærke forskel overhovedet.

8)



Webnik
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2007 16:26:38
Svar/Indlæg:
2356/28
Jeg har en samsung 913N 19" på 8ms... og jeg kan sagtens mærke forskel på den og en 2ms. Har aldrig prøvet en 4ms :l

Jeg mærker dog ingenting i f.eks Need4Speed osv... Kun i spil som BF2142 hvor der kommer noget slør når man drejer rundt osv. "overdrive trailing" tror jeg det hedder. Så medmindre du kan få den rigtig billigt ville jeg nappe en 2ms hvis jeg var dig... Min ryger også til fordel for en 2ms. Køb denne her:

http://www.edbpriser.dk/Produc...

Skulle være noget af det bedste man kan få til gaming og så til under 2500 kr.





DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2007 16:29:48
Svar/Indlæg:
6531/410
ms er ikke alt panel type har også en del at sige.

mange af de skærme der er rigtig billige lige nu er med TN panel
som IMO stinker farverne er elemdige med tn paneler og
de står lidt uklart imo

s-ips er tilgengæld fedt imo



Mr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2007 16:30:09
Svar/Indlæg:
4107/224
min er 14 ms. har ingen props. ikke engang i bf2142



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-02-2007 16:36:48
Svar/Indlæg:
15982/637
Jeg bruger S.S 205BW på 6ms og kan ikke se forskel selv om jeg gik fra en S.S 730BF 4ms.

Men tjek lige hvordan producenterne opgiver ms tiden ! nogen opgiver g2g (grey to grey), andre fall ms og andre igen rise/fall ms.



Rønn
 
Overclocker
Tilføjet:
09-02-2007 16:37:38
Svar/Indlæg:
311/12
som 4 også siger så skal du ikke kun se på ms.. paneltypen er også uhyre vigtig at kigge på. Jeg mener at en s-ips' ms bliver målt ved 32bit imens mange andre bliver målt ved 8 eller 16bit. Dvs at en s-ips skærm med 16ms opdatere ligeså hurtigt som en skærm med et tn-panel på 8ms. Du kan evt kigge på www.faltpanels.dk for mere information ;)



kimski
 
Superbruger
Tilføjet:
09-02-2007 16:46:56
Svar/Indlæg:
1085/166
Det er denne her han har.

http://accessories.euro.dell.c...



Webnik
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-02-2007 17:37:41
Svar/Indlæg:
2356/28
#4 Det kommer sku også an på hvilket mærke/model vi snakker om og hvad ens behov er.

Til gaming er TN i de fleste tilfælde ganske fint. Men ja, s-ips er bedre men bestemt også i en anden prisklasse.

#8 Som sagt kommer det jo også an på hvor meget du vil ofre på ny skærm og hvad dit behov er. Ren gaming synes jeg ikke der er ret stor forskel. Den skærm fra Viewsonic har jeg selv prøvet og den opfylder nu alle de krav som min 913N ikke kan levere(gaming). Fladskærme skal "prøvekøres"... der er sku så mange mærker og modeller med forskellige + og - sider. Prøv den først og vurder.








karaffa
 
Superbruger
Tilføjet:
09-02-2007 21:11:05
Svar/Indlæg:
291/87
Det er desværre ikke særlig mange steder hvor de opgiver hvilket panel det er der er i skærmen, og det er lidt besværligt at tjekke inde på producenten hvis det drejer sig om mange skræme.