MN
#0
Jeg ved der har været mange spørgsmål omkring ram, men er stadig lidt i tvivl med hensyn til hvor mange antal GB der er nødvendige.
Hvis jeg står med et AMD 64 system med 1 Gb ram der kører 250 FSB ved timings 2-2-2-6 1T overfor et system med 2 GB ram hvor rammene til gengæld kun kører 220 FSB ved 2,5- 3-3-8-1T vil windows XP og spil køre bedre med de 2 GB eller 1 GB.
Hvor er det jeg vil få glæde af de 2 GB og er der i det hele taget noget at hente ved de 2 fremfor 1 GB? Håber lidt at høre fra folk herinde der har haft BH 5 /Ch-5 ram og skiftet til alm. ram.
Hvis jeg står med et AMD 64 system med 1 Gb ram der kører 250 FSB ved timings 2-2-2-6 1T overfor et system med 2 GB ram hvor rammene til gengæld kun kører 220 FSB ved 2,5- 3-3-8-1T vil windows XP og spil køre bedre med de 2 GB eller 1 GB.
Hvor er det jeg vil få glæde af de 2 GB og er der i det hele taget noget at hente ved de 2 fremfor 1 GB? Håber lidt at høre fra folk herinde der har haft BH 5 /Ch-5 ram og skiftet til alm. ram.
#1
Hvad bruger du din pc til? Hvis du spiller meget BF2 er 2 gb at fortrække :)
#2
Er 4 Gb så at foretrække over 2 GB??
#3
Jeg var selv noget i tvivl, da jeg skulle købe RAM til mit system, men endte med at købe 2x512MB, da det var småt med pengene. Jeg havde så også 1GB liggende til mit test-system, så jeg skulle da lige prøve, om der var forskel på 2GB og 1GB i Oblivion - og jeg synes altså ikke, den ekstra GB gav noget ekstra.
Som #1 siger, så skulle der være en del at hente en BF2 (det spiller jeg så ikke). Det gælder vist også et par andre spil. Men de fleste andre steder tror jeg ikke, der er så meget at hente - i hvert fald i Windows XP. Hvis du vil køre Vista, er det nok en god idé med 2GB RAM fra starten.
Som #1 siger, så skulle der være en del at hente en BF2 (det spiller jeg så ikke). Det gælder vist også et par andre spil. Men de fleste andre steder tror jeg ikke, der er så meget at hente - i hvert fald i Windows XP. Hvis du vil køre Vista, er det nok en god idé med 2GB RAM fra starten.
#4
Jeg bruger min PC til alm. programmer, en del spil, såsom MOHAA, Call of Duty og spil i den genre, samt lidt videoredigering/konvertering.
BF2 har jeg slet ikke prøvet endnu, men overvejer lidt flysim.
Vista vil jeg slet ikke skifte til, jeg er godt tilfreds med mit XP.
Testprogrammer osv giver selvfølgelig teoretiske tal hvad der er i forskel, men en ting er teori, noget andet er praksis, det var derfor jeg var lidt nysgerrig efter at høre om dem der har skiftet fra 1 GB ram med gode timings til 2 Gb ram med slappe timing har oplevet et generelt boost i ydelse, eller om det er stærtk begrænset til enkelt spil/programmer?
Vil 2 Gb gøre at der ikke bruges så meget swapfil på harddisken, eller skal der langt mere til?
BF2 har jeg slet ikke prøvet endnu, men overvejer lidt flysim.
Vista vil jeg slet ikke skifte til, jeg er godt tilfreds med mit XP.
Testprogrammer osv giver selvfølgelig teoretiske tal hvad der er i forskel, men en ting er teori, noget andet er praksis, det var derfor jeg var lidt nysgerrig efter at høre om dem der har skiftet fra 1 GB ram med gode timings til 2 Gb ram med slappe timing har oplevet et generelt boost i ydelse, eller om det er stærtk begrænset til enkelt spil/programmer?
Vil 2 Gb gøre at der ikke bruges så meget swapfil på harddisken, eller skal der langt mere til?
-> #4 Hvis du har mange programmer åbne på een gang, vil jeg mene det godt kan svare sig med 2GB ram.
Har selv 2GB, laver mange ting af gangen så kan kan sagtens mærke forskel på 1GB vs 2GB.
Som der nævnes mht. spil mm som f.eks. BF2 er det tydeligt at banerne loader hurtigere med 2GB end 1GB.
Har selv 2GB, laver mange ting af gangen så kan kan sagtens mærke forskel på 1GB vs 2GB.
Som der nævnes mht. spil mm som f.eks. BF2 er det tydeligt at banerne loader hurtigere med 2GB end 1GB.
#6
2GB er altid at foretrække.:)
kommer self meget an på pengepungen også;)
4 GB er overkill, men med de nye spil som nok snart kommer med direct 10x, så kan det være at det bliver nødvendigt i meget enkelte spil at opgradere til 4 GB.
kommer self meget an på pengepungen også;)
4 GB er overkill, men med de nye spil som nok snart kommer med direct 10x, så kan det være at det bliver nødvendigt i meget enkelte spil at opgradere til 4 GB.
#6 4GB så tror jeg vist godt at jeg kan udvære de spil :e
#8
Snakker vi windows Xp som vi gør her, ja så er 4 GB Irelevant at nævne i denne sammenhæng, da windows XP kan MAX klare 3 GB.. Men under al omstændigheder vil jeg mene at 2 GB er bedre end 1 GB, og 2 GB burede være riligt til dit forbrug... :)
#9
Hmm, det lader til jeg må skifte til 2 Gb alligevel. Jeg kan skifte for ca 300kr, så det er jo ikke den store herregård, var bare lidt bekymret for det med timings når mine nuværende ram kan oc så godt med de stramme timings om det så ville gøre computeren langsommere med 2 Gb og slappe timings fremfor min CH-5 ram.
Tak for svarene alle.
Tak for svarene alle.
på mit nuværende system har jeg med 1gb og nu 2gb ram.
Over hele linjen er der forskel at mærke, specielt når man har en del applikationer åbne samtidig og loadtider i alle spil er kraftigt reducerede.
I spil som Quake 4, BF2 og nogle andre er det nødvendigt med 2gb for at køre i højeste detaljer.
Over hele linjen er der forskel at mærke, specielt når man har en del applikationer åbne samtidig og loadtider i alle spil er kraftigt reducerede.
I spil som Quake 4, BF2 og nogle andre er det nødvendigt med 2gb for at køre i højeste detaljer.
#11
F.E.A.R. er nok det spil hvor du vil mærke den største forskel. Hos mig, lægger F.E.A.R. beslag på 1,77Gb ram, og kører helt uden swap i højeste detaljegrad (Geforce 7800GTX samt AMD 4800+ X2). I dette spil er der en temmelig stor forskel på, om man har en eller 2 Gb ram, uanset at timingen må sænkes lidt med 2 Gb.
WindowsXP selv er nærmest ligeglad, men roder man med store billeder i f.eks PaintShopPro eller lign., eller redigerer video/lyd, så er mængden af ram mere afgørende end timingen af rammen.
WindowsXP selv er nærmest ligeglad, men roder man med store billeder i f.eks PaintShopPro eller lign., eller redigerer video/lyd, så er mængden af ram mere afgørende end timingen af rammen.