hej Océr
Jeg stå og er meget tæt på at købe mig nogle nye ram.. men men
Jeg kan ik helt blive ening med mig selv om det skal være nogle Pc6400 eller Pc8000 og de skal jo kunne overclocks :e
nogle gode råd evt forslag til et godt køb af ram ?
Hilsen
Theis
Jeg stå og er meget tæt på at købe mig nogle nye ram.. men men
Jeg kan ik helt blive ening med mig selv om det skal være nogle Pc6400 eller Pc8000 og de skal jo kunne overclocks :e
nogle gode råd evt forslag til et godt køb af ram ?
Hilsen
Theis
#1
Cellshock 2x 1GB pc 6400, de kan clockes over pc 8000 ram, som beskrevet i en artikel herinde;)
#1 ja jeg har osse kigge en del på dem.. men det ser ud til at det sæt som Hwt fik var med samme chip som pc8000..
#2 er det cell pc8000 ?
#6
kommer jo anpå hvor mange penge du vil bruge på ram :)
Har selv et par CellShock PC6400 som render 1200mhz :P
De bare sweet :D
Har selv et par CellShock PC6400 som render 1200mhz :P
De bare sweet :D
tja det sætte det hele på plads så Pc 8000 fra Cellshock bliver det.. Det er vist osse det beste til prisen... Jeg ville godt no aldri købe Oz det er bare for dyrt
#8
#6 ?:(
hvorfor får du ikke mere i 3D-mark06 ?:(
kan se du køre dine ram Ulinked :e
min PC8000 kan køre linked ved den FSB ;)
hvorfor får du ikke mere i 3D-mark06 ?:(
kan se du køre dine ram Ulinked :e
min PC8000 kan køre linked ved den FSB ;)
Jeg lytter til martin.. Han har altid ret i det han siger.. og fuck en scoer du få i 3dmark06 martin 7200 :o
#10
Hmm..
Jeg får da 6983 med færre mhz på CPU, slappere timings og lavere ram hastighed...?
Martin er slet ikke uerfaren - han bør bare lave flere sammenlignende tests når han siger noget... ;)
Jeg får da 6983 med færre mhz på CPU, slappere timings og lavere ram hastighed...?
Martin er slet ikke uerfaren - han bør bare lave flere sammenlignende tests når han siger noget... ;)
#11
#10 jamen du har da osse en højer FSB kan jeg se Jeg var ellers sikker på at man fik mere ud af at køre i 1:1
#12
Oh.. Hehe.
Min profil passer ikke.
Jeg kører 391 x 9 med 1:1 på ram ved 4-4-3-10.
Min profil passer ikke.
Jeg kører 391 x 9 med 1:1 på ram ved 4-4-3-10.
#13
#12 nå okey så kan jeg da beder forstå det ;)
Har du prøvet at sætte dine ram til at køre 3-3-3-9?
Har du prøvet at sætte dine ram til at køre 3-3-3-9?
#14
Det vil de sikkert ikke. :D
#15
øv da det hade ells været fedt vis de kunne det :e
#16
Det prøver jeg nok en dag. :D
#17
jeg har teste det i to dag.
man vider mere ved cas:3-3-3-9 1T ;)
har målt båndbreden/læse tiden
ved
800 MHZ 3-3-3-9 1T
1066MHZ 4-4-4-12 2T
1200MHZ 5-5-5-8 2T :e ja, jeg fik af dem til at køre laver,en i jers test :e
men det hjælper ikke ;) cas.3 er vinder her
har test dem med org/overclocke fsb
der er ikke noget at gøre ;) selv ved cas:3 800MHZ kan de opnå en højre båndbrede/lav læse tid ,en ved 1066/1200
man vider mere ved cas:3-3-3-9 1T ;)
har målt båndbreden/læse tiden
ved
800 MHZ 3-3-3-9 1T
1066MHZ 4-4-4-12 2T
1200MHZ 5-5-5-8 2T :e ja, jeg fik af dem til at køre laver,en i jers test :e
men det hjælper ikke ;) cas.3 er vinder her
har test dem med org/overclocke fsb
der er ikke noget at gøre ;) selv ved cas:3 800MHZ kan de opnå en højre båndbrede/lav læse tid ,en ved 1066/1200
#18
#19
sejt nok :e dem skal jeg ha :e
#20
#2
Hvad for du i score i everrest med dine ram i 1200mhz?
Hvad for du i score i everrest med dine ram i 1200mhz?
#21
#17, Det er vel ikke overraskende at de har højere båndbredde, når de både kører lavere cl og commandrate på 1T.
Mine crucial ballistix pc3200 kunne køre 275mhz 2,5.3.3.8 ved 1T og 320mhz 3.3.3.8 2T, og der var det helt klart det første der vandt. Commandrate på 1T vinder virkelig meget i forhold til 2T.
Prøv evt. at sammenligne 800 MHZ 3.3.3.9 1T med 800 MHZ 3.3.3.9 2T. Så vinder de nok heller ikke over de hurtigere indstillinger.
Mine crucial ballistix pc3200 kunne køre 275mhz 2,5.3.3.8 ved 1T og 320mhz 3.3.3.8 2T, og der var det helt klart det første der vandt. Commandrate på 1T vinder virkelig meget i forhold til 2T.
Prøv evt. at sammenligne 800 MHZ 3.3.3.9 1T med 800 MHZ 3.3.3.9 2T. Så vinder de nok heller ikke over de hurtigere indstillinger.
#22
#21
nej ;) men nogle folk,har svært ved at forstå det :)
#20 de lå et par 100 uder cl3 ;) kan ikke lige huske talne :r
nej ;) men nogle folk,har svært ved at forstå det :)
#20 de lå et par 100 uder cl3 ;) kan ikke lige huske talne :r
#23
jeg lege lidt med dem i går :e fik dem ned på 43,7ns ;)
jeg kan nok få dem lidt længer ned,men vendter på vand.
har ikke nok i mit sys lige nu,køre lige nu kun på en Dual,og ikke andet ;)
min fik da cpuen til at ,køre 425x9FSB i går.
jeg kan nok få dem lidt længer ned,men vendter på vand.
har ikke nok i mit sys lige nu,køre lige nu kun på en Dual,og ikke andet ;)
min fik da cpuen til at ,køre 425x9FSB i går.
#24
#8 fordi min profil ikke er updated ^^
Har jo haft en helvedes masse probs med P5N-E SLI, hvor jeg nu har et Gigabyte DS3 :P
Har ikke rigtig OC'ed eller testet endnu :D
Har jo haft en helvedes masse probs med P5N-E SLI, hvor jeg nu har et Gigabyte DS3 :P
Har ikke rigtig OC'ed eller testet endnu :D
#25
#23 Syntes bare ikke du for særlig stor score i everrest hvis det er read only memscore du har kørt..
Jeg for lidt over 14000 når mine kører 800@4-4-4-12 T1
Undrede mig bare
Jeg for lidt over 14000 når mine kører 800@4-4-4-12 T1
Undrede mig bare
#26
satte lige min CPU til 2100mzh bare for sjov, og så fik jeg lige 300extra point i 3dmark06
#27
gir #25 ret..
Mine kører 450mzh (løse timmings) fordi jeg ikke har sat det ordenligt op endnu. og jeg får 10.000point i read only.
Mine kører 450mzh (løse timmings) fordi jeg ikke har sat det ordenligt op endnu. og jeg får 10.000point i read only.
#28
vilke Everst bruger i ?:(
#29
Bruger EVEREST Ultimate Edition
#30
ok :l jeg bruger den Gammel home,så er Free.
hvor får jeg fat,i den som du bruger?
hvor får jeg fat,i den som du bruger?
#32
takker.
så må vi se om der kommer ny tal frem :)
så må vi se om der kommer ny tal frem :)
#33
nitrotg
så fandt jeg også ud af det ;) den ny ver: fra Everest gir mere når den måler ;)
ligger et foto ind lidt sener ;)
så fandt jeg også ud af det ;) den ny ver: fra Everest gir mere når den måler ;)
ligger et foto ind lidt sener ;)
#34
kan ikke se nogle fordel,ved at køre 1200MHZ Foto ligger nu i min profil,man taber for meget ;)