KSE_2K4
#0
Hi guys,
Jeg er ved at bygge en ny C2D maskine. Jeg er bare en "smule" i tvivl om hvilket bundkort jeg skal vælge, når OC evne ikke er det som er min højeste prioritet.
Kan i hjælpe lidt her?
Det jeg prioritere er 6 SATA II porte, "mange" USB 2 porte og ellers et godt, stabilt og hurtigt chipset.
Jeg har selv kigget på Nvidia 580i SLI men skal egentlig ikke bruge SLI ...
Jeg vil meget gerne høre jeg meninger og erfaringer.
På forhånd tak.
KSE
Jeg er ved at bygge en ny C2D maskine. Jeg er bare en "smule" i tvivl om hvilket bundkort jeg skal vælge, når OC evne ikke er det som er min højeste prioritet.
Kan i hjælpe lidt her?
Det jeg prioritere er 6 SATA II porte, "mange" USB 2 porte og ellers et godt, stabilt og hurtigt chipset.
Jeg har selv kigget på Nvidia 580i SLI men skal egentlig ikke bruge SLI ...
Jeg vil meget gerne høre jeg meninger og erfaringer.
På forhånd tak.
KSE
#1
skal du oc? mit bud er Asus P5B deluxe
#2
#0 Som #1 siger , og P5B Deluxe Overclocker rigtig godt :) , og er også super stabilt et rigtig godt og lækkert board IMO
#3
hvis du ikke vil sli
asus p5b et eller andet altefter hvor meget du vil have på kortet.
hvis du vil sli
asus p5n32-e sli plus
asus p5b et eller andet altefter hvor meget du vil have på kortet.
hvis du vil sli
asus p5n32-e sli plus
#4
Jeg kører med E6300 på et Gigabyte DS4 med 480FSB*7=3,36Ghz på luft (Zalman 9500) :f ..
Også dejligt.. Men jeg har ikke lavet alle mulige tests, men har uden prob. de sidste dage ;)
Også dejligt.. Men jeg har ikke lavet alle mulige tests, men har uden prob. de sidste dage ;)
#5
Asus P5B deluxe eller Gigabyte ds3.. ds3 er perfekt til oc og er rigtig stabilt plus. 3-400kr. billigere end asus...
ellers ABIT AB9 QuadGT som os er blevet testet her på siden
http://edbpriser.dk/Products/L...
http://overclocking.dk/test_sh...
ellers ABIT AB9 QuadGT som os er blevet testet her på siden
http://edbpriser.dk/Products/L...
http://overclocking.dk/test_sh...
#6
1000 tak for jeres input.
En ting jeg har bidt mærke i er at de fleste af de bundkort der bliver anbefalet er med chipsettet 965 fra Intel. Så vidt jeg ved så er der da kommet et nyt fra Intel, 975X.
Kun et med Nvidias 680i SLI chipset bliver anbefalet ...
Er Intels chipset bedre end Nvidias?
Hvorfor er 965 chipsettet så populært?
De ser rigtig nice ud dem der er blevet anbefalet, især dem fra Gigabyte og det Abit mobo som er blevet testet her på siden.
Vil meget gerne høre flere anbefalinger ...
Forresten, skal ikke overclocke til at starte med, men det ender det nok med ;)
Mvh.
KSE
En ting jeg har bidt mærke i er at de fleste af de bundkort der bliver anbefalet er med chipsettet 965 fra Intel. Så vidt jeg ved så er der da kommet et nyt fra Intel, 975X.
Kun et med Nvidias 680i SLI chipset bliver anbefalet ...
Er Intels chipset bedre end Nvidias?
Hvorfor er 965 chipsettet så populært?
De ser rigtig nice ud dem der er blevet anbefalet, især dem fra Gigabyte og det Abit mobo som er blevet testet her på siden.
Vil meget gerne høre flere anbefalinger ...
Forresten, skal ikke overclocke til at starte med, men det ender det nok med ;)
Mvh.
KSE
#7
965 er faktisk nyere end 975
965 har også ich8r , med 6 sata stik hvor 975 kun har ich7r
med 4 sata stik.
975 siges at være lidt hurtigere dog océr 965 bedre.
jeg har aldrig brudt mig om nvidia´s chipset men må sige at det nforce 650i der sidder på mit asus p5n32-e sli plus er klippe stabil også har jeg muligheden for sli.
965 har også ich8r , med 6 sata stik hvor 975 kun har ich7r
med 4 sata stik.
975 siges at være lidt hurtigere dog océr 965 bedre.
jeg har aldrig brudt mig om nvidia´s chipset men må sige at det nforce 650i der sidder på mit asus p5n32-e sli plus er klippe stabil også har jeg muligheden for sli.
#8
#7
Okay, så blev jeg da så meget klogere! Jeg mente bestemt at 975X chipsettet var nyere end 965 chipsettet.
Må man spørge hvad det er du har imod Nvidias chipset?
Jeg har nemlig også kigget på Abit IN9 32X-MAX ...
Mvh.
KSE
Okay, så blev jeg da så meget klogere! Jeg mente bestemt at 975X chipsettet var nyere end 965 chipsettet.
Må man spørge hvad det er du har imod Nvidias chipset?
Jeg har nemlig også kigget på Abit IN9 32X-MAX ...
Mvh.
KSE
#9
975x er nyere end 965 men 965 er blevet 'opgraderet' hen ad vejen..
Det Abit IN9 32X-MAX skulle også være et super fedt board det koster bare 1000kr mere end de anddre boards og jeg er ikke sikker på at det er 1000 kr mere værd. og når du selv skriver OC evnen ikke er højeste prioritet så er de 1000kr næsten spildt.. Det er selvfølgelig min mening og det skal jo ikke afholde dig fra at købe et Abit IN9 32X-MAX ;)
Jeg har da også selv lige fået en aftale i hus med sådan et kort til 2000kr :e
Det Abit IN9 32X-MAX skulle også være et super fedt board det koster bare 1000kr mere end de anddre boards og jeg er ikke sikker på at det er 1000 kr mere værd. og når du selv skriver OC evnen ikke er højeste prioritet så er de 1000kr næsten spildt.. Det er selvfølgelig min mening og det skal jo ikke afholde dig fra at købe et Abit IN9 32X-MAX ;)
Jeg har da også selv lige fået en aftale i hus med sådan et kort til 2000kr :e
#10
#9
975 har været ude længe før vi så de første 965 chipset.
#8
jeg har altid syntes nvidias chipset havde en masse sære fejl .
men jeg må sige at jeg faktisk ikke har oplevet nogle med med mit nforce 650i endnu.
in9 32x -max er imo helt som striker og evga alt for dyr
man får intel mere ydelse ud af dem end mit
kort der er ca 1000.- billigere og enda hurtigere end striker i nogle af de rewivs jeg har set
975 har været ude længe før vi så de første 965 chipset.
#8
jeg har altid syntes nvidias chipset havde en masse sære fejl .
men jeg må sige at jeg faktisk ikke har oplevet nogle med med mit nforce 650i endnu.
in9 32x -max er imo helt som striker og evga alt for dyr
man får intel mere ydelse ud af dem end mit
kort der er ca 1000.- billigere og enda hurtigere end striker i nogle af de rewivs jeg har set
#11
#9
965 er nyere end 975... selvom man skulle tro det var omvent..
Eneste grund til jeg kan se man skulle betale 1000kr. mere og få et nvidia chipset.. skulle være hvis man ville køre sli gfx..
#0
så hvis jeg var dig ville jeg vælge et af de board jeg har nævnt i #5..
Har selv et gigabyte ds3 bundkort og der har ik været nogen problemer.. Det kører klippe stabilt og clocker helt ind i helvedet. Så det vil jeg da helt klart anbefalde dig. ;)
965 er nyere end 975... selvom man skulle tro det var omvent..
Eneste grund til jeg kan se man skulle betale 1000kr. mere og få et nvidia chipset.. skulle være hvis man ville køre sli gfx..
#0
så hvis jeg var dig ville jeg vælge et af de board jeg har nævnt i #5..
Har selv et gigabyte ds3 bundkort og der har ik været nogen problemer.. Det kører klippe stabilt og clocker helt ind i helvedet. Så det vil jeg da helt klart anbefalde dig. ;)
#12
Det er sgu godt med alle de svar :D
Jeg tror jeg går efter et Abit AB9 QuadGT eller et Gigabyte DS4 rev. 3.3 ... Så vidt jeg husker så er Gigabyte DS4 rev. 3.3 også Windows Vista Premium Logo Certified ;)
Mvh.
KSE
PS.: Hvis i har mere input som kom ENDELIG med det :)
Jeg tror jeg går efter et Abit AB9 QuadGT eller et Gigabyte DS4 rev. 3.3 ... Så vidt jeg husker så er Gigabyte DS4 rev. 3.3 også Windows Vista Premium Logo Certified ;)
Mvh.
KSE
PS.: Hvis i har mere input som kom ENDELIG med det :)
#13
Well DS4 vil jeg nu snuppe over DS3, det har bedre køling og så kan du med lidt held få fat i DS4 rev 3,3 som har forbedret strømtilførelse og kapisatorer.
Jeg fik mit fra SHG, har dog ikke haft tid til at lege med det :)
Jeg fik mit fra SHG, har dog ikke haft tid til at lege med det :)