8800GTS langsomt i forhold til ATI.
Grafikkort d. 17. februar. 2007, skrevet af Burgurne
Vist: 676 gange.
Burgurne
#0
Hej.
Jeg sidder her med et nyt 8800GTS grafikkort, og det får bare tæsk af et ATI Club 3D X1950XTX.
Vi har begge samme CPU (AMD 4800+ X2) vi har begge 2+1Gb ram. I 3dmark 2000, 2001SE, 03 og 05 vinder ATI-kortet, mens mit 8800GTS vinder lidt i 3dmark06.
I HL2 taber 8800GTS med op til 110% i forhold til ATI-kortet ?:(
HL2 er testet i negge tilfælde med HOC_HL2Bench værktøjet.
Selv i DOOM3 er ATI kortet hurtigst. Mit viser 107,1fps (3 gennemløb) af den indbyggede demo, mens hans ATI viser 165,2fps for samme demo (også 3 gennemløb).
Det er måske derfor, at alle de seneste tests har vist, hvor hurtigt 8800GTS/X er i forhold til 7900GTX, og at ATI som regel slet ikke er med? Eller er der fejl på mit system?
3dmark2000: 8800GTS=10869 ATI X1950XTX=26459
3dmark05: 8800GTS=10749 ATI X1950XTX=10848
3dmark06: 8800GTS=8617 ATI X1950XTX=6226
Alle 3dmark er kørt i 1280x1024 og alle andre indstillinger er default.
De 4 demotests i HL2 ser således ud.
Først ATI:
Resolution: 1280×1024
Demo: DuPont - d1_canals_12
Detail: Maximum quality
Hardware DirectX level: DirectX 9
High Dynamic Range: Full (if available)
Heapsize: 64 MB - default
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Fast Z: Disabled
Score = 160.5 FPS
8800GTS:
Resolution: 1280×1024
Demo: DuPont - d1_canals_12
Detail: Maximum quality
Hardware DirectX level: DirectX 9
High Dynamic Range: Full (if available)
Heapsize: 64 MB - default
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Fast Z: Disabled
Score = 77.6 FPS
Hvorfor er ATI så meget hurtigere ?:( , når alle råber op om, at Nvidia er hurtigst. Kan I henvise til en test, hvor ATI's topkort sammenlignes med et 8800GTS?
Jeg sidder her med et nyt 8800GTS grafikkort, og det får bare tæsk af et ATI Club 3D X1950XTX.
Vi har begge samme CPU (AMD 4800+ X2) vi har begge 2+1Gb ram. I 3dmark 2000, 2001SE, 03 og 05 vinder ATI-kortet, mens mit 8800GTS vinder lidt i 3dmark06.
I HL2 taber 8800GTS med op til 110% i forhold til ATI-kortet ?:(
HL2 er testet i negge tilfælde med HOC_HL2Bench værktøjet.
Selv i DOOM3 er ATI kortet hurtigst. Mit viser 107,1fps (3 gennemløb) af den indbyggede demo, mens hans ATI viser 165,2fps for samme demo (også 3 gennemløb).
Det er måske derfor, at alle de seneste tests har vist, hvor hurtigt 8800GTS/X er i forhold til 7900GTX, og at ATI som regel slet ikke er med? Eller er der fejl på mit system?
3dmark2000: 8800GTS=10869 ATI X1950XTX=26459
3dmark05: 8800GTS=10749 ATI X1950XTX=10848
3dmark06: 8800GTS=8617 ATI X1950XTX=6226
Alle 3dmark er kørt i 1280x1024 og alle andre indstillinger er default.
De 4 demotests i HL2 ser således ud.
Først ATI:
Resolution: 1280×1024
Demo: DuPont - d1_canals_12
Detail: Maximum quality
Hardware DirectX level: DirectX 9
High Dynamic Range: Full (if available)
Heapsize: 64 MB - default
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Fast Z: Disabled
Score = 160.5 FPS
8800GTS:
Resolution: 1280×1024
Demo: DuPont - d1_canals_12
Detail: Maximum quality
Hardware DirectX level: DirectX 9
High Dynamic Range: Full (if available)
Heapsize: 64 MB - default
Antialising mode: 4×
Filtering mode: Anisotropic 16×
Fast Z: Disabled
Score = 77.6 FPS
Hvorfor er ATI så meget hurtigere ?:( , når alle råber op om, at Nvidia er hurtigst. Kan I henvise til en test, hvor ATI's topkort sammenlignes med et 8800GTS?
Det er tydeligt at det er jer selv der laver ged i den her.
Sørg lige en ekstra gang for, at disken er clean for gamle drivere.
Og clean er ikke bare at afinstallere, men at bruge drivercleaner fx.
Sørg lige en ekstra gang for, at disken er clean for gamle drivere.
Og clean er ikke bare at afinstallere, men at bruge drivercleaner fx.
#4
Ja, er enig, et eller andet fungere helt sikkert ikke som det skal :l
Men giv den et forsøg til når i har fjernet alle gamle drivere ;)
Hamstren
Men giv den et forsøg til når i har fjernet alle gamle drivere ;)
Hamstren
#5
det er vel stadig sådan at nvidia driver er værdiløse i DX7 og 8 spil.
hvor ati bruger lidt mere tid på det .
I de gamle dx7 og 8 benc har ati altid slået nvidia stort .
hvor ati bruger lidt mere tid på det .
I de gamle dx7 og 8 benc har ati altid slået nvidia stort .
#5
Ja men 3d mark 05 og HL2 osv er jo ikke DX8 bench ;)
Ja men 3d mark 05 og HL2 osv er jo ikke DX8 bench ;)
#7
DX7 og DX8 benchmarks er 3dm2000 og 2001. 3dm03 er faktisk dx9.
#8
Tror på ingen måde du kan udnytte dit gts kort ordenligt, hvad ved jeg 🙂
#9
#8: Jo han kan da. Det er klart en opsætningsfejl, og meget sikkert software relateret.
Men af hvad jeg har set så skal man ikke undervurdere Radeon X1950XTX 512mb kort da de stadig er fart djævle og i visse ting godt kan løbe fra 8800GTS.
Fx ser her i CoD 2 http://www.pctuning.cz/index.p... i 1280x1024 hvor GF8800GTS får tæsk af X1950XTX indtil vi kommer op i 1600x1200 hvor ydelsen stort set er ens.
De umiddelbart eneste problem jeg ser er 3dmark2000 scoren som jeg formoder er en 2001 score, hvor du skriver du får omkring 10K, og så er der ihvertfald noget galt.
3Dm05 scorerne er for begge systemer lidt lave synes jeg. Jeg fik med et enkelt GF7900GTO ud uden OC på GFX og CPU ligeknal 10'100point. Jeg ville mene at begge skulle ramme 11K der.
3Dmark06 scoren passer fint i forhold til hvad jeg har set af samme konfigurationer mv.
http://www.pctuning.cz/index.p...
Når i kører de benchmarks så vær sikker på at ALLE udnødvendige baggrundsprogrammer er lukket, og luk for alle udnødvendige ikoner i proceslinien fx winamp mv.
Mht HL2 ville jeg prøve at geninstallere spillet.
Yderligere hvis du havde et ATi kort i PCen før er du så 110% sikker på du fik det afinstalleret korrekt mht fjernelse af driverrester mv.?
Men af hvad jeg har set så skal man ikke undervurdere Radeon X1950XTX 512mb kort da de stadig er fart djævle og i visse ting godt kan løbe fra 8800GTS.
Fx ser her i CoD 2 http://www.pctuning.cz/index.p... i 1280x1024 hvor GF8800GTS får tæsk af X1950XTX indtil vi kommer op i 1600x1200 hvor ydelsen stort set er ens.
De umiddelbart eneste problem jeg ser er 3dmark2000 scoren som jeg formoder er en 2001 score, hvor du skriver du får omkring 10K, og så er der ihvertfald noget galt.
3Dm05 scorerne er for begge systemer lidt lave synes jeg. Jeg fik med et enkelt GF7900GTO ud uden OC på GFX og CPU ligeknal 10'100point. Jeg ville mene at begge skulle ramme 11K der.
3Dmark06 scoren passer fint i forhold til hvad jeg har set af samme konfigurationer mv.
http://www.pctuning.cz/index.p...
Når i kører de benchmarks så vær sikker på at ALLE udnødvendige baggrundsprogrammer er lukket, og luk for alle udnødvendige ikoner i proceslinien fx winamp mv.
Mht HL2 ville jeg prøve at geninstallere spillet.
Yderligere hvis du havde et ATi kort i PCen før er du så 110% sikker på du fik det afinstalleret korrekt mht fjernelse af driverrester mv.?
#10
#2 burde du ikke have givet dette link i stedet? http://www23.tomshardware.com/... Det er jo den test han har udført ;)
#10
Det burde jeg ikke nej.
Min mening var at vise at X1950 ikke er 110% hurtigere end 8800GTS på nogen måde.
Det burde jeg ikke nej.
Min mening var at vise at X1950 ikke er 110% hurtigere end 8800GTS på nogen måde.
#12
#10: Du henviser til 1024x768, han kørte i 1280x1024.
#13
I er heller ikke ret enige. Nå, men til jeres oplysning kan nævnes, at begge PC'ere er startet clean op (CTRL ved boot) så ingen startfiler overhovedet var indlæst. Min bekendt og jeg selv er begge selvbyggere og har været det siden vi brændte eproms til C64, så _selvfølgelig_ er der brugt drivercleaner, defragmenteret HD'ere, ingen ikoner i taskbaren osv osv. , så tal lige pænt #2 ;)
De tests der henvises til, er jo timedemo'er som Tomshardware selv har lavet, dem har vi ikke en chance for at få fat i, men vi har brugt HOC_HL2Bench som har indbygget 5 timedemo'er i forskellige miljø'er, og vi valgte i begge tilfælde at sætte flueben i Max Quality. Derefter valgte vi opløsning samt 4x FSAA og 16x Anisotropisk, og uanset hvad, så kommer det (i første post) viste resultat ud.
#9, det _er_ rent faktisk 3dmark2000 scorer i begge tilfælde! Jeg gik fra et Gainward 7800GTX til BFG 8800GTS.
Hvorom alting er, så har jeg nu ghostet min XP installation, indstalleret XP forfra, installeret HL2, og det gav INGENTING! NADA! INTET! Dvs jo, det gjorde det. De 77,6 fps i demoen vist i første post er nu steget til "hele" 77,9 fps. Så ATI kortet er i denne demo stadig væsentligt hurtigere end mit 8800GTS. I hvert flad i 1280x1024 Max Quality 4xFSAA og 16x Ani.
En anden forskel er afprøvet. Han har lidt hurtigere ram end mig (mine kører CAS 2,5 3-4-4-8, hans kører CAS 2 3-3-6), så vi har prøvet at bytte ramstænger, Det ændrer igen omkring 0,3 fps i HL2 testen, men i 3dmark06 testen er der forskel. Der vinder jeg ca 400 point med hans ram i forhold til mit eget.
Jeg har et ASUS A8N32-SLI DeLuxe mobo, han har et DFI INFINITY NF4 ULTRA.
Nvidia har nok ikke helt styr på det med 16x Anisotropisk, Tomshardware har det jo heller ikke med som valgmulighed, for sættes den ned til 8x så er forskellen i HL2 ikke så stor, men ATI-kortet vinder alligevel dem alle.
Nyinstalleret WindowsXP SP2, nyinstalleret HL2, 97.92WHQL driver. Hvad mere kan være galt?
Vi har også testet FEAR nu, og her vinder 8800GTS med en mindre margin, især i Min fps (som i mine øjne er den vigtigste).
Forresten, så har vi fundet en fejl i DOOM3 timedemo'en på hans ATI. Af en eller anden grund slå den "Ultra High" fra når han kører en timedemo, selvom han har 512MB på sit kort, så forskellen der, skal vi nok se bort fra.
De tests der henvises til, er jo timedemo'er som Tomshardware selv har lavet, dem har vi ikke en chance for at få fat i, men vi har brugt HOC_HL2Bench som har indbygget 5 timedemo'er i forskellige miljø'er, og vi valgte i begge tilfælde at sætte flueben i Max Quality. Derefter valgte vi opløsning samt 4x FSAA og 16x Anisotropisk, og uanset hvad, så kommer det (i første post) viste resultat ud.
#9, det _er_ rent faktisk 3dmark2000 scorer i begge tilfælde! Jeg gik fra et Gainward 7800GTX til BFG 8800GTS.
Hvorom alting er, så har jeg nu ghostet min XP installation, indstalleret XP forfra, installeret HL2, og det gav INGENTING! NADA! INTET! Dvs jo, det gjorde det. De 77,6 fps i demoen vist i første post er nu steget til "hele" 77,9 fps. Så ATI kortet er i denne demo stadig væsentligt hurtigere end mit 8800GTS. I hvert flad i 1280x1024 Max Quality 4xFSAA og 16x Ani.
En anden forskel er afprøvet. Han har lidt hurtigere ram end mig (mine kører CAS 2,5 3-4-4-8, hans kører CAS 2 3-3-6), så vi har prøvet at bytte ramstænger, Det ændrer igen omkring 0,3 fps i HL2 testen, men i 3dmark06 testen er der forskel. Der vinder jeg ca 400 point med hans ram i forhold til mit eget.
Jeg har et ASUS A8N32-SLI DeLuxe mobo, han har et DFI INFINITY NF4 ULTRA.
Nvidia har nok ikke helt styr på det med 16x Anisotropisk, Tomshardware har det jo heller ikke med som valgmulighed, for sættes den ned til 8x så er forskellen i HL2 ikke så stor, men ATI-kortet vinder alligevel dem alle.
Nyinstalleret WindowsXP SP2, nyinstalleret HL2, 97.92WHQL driver. Hvad mere kan være galt?
Vi har også testet FEAR nu, og her vinder 8800GTS med en mindre margin, især i Min fps (som i mine øjne er den vigtigste).
Forresten, så har vi fundet en fejl i DOOM3 timedemo'en på hans ATI. Af en eller anden grund slå den "Ultra High" fra når han kører en timedemo, selvom han har 512MB på sit kort, så forskellen der, skal vi nok se bort fra.
#13
Hvorfor fortæller du mig at jeg skal tale pænt ?
Hvorfor fortæller du mig at jeg skal tale pænt ?
#15
#13: Hvorfor i alverden tester i med 3Dmark2000 ? det er jo en DX6/DX7 test fra slut 1999 !
Du har installeret den seneste nForce driver ?
Doom3 timedemoen slår til Ultra High når 512mb ram er tilgængeligt på GFX.
Hvilket GF8800GTS har du ? 320 el. 640mb.
Du har installeret den seneste nForce driver ?
Doom3 timedemoen slår til Ultra High når 512mb ram er tilgængeligt på GFX.
Hvilket GF8800GTS har du ? 320 el. 640mb.
#16
#14: Se dit svar i #2 ;) Det er tydeligt at det er jer selv der laver ged i den her
#15: Som jeg skrev sidst, så slår ATI-kortet Ultra High fra når han tester, og hans ATI-kort har 512 MB ram. Mit derimod har mit kun 320MB ram, men det kan _godt_ gennemføre en timedemo på Ultra High. Vi tester med de programmer vi nu engang har, og da der kom nogle (for os) underlige resultater med de sædvanlige prg. (3dmark05/06 og DOOM3 og HL2), så gik vi videre for at se om vi kunne finde et mønster. Det er ikke fordi vi lægger noget i 3dmark2000.
Jeg kører med Nforce 6.86 driveren. Det er den nyeste jeg kan finde til mit mobo.
#15: Som jeg skrev sidst, så slår ATI-kortet Ultra High fra når han tester, og hans ATI-kort har 512 MB ram. Mit derimod har mit kun 320MB ram, men det kan _godt_ gennemføre en timedemo på Ultra High. Vi tester med de programmer vi nu engang har, og da der kom nogle (for os) underlige resultater med de sædvanlige prg. (3dmark05/06 og DOOM3 og HL2), så gik vi videre for at se om vi kunne finde et mønster. Det er ikke fordi vi lægger noget i 3dmark2000.
Jeg kører med Nforce 6.86 driveren. Det er den nyeste jeg kan finde til mit mobo.
#16
Så har du da et problem hvis du ikke kan tåle, at jeg påpeger det er jer selv der er skyld i problemet :o
Så har du da et problem hvis du ikke kan tåle, at jeg påpeger det er jer selv der er skyld i problemet :o
#18
#17: Såe, indtil videre er fejlen jo ikke fundet, så hvorfor er du så sikker på, at det er os der selv har lavet problemet?
Som jeg skriver i #16:
Nyinstalleret WindowsXP SP2, nyinstalleret HL2, 97.92WHQL driver. Hvad mere kan være galt?
Jeg kan ikke af dit svar i #2 se, hvad det skulle være der er gjort forkert? men hvis du kan komme med et konkret forslag/løsning, i stedet for et halvfornærmende svar, vil jeg være lutter øren.
Som jeg skriver i #16:
Nyinstalleret WindowsXP SP2, nyinstalleret HL2, 97.92WHQL driver. Hvad mere kan være galt?
Jeg kan ikke af dit svar i #2 se, hvad det skulle være der er gjort forkert? men hvis du kan komme med et konkret forslag/løsning, i stedet for et halvfornærmende svar, vil jeg være lutter øren.