AMD Athlon 64 x2 4200+ VS AMD athlon 64 3400+
Benchmark/ OC d. 19. februar. 2007, skrevet af Endinho
Vist: 1940 gange.
Endinho
#0
Hej
System 1:
AMD 3400+ Winchester kerne
2 x 1024 md ddr
7600 gs 256 ddr2
System2:
AMD x2 4200+
2 x 1024 mb ddr2
7600 gs 256 ddr2
Hvilket af disse 2 systemer vil i tro er hurtigst. Jeg vil tro at det er system 2, som er mit nuværende. Men i 3dmark03 scorede jeg
System 1: 9511
System 2: 9016
Det er standard system uden overclock, bortset fra grafikkortet, men den kører samme clock på begge systemer
System 1:
AMD 3400+ Winchester kerne
2 x 1024 md ddr
7600 gs 256 ddr2
System2:
AMD x2 4200+
2 x 1024 mb ddr2
7600 gs 256 ddr2
Hvilket af disse 2 systemer vil i tro er hurtigst. Jeg vil tro at det er system 2, som er mit nuværende. Men i 3dmark03 scorede jeg
System 1: 9511
System 2: 9016
Det er standard system uden overclock, bortset fra grafikkortet, men den kører samme clock på begge systemer
#2
#1: Læs lige #0 igen. System 2 scorer lavere end system 1.
#3
og en 3dmark03 siger lige hvad om hastiheden på et system ?
#4
Personligt, kan jeg selv godt mærke en stor forskel fra disse to systmer. System 2 kører meget hurtigere, det er som om den glider af sted. Loadig tiderne virker også hurtigere
#5
#4 det burde også gerne være hurtigs da en X2 deler de forskellige processer ud på begge kerner, hvilket giver betydlig laver beregnings tider...
jeg vil umiddelbart tro at grunden til du scorer flest point med sys1 er at 3dmark03 er kodet til enkelt kernede cpu'er og derfor ikke kan udnytte en X2 fuldt ud.. (men hæng mig ikke op på det :) )
jeg vil umiddelbart tro at grunden til du scorer flest point med sys1 er at 3dmark03 er kodet til enkelt kernede cpu'er og derfor ikke kan udnytte en X2 fuldt ud.. (men hæng mig ikke op på det :) )
#6
#3: Den kan sige, om der er noget galt el. ej!
#0: Jeg tror mere det er et spørgsmål om installation mv. for din 3md03 score.
Jeg har selv haft skiftet ml en AMD 64 3800+ og en AMD 64 X2 4600+ begge på 2.4Ghz og der var ingen forskel i 3Dm03 resultatet. 3Dm03 tager efter de rå Mhz og så er det lige meget om det er en X2 en Single core. Da 3400+ og X2 4200+ begge er på 2.2Ghz burde resultatet være tæt på det samme. Derfor ser jeg kun det er software el. opsætnings relateret-
#0: Jeg tror mere det er et spørgsmål om installation mv. for din 3md03 score.
Jeg har selv haft skiftet ml en AMD 64 3800+ og en AMD 64 X2 4600+ begge på 2.4Ghz og der var ingen forskel i 3Dm03 resultatet. 3Dm03 tager efter de rå Mhz og så er det lige meget om det er en X2 en Single core. Da 3400+ og X2 4200+ begge er på 2.2Ghz burde resultatet være tæt på det samme. Derfor ser jeg kun det er software el. opsætnings relateret-
Her vil jeg erklære mig som enig med #6 da 3d mark 03 er en 100% single core applikation.
#8
jep.. Det kan være resultaterne bliver lidt anderledes hvis du tager en 3dmark06.
Men prøv at sæt systemerne til forskellige dagligdags opgaver, som fx. at komprimere noget.
Men altså der er ikke så mange programmer der udnytter dual core særlig meget lige nu.
Men prøv at sæt systemerne til forskellige dagligdags opgaver, som fx. at komprimere noget.
Men altså der er ikke så mange programmer der udnytter dual core særlig meget lige nu.
#9
Jeg kan virkelige godt mærke en stor forskel i ydelsen, nå jeg sidder foran computeren. Men det undrede mig bare lidt, den lave score.
#9
Ja i dagligdagen er der jo kæmpe forskel hvis du godt kan lide at køre med mange ting åbne ad gangen, på grund af dual core.
Ja i dagligdagen er der jo kæmpe forskel hvis du godt kan lide at køre med mange ting åbne ad gangen, på grund af dual core.
#11
lyder lidt i underkanten. Min bærbar 11097
Centrino Duo Core 2Ghz
1024 MB DDR2
ATI X1600 256MB DDR3
Centrino Duo Core 2Ghz
1024 MB DDR2
ATI X1600 256MB DDR3
#11
Hans system scorer som det skal.
Hans system scorer som det skal.
#13
#0
prøv at installere den her:
http://www.amd.com/us-en/asset...
det er en AMD Dual-Core Optimizer, og den kan gøre noget forskel.. og bare rolig, der ikke noget fusk over den, den findes på amd.com
(og husk genstart)
og hva ram hastighed køre du med?
prøv at installere den her:
http://www.amd.com/us-en/asset...
det er en AMD Dual-Core Optimizer, og den kan gøre noget forskel.. og bare rolig, der ikke noget fusk over den, den findes på amd.com
(og husk genstart)
og hva ram hastighed køre du med?
#14
#13
Dual core optimizer er installeret på min com.
Med hensyn til ram, der har jeg 2 x Samsung 1024 DDR2 PCS-4300
iflg CPU-Z lyder det således:
FREQ: 243,2 mhz
FSB:DRAM: CPU/9
Multiplier: 11 x 199 mhz
Dual core optimizer er installeret på min com.
Med hensyn til ram, der har jeg 2 x Samsung 1024 DDR2 PCS-4300
iflg CPU-Z lyder det således:
FREQ: 243,2 mhz
FSB:DRAM: CPU/9
Multiplier: 11 x 199 mhz
#15
Dine DDR 1 ram køre vel med strammer timings end dine DDR2 ram gør, det kan godt være der hvor forskellen ligger da AMD 64 prosessore er meget følsom over for ram timings.
#16
tror du skal op på pc6400 800mhz ddr2 før den gør det bedre, prøv at måle ram båndbrede på de to maskiner!?
ved en AMD har ram mere at sige jo..
ved en AMD har ram mere at sige jo..
#17
Kan bundkortet have noget at sige...? begge systemerne er kørt med standard indstillinger, dvs uden overclock..
Bundkortet er en meget lille spiller i denne sammenhæng, så det nægter jeg at tro på.
#19
Kan det være fordi 3400+ har større cache, altså 1 MB, hvor X2'en har 512kB tæt på kernen og de andre 512kB skal tilgås via "unified system request queue and a crossbar"?
http://techreport.com/reviews/...
http://techreport.com/reviews/...
#19
Cachen har cirka 1-3% at sige ved de lave hastigheder vi har her, så nej :)
Cachen har cirka 1-3% at sige ved de lave hastigheder vi har her, så nej :)
#21
Prøv at se denne side , her kan du se en væsenligt forskel i ydelse .
tomshardware CPU Charts .
Har lagt dinne 2 cpuer ind , Her 3 dmark 06 . Prøv selv andre
http://www23.tomshardware.com/...
tomshardware CPU Charts .
Har lagt dinne 2 cpuer ind , Her 3 dmark 06 . Prøv selv andre
http://www23.tomshardware.com/...