tom81
#0
Nu har jeg jo 2x1 GB RAM, dual channel. Og jeg har læst noget om at WinXP kun understøtter op til 3GB.
Så hvordan hvis jeg smider en stang mere i?? Vil jeg få noget ud af det. Kan det betale sig?
Tom
#1
Mener nu at Xp understøtter op til 4 gb, men er slet ikke sikker. Nogle bundkort understøtter vist kun 3 gb, men der det er nok lige meget lige nu :l
Om du vil få noget ud af det afhænger jo klart af hvad du benytter din pc til for i de fleste tilfælde er 2 gb mere end rigeligt til folk.
Hamstren
Om du vil få noget ud af det afhænger jo klart af hvad du benytter din pc til for i de fleste tilfælde er 2 gb mere end rigeligt til folk.
Hamstren
#2
Hmm.. kan nemt ske du har ret i at jeg nok bare skulle bruge pengene på noget andet måske 😉
Jeg mener bare at jeg engang læste noget om at XP ganske vist understøttet 4 gb, men at den kun kan "finde" 3 gb da der ryger noget til en virtuel hukommelse... eller sådan noget 😛 ret mig hvis jeg er helt galt på den.
Det er korrekt at XP kun kan gøre brug af 3GB og 2GB er desuden nok rigeligt ;)
Du kan i hvert fald ikke mærke forskel på om den har 2 eller 3gb.
Du kan i hvert fald ikke mærke forskel på om den har 2 eller 3gb.
#4
Nej tanken har også strejfet mig, så jeg burde nok i stedet måske droppe tanken om 7900GT SLI og 3 gb RAM. Og i stedet gå efter 8800GTS og 2 gb RAM 😀
#4
Det ville langt bedre kunne betale sig ja, også på langt sigt.
Det ville langt bedre kunne betale sig ja, også på langt sigt.
#7
Nu sidder jeg så med et nyt problem, For hvis jeg skal have mig et 8800GTS, skal det så være 320 mb, eller 640 mb udgaven.
Jeg har ganske vist læst flere tests der viser at 320 mb er nok, men jeg er stadig lidt i tvivl.
Ikke mindst fordi jeg nu fandt ud af at et 7800gtx 512 mb er hurtigere end mit 7900gt 256 mb.
Så ja, hvordan er et 7800gtx i forhold til 8800gts 320..
Ved godt det er mange spørgsmål, men jeg synes dælme det kan være en jungle at finde rundt i 😉
#7
Forskellen på 7800GTX 512 og 7900GT er næsten ikke eksisterende, selvom 7800GTX 512 jo trækker en smule fra.
2x7900GT i SLi vil i de fleste DX9 applikationer nok være omtrent lige så hurtigt som et 8800GTS 320mb, men i de kommende DX10 spil vil 8800GTS trække markant fra.
Hvis du skal spille i meget høje opløsninger er 640mb valget, men ellers er lillebror rigeligt.
Forskellen på 7800GTX 512 og 7900GT er næsten ikke eksisterende, selvom 7800GTX 512 jo trækker en smule fra.
2x7900GT i SLi vil i de fleste DX9 applikationer nok være omtrent lige så hurtigt som et 8800GTS 320mb, men i de kommende DX10 spil vil 8800GTS trække markant fra.
Hvis du skal spille i meget høje opløsninger er 640mb valget, men ellers er lillebror rigeligt.
#9
Kæft jeg bliver klog idag 😉
Så et godt bud ville være et 8800GTS 320 og med tiden SLI.
Jeg kører jo "kun" op til 1280x1024 da det er maks på en 19'' LCD.
Dette burde vel være rimeligt, ikke 😉
#10
Helt præcist understøtter XP 2 i 32´potens minus 2= ca. 3,2 GB
#11
jo, du kan roligt tage et 8800GTS 320mb ram, det knalder alt.
Forskellen er i øjeblikket marginal, om det er 640mb eller 320.
Men hvis du har tænkt dig at køre SLI med det, er 640mb jo også overdrevet.
Så tag du 320 🙂
Og 2GB RAM er i forvejen MERE end rigeligt, så det skal du ikke tænke på ;)
Forskellen er i øjeblikket marginal, om det er 640mb eller 320.
Men hvis du har tænkt dig at køre SLI med det, er 640mb jo også overdrevet.
Så tag du 320 🙂
Og 2GB RAM er i forvejen MERE end rigeligt, så det skal du ikke tænke på ;)
#12
Det lyder jo rigtig rigtig godt alt sammen.
Jeg tror jeg skal have mig sådan en BFG 8800GTS 320 OC, det passser godt til min pengepung..
Det er så rart med lidt hjælp hehe
Jeg tror jeg skal have mig sådan en BFG 8800GTS 320 OC, det passser godt til min pengepung..
Det er så rart med lidt hjælp hehe
#11
vil nu ikke sige 2GB er mere end rigeligt ;)
Det er efterhånden ved at være noget man er nødt til at have for at kunne kalde sin PC et gamer setup uden at have dårlig samvittighed.
Flere og flere spil har brug for så mange RAM og i Vista er det et must for at det kan køre smooth.
vil nu ikke sige 2GB er mere end rigeligt ;)
Det er efterhånden ved at være noget man er nødt til at have for at kunne kalde sin PC et gamer setup uden at have dårlig samvittighed.
Flere og flere spil har brug for så mange RAM og i Vista er det et must for at det kan køre smooth.
#14
jeg sidder med 2gb ram i vista, det er ikke nok til at køre max i coh. 3gb til vista, 2 til xp. Så har man et gamer setup.
har netop formateret til xp igen.
har netop formateret til xp igen.
#15
Hehe..
Synes jeg læst mange gode reviews af Vista. Men det er åbenbart en gang lort til spillefolket. Jeg holder mig til XP et års tid endnu tror jeg..