TTang
#0
Hey,
Synes det kunne være rigtigt intressent hvis der er nogen der ved hvad prisen for et 8600Ultra ca. bliver?
Og ikke mindst hvordan det yder i forhold til 8800GTS? Nogen der evt. har nogen links om det?
Synes det kunne være rigtigt intressent hvis der er nogen der ved hvad prisen for et 8600Ultra ca. bliver?
Og ikke mindst hvordan det yder i forhold til 8800GTS? Nogen der evt. har nogen links om det?
#1
Det skulle efter siges koster 199 US $ for 256 MB ram udgavven og 224 US $ for 512 MB ram udgaven.
Mere kan jeg ikke sige, men den laveste model af 8600 serien skulle ifølge http://www.theinquirer.net/ score 4500 i 3dmark 06 og et 8800 GTX score vist over 10000 i 06, men nu er det jo også den laveste model af 8600 serien der skulle score det og derfor må man gå ud fra at 8600 top modellen score et sted mellem 10% og 50% mere end de 4500 points. Det er så i DX 9 og ikke i DX 10. Det kan være at kortet ligger lidt tætter på 8800 serien i DX 10 end i DX 9.
Mere kan jeg ikke sige, men den laveste model af 8600 serien skulle ifølge http://www.theinquirer.net/ score 4500 i 3dmark 06 og et 8800 GTX score vist over 10000 i 06, men nu er det jo også den laveste model af 8600 serien der skulle score det og derfor må man gå ud fra at 8600 top modellen score et sted mellem 10% og 50% mere end de 4500 points. Det er så i DX 9 og ikke i DX 10. Det kan være at kortet ligger lidt tætter på 8800 serien i DX 10 end i DX 9.
#1
50% er nok lige i overkanten ;)
Tror et 8600 Ultra kommer til at score omkring 5500 point hvis GT scorer 4500.
50% er nok lige i overkanten ;)
Tror et 8600 Ultra kommer til at score omkring 5500 point hvis GT scorer 4500.
#3
ok, og hvor ligger et 8800GTS 320MB så ca.? 8000?? Så der er en væsentlig forskel på ydelsen. 224 US $ bliver ca 2000 kr med moms mm. ikke?
#4
#2 Grunden til at jeg siger op til 50% er fordi der findes så mange modeller inden top modellen af 8600 serien. Hvad jeg kan huske skulle der være en 8600, 8600 GS, 8600 GT, 8600 Ultra. Så små 1000 points mere ville være alt for lidt. Ud over det vil det jo være ens med et 7900 GS som så koster mindre et 8600 Ultra som så ville være en kæmp skuffelse for mange forbruger.
Det vil være en lige så stor skuffelse som den gang vi fik 9500 pro og 5600 som for mig var nogle store skuffelser da de ikke leve op til de gode gamle dage hvor vi fik mid-end kort der lå godt op af top kortet (Geforce 4 TI 4200 serien). Dette ændred Nvidia så op på med deres 6600 GT og serner deres 7600 GT. Så tror personligt ikke på at de vil lave sådan en dum ting som den gang. Hardware firmaer har det med at kigge meget tilbage i tiden på hvordan kunderne haf opfattet tidligger kort osv. Så der skal Nvidia ikke meget længer tidbage end deres 5600 som var til at lukke op og skide i. Det samme gælder ATI de var en af dem der kørte hård på med at røvrenen kunderne ind til Nvidia udgave deres 6600 GT som så pressed ATI over i den gode stil med at give kunderne hvad de vil til en lav pris.
For at leve op til deres gamle krav som 6600 GT inførte. Så skal et mid-end kort minimum være lige så hurtigt som den tidligger gennerations top kort vis ikke små 5% hurtiger som tilfællet med 5950 Ultra vs 6600 GT. Så ud fra dette går jeg stært ud fra at 8600 Ultra vil være lige så hurtigt som et 7900 GTX eller 7950 GT vis ikke nogle små % hurtiger.
Det vil være en lige så stor skuffelse som den gang vi fik 9500 pro og 5600 som for mig var nogle store skuffelser da de ikke leve op til de gode gamle dage hvor vi fik mid-end kort der lå godt op af top kortet (Geforce 4 TI 4200 serien). Dette ændred Nvidia så op på med deres 6600 GT og serner deres 7600 GT. Så tror personligt ikke på at de vil lave sådan en dum ting som den gang. Hardware firmaer har det med at kigge meget tilbage i tiden på hvordan kunderne haf opfattet tidligger kort osv. Så der skal Nvidia ikke meget længer tidbage end deres 5600 som var til at lukke op og skide i. Det samme gælder ATI de var en af dem der kørte hård på med at røvrenen kunderne ind til Nvidia udgave deres 6600 GT som så pressed ATI over i den gode stil med at give kunderne hvad de vil til en lav pris.
For at leve op til deres gamle krav som 6600 GT inførte. Så skal et mid-end kort minimum være lige så hurtigt som den tidligger gennerations top kort vis ikke små 5% hurtiger som tilfællet med 5950 Ultra vs 6600 GT. Så ud fra dette går jeg stært ud fra at 8600 Ultra vil være lige så hurtigt som et 7900 GTX eller 7950 GT vis ikke nogle små % hurtiger.
Bare fordi du var vant til noget i gamle dage betyder det jo ikke at det er det rigtige.
I mine ører giver det ingen mening at et mid end kort skal ligge lige op ad topkortene.
Desuden kan du jo ikke sammenligne ret meget med 7900GS da disse kort beregnet til DX10 og dermed en helt ny generation af gaming.
Desuden var 7900GS jo ikke et mid end kort da det kom frem og dermed holder situationen vand, da det er typisk i vore dage at se den nye generations mid end kort performe nogenlunde som de tidligere high end kort. og 8600 Ultra kommer jo til at ligge omkring 7900GTX har mange sagt, så forstår ikke helt hvorfor du siger mig i mod, da 7900GTX med en god cpu scorer 6000 point.
I mine ører giver det ingen mening at et mid end kort skal ligge lige op ad topkortene.
Desuden kan du jo ikke sammenligne ret meget med 7900GS da disse kort beregnet til DX10 og dermed en helt ny generation af gaming.
Desuden var 7900GS jo ikke et mid end kort da det kom frem og dermed holder situationen vand, da det er typisk i vore dage at se den nye generations mid end kort performe nogenlunde som de tidligere high end kort. og 8600 Ultra kommer jo til at ligge omkring 7900GTX har mange sagt, så forstår ikke helt hvorfor du siger mig i mod, da 7900GTX med en god cpu scorer 6000 point.
#6
Faktisk ser der pt ud ikke til at være noget, der tyder på, at der kommer et 8600Ultra alligevel.
Men derimod kun 8600GS og 8600GT - det har været oppe at vende her på siden for ikke så mange dage siden.
De mest ophissende specs på 8600GT har være 256mb ram, 256bit, 400/1400mhz. Dvs omkring GF7900GT i specs og sandsynligvis ydelse.
Hvis der kommer 8600Ultra kan vi forvente ydelse al a GF7900GTX, men det er ikke just imponerede.
#4: Jeg ved ikke hvilken planet du var på i 2002/2003 for det er noget værre ævl.
1) GeForce 4 Ti4200 var en succesrig sag pga den lave pris og de gode OC muligheder som nemt kunne give topmodellen GF4 T-4600 kamp til stregen.
2) I oktober 2002 kom GF4 Ti4600 "dræberen" ATi Radeon 9700Pro som har været ATi's største succes nogensinde pga ydelse, innovation og technologi.
3) Radeon 9500Pro kort fulgte kort efter i dec.2002 og den eneste forskel ml. det kort og Radeon 9700 non-pro var 128bit ram forbindelse istedet for 256bit. Radeon 9500Pro kortet var også en enorm succes og blev virkelig aggressivt markedspris som faktisk var latterlig billigt iforhold til ydelsen. Kortet var kun ml. 15-20% langsommere end topmodellen Radeon 9700Pro til over 3000kr. Radeon 9700-non-pro lå på ca 2300-2500 og var ca 10% hurtigere. Men Radeon 9500Pro lå helt nede på 1700kr da det ramte markedet ! en uhørt lav pris for en kort som var så lidt langsommere end flagskibet !
Kortets styrke var ydelsen med FSAA og AF aktiveret, hvor der ofte var fra 40-80 hurtigere end selv GF4Ti4600 kortet ! Kun uden disse kvalitets indstillinger kunne GF4 Ti4600 løbe fra Radeon 9500Pro ! Det er et væsentligt punkt fordi MANGE Ti4xx00 ejere og tidligere var IKKE vant til at spille i opløsninger med fsaa og af. Dengang var det et kompromis fordi hardwaren før ikke var godt nok til at håndtere den slags. Derfor hørte man ofte om GF4 Ti 4200 ejere der klagede over at deres Radeon 9500Pro ikke var meget hurtigere, nej men hallo slå FSAA og AF til og sæt opløsningen en tak op og se løjer, og så kunne det nok være det fik baghjul. Man skal heller ikke forglemme R97/9500 serien var Dx9 kort, mens Ti4x00 var Dx8.1.
3) Sagen mht Radeon 9500Pro var at ATi indså de havde lavet en ydelses mæssig bommert ! pga pris/ydelse var 9500Pro meget mere attraktiv kort selv blandt hardcore gamere da man var villig til ofre 20% i ydelse på bekostning af at spare over 1200kr op til topkortet og over 500 op til R9700 np kortet.
Det betød at allerede i sommeren 2003 ophørte al produktion af Radeon 9500Pro da kortet simpelthen var en "dårlig handel" for ATi mht de kort der var på markedet.
4) Resultatet blev afløseren Radeon 9600Pro der kom til samme pris men var væsentligt mere handicappet pga dets kun 4x pixel pipelines vs 8x på Radeon 9500Pro.
Med Radeon 9600Pro passede pris/ydelse bedre iforht. Radeon 9700 serien.
5) hele 2002,2003 var en dårlig periode fra nVidia indtil deres GeForce 6 serie kom. De havde taget ved lære og genfødte deres GF4 Ti4200 kort i form af GF6600GT som solgte godt og hvis pris var rigtig. ATi's modsvar til dette kort var derimod ikke det bedste i form af Radeon X700Pro. Kun det gamle highend kort Radeon 9800XT kunne løbe med GF6600GT, men der skal man så også huske på at da var 9800XT allerede 1år gammelt.
Men derimod kun 8600GS og 8600GT - det har været oppe at vende her på siden for ikke så mange dage siden.
De mest ophissende specs på 8600GT har være 256mb ram, 256bit, 400/1400mhz. Dvs omkring GF7900GT i specs og sandsynligvis ydelse.
Hvis der kommer 8600Ultra kan vi forvente ydelse al a GF7900GTX, men det er ikke just imponerede.
#4: Jeg ved ikke hvilken planet du var på i 2002/2003 for det er noget værre ævl.
1) GeForce 4 Ti4200 var en succesrig sag pga den lave pris og de gode OC muligheder som nemt kunne give topmodellen GF4 T-4600 kamp til stregen.
2) I oktober 2002 kom GF4 Ti4600 "dræberen" ATi Radeon 9700Pro som har været ATi's største succes nogensinde pga ydelse, innovation og technologi.
3) Radeon 9500Pro kort fulgte kort efter i dec.2002 og den eneste forskel ml. det kort og Radeon 9700 non-pro var 128bit ram forbindelse istedet for 256bit. Radeon 9500Pro kortet var også en enorm succes og blev virkelig aggressivt markedspris som faktisk var latterlig billigt iforhold til ydelsen. Kortet var kun ml. 15-20% langsommere end topmodellen Radeon 9700Pro til over 3000kr. Radeon 9700-non-pro lå på ca 2300-2500 og var ca 10% hurtigere. Men Radeon 9500Pro lå helt nede på 1700kr da det ramte markedet ! en uhørt lav pris for en kort som var så lidt langsommere end flagskibet !
Kortets styrke var ydelsen med FSAA og AF aktiveret, hvor der ofte var fra 40-80 hurtigere end selv GF4Ti4600 kortet ! Kun uden disse kvalitets indstillinger kunne GF4 Ti4600 løbe fra Radeon 9500Pro ! Det er et væsentligt punkt fordi MANGE Ti4xx00 ejere og tidligere var IKKE vant til at spille i opløsninger med fsaa og af. Dengang var det et kompromis fordi hardwaren før ikke var godt nok til at håndtere den slags. Derfor hørte man ofte om GF4 Ti 4200 ejere der klagede over at deres Radeon 9500Pro ikke var meget hurtigere, nej men hallo slå FSAA og AF til og sæt opløsningen en tak op og se løjer, og så kunne det nok være det fik baghjul. Man skal heller ikke forglemme R97/9500 serien var Dx9 kort, mens Ti4x00 var Dx8.1.
3) Sagen mht Radeon 9500Pro var at ATi indså de havde lavet en ydelses mæssig bommert ! pga pris/ydelse var 9500Pro meget mere attraktiv kort selv blandt hardcore gamere da man var villig til ofre 20% i ydelse på bekostning af at spare over 1200kr op til topkortet og over 500 op til R9700 np kortet.
Det betød at allerede i sommeren 2003 ophørte al produktion af Radeon 9500Pro da kortet simpelthen var en "dårlig handel" for ATi mht de kort der var på markedet.
4) Resultatet blev afløseren Radeon 9600Pro der kom til samme pris men var væsentligt mere handicappet pga dets kun 4x pixel pipelines vs 8x på Radeon 9500Pro.
Med Radeon 9600Pro passede pris/ydelse bedre iforht. Radeon 9700 serien.
5) hele 2002,2003 var en dårlig periode fra nVidia indtil deres GeForce 6 serie kom. De havde taget ved lære og genfødte deres GF4 Ti4200 kort i form af GF6600GT som solgte godt og hvis pris var rigtig. ATi's modsvar til dette kort var derimod ikke det bedste i form af Radeon X700Pro. Kun det gamle highend kort Radeon 9800XT kunne løbe med GF6600GT, men der skal man så også huske på at da var 9800XT allerede 1år gammelt.
#7
Du glemmer lige at deres nuværende top kort bliver udfasset af deres 8900 serie i april mdr. Så et 8600 ultra med en høj 06 score vil ikke være tæt på et Nvidia top kort i lang tid. Kun i 1 mdr vil det være tæt på. Men syndes nu ikke 6000 vs 10000 er tæt på nogen måde.
#7
Nej 6000 vs 10000 er en stor forskel, men som det fremgår af det du har skrevet, så mener du jo at de bør score noget like 8000?
Nej 6000 vs 10000 er en stor forskel, men som det fremgår af det du har skrevet, så mener du jo at de bør score noget like 8000?
#9
#6 Personligt var jeg dybt skuffet over 9500 Pro. Gik selv bare ud købte et 9700 Pro da det kostede 400 kr mere hos min forhandler. Og som du selv nævner det så var 9600 Pro lige til at lukke op og skide i og det er det jeg menner med ATI kom ind i sådan en rip kunderne af face sammen med Nvidia 5600 serien ind til Nvidia sparked deres 6600 GT ud. Så kom ATI lidt igen med deres x1950 Pro som jeg er rimelig imponeret over vis man tænker på at det kun koster 1300 kr fra ny af. x800 GT var et godt forsøg på at counter 6600 GT, men blev ikke den helt store hit da den kom alt for sent på market. Lige der hvor Nvidia gjorde klar til 7800 GTX.
Så håber både Nvidia og ATI er kloge nok til at se på de gode tider og ikke prøver at rippe kunderne af med et eller andet skod kort som koster mere end f.eks et DX 9 kort ala 7900 GTX, men yder halvt så meget som sådan et kort. Prisen skal jo passe til ydelsen.
Men syndes nu at vis et 8600Ultra ville yde lige som et GF7900GTX DX 9 og OpenGL, men ville havde DX 10 support ville det da være ganske fint vis det kosted de der 1400 kr til 1700 kr fra ny af. Det kan godt være at hastighen ikke ville være så vild, men prisen ville så også være tilsvarende dertil som så ville være fair.
Så håber både Nvidia og ATI er kloge nok til at se på de gode tider og ikke prøver at rippe kunderne af med et eller andet skod kort som koster mere end f.eks et DX 9 kort ala 7900 GTX, men yder halvt så meget som sådan et kort. Prisen skal jo passe til ydelsen.
Men syndes nu at vis et 8600Ultra ville yde lige som et GF7900GTX DX 9 og OpenGL, men ville havde DX 10 support ville det da være ganske fint vis det kosted de der 1400 kr til 1700 kr fra ny af. Det kan godt være at hastighen ikke ville være så vild, men prisen ville så også være tilsvarende dertil som så ville være fair.
#10
50% esktra af 4500 er altså kun 50*4500/100 + 4500 = 6750 i Score. Så ved ikke hvordan du kan forstå mine tal som 8000 ?:(
Nej okay, skulle nok lige ha hevet min lommeregner frem og fundet ud af det inden jeg postede :00 :00
Men du lægger det ud som om du er meget utilfreds med at disse mid end kort ikke kan komme til at bide de store i halen.
Men du lægger det ud som om du er meget utilfreds med at disse mid end kort ikke kan komme til at bide de store i halen.
#12
#7
vil 8900 kortene allerede komme i april måned? Jeg troede der gik længere tid. Hvordan vil de yder i forhold til 8800?? Er det så ikke dumt at købe et 8800 nu når 8900 kommer så snart?
vil 8900 kortene allerede komme i april måned? Jeg troede der gik længere tid. Hvordan vil de yder i forhold til 8800?? Er det så ikke dumt at købe et 8800 nu når 8900 kommer så snart?
#12
Det er for tidligt at sige noget om endnu.
Der er ikke rigtig nogen der ved noget om de kort.
Det er for tidligt at sige noget om endnu.
Der er ikke rigtig nogen der ved noget om de kort.
#14
Nej jeg er ikke utilfreds med de nuværende mid-end kort siden 6600 GT serien de har været godt, men bruge dem som argument for at et kommende 8600 Ultra nok vil være på nivo med et 7900 GTX fordi de sidste par gennerrationer har været sådan og de gang ATI eller Nvidia har prøvet at lave om på denne formel har det endt med at det firma der gjorde det fik huk. ATI x600 fik huk fordi de endnu ikke havde forstå det, men på det tidspunkt gik der et lys op for Nvidia og så fik vi 6600 GT. Siden da har konkurrencen mellem de to firmaet fået mid-end kort op på et ordenligt nivo hvad angår pris/ydelse.
#12 Siden Geforce 4 har det næsten været fast at Nvidia har udgivet GFX kort i september mdr og i april mdr. Kortene i September mdr har været støre ædringer hvor kort i april mdr har været opdateret kort. Det vil sige skift i clock eller flere pips og evt laver nm og derved optimere produktionen. Så et 8900 serie kort vil bare være et tweaket 8800 serie kort. Men ingen støre revulation. Det kommer som realt altid i september mdr hvor Nvidia har haft fast praksis med at inført nye chips bygget på nye design og ikke optimeret design som man ser det med et 8900 serie kort. Navnet skifter heller volsomt på kortet som igen forklare at det bare omhandler et mindre tweak forbedring af chip design. Når navne skifter volsomt i nr så er det som realt forbundet med støre overhall af chip design.
#12 Siden Geforce 4 har det næsten været fast at Nvidia har udgivet GFX kort i september mdr og i april mdr. Kortene i September mdr har været støre ædringer hvor kort i april mdr har været opdateret kort. Det vil sige skift i clock eller flere pips og evt laver nm og derved optimere produktionen. Så et 8900 serie kort vil bare være et tweaket 8800 serie kort. Men ingen støre revulation. Det kommer som realt altid i september mdr hvor Nvidia har haft fast praksis med at inført nye chips bygget på nye design og ikke optimeret design som man ser det med et 8900 serie kort. Navnet skifter heller volsomt på kortet som igen forklare at det bare omhandler et mindre tweak forbedring af chip design. Når navne skifter volsomt i nr så er det som realt forbundet med støre overhall af chip design.
At Geforce 7 så udkom i juni måned ser vi lige bort fra :i
#16
#15 Tja det kan godt være, men den overholdt stadig Nvidia's pressemeddelse fra 2002 eller var det 2001 hvor de loved at de vil udgive nye GFX kort 2 gang om året. Syndes at Nvidia har levet op det rimelligt godt nu efter hånden. Men de mdr hvor der er kommet flest gfx kort ud igennem tiderne har været september og april mdr. Med mindre de bliver forsinket.
Grunden til at ATI nu melder ud med at de først er klar en gang i Q2 er nok fordi at vista ikke sælger så godt som Microsoft havde håbbet og at der alligvel ikke findes nogen spil der kan bruge DX 10 alligvel. Så hvorfor ikke tage sig godt med tid og gøre kortet perfect for starten af. Frem for at rushe ud på market. De kan se at de har tiden til det og den har de nu taget og bruger den. Lad os håbe at den ekstra tid bliver godt for ATI.
Grunden til at ATI nu melder ud med at de først er klar en gang i Q2 er nok fordi at vista ikke sælger så godt som Microsoft havde håbbet og at der alligvel ikke findes nogen spil der kan bruge DX 10 alligvel. Så hvorfor ikke tage sig godt med tid og gøre kortet perfect for starten af. Frem for at rushe ud på market. De kan se at de har tiden til det og den har de nu taget og bruger den. Lad os håbe at den ekstra tid bliver godt for ATI.
#16
Din teori om AMD's udskydelse er R600 er nok ikke helt tilfældet.
Det kan være rigtigt hvad du siger men man skal huske på at de har haft problemer med deres yields og i det hele taget at få produceret nok effektive chips pr wafer siden X1800 skulle udkomme og tror stadig dette problem er til stede.
Det er trods alt en ENORM chip de skal have til at fungere i hobetal og den er banebrydende på mange måder i forhold til tidligere chips jo.
Din teori om AMD's udskydelse er R600 er nok ikke helt tilfældet.
Det kan være rigtigt hvad du siger men man skal huske på at de har haft problemer med deres yields og i det hele taget at få produceret nok effektive chips pr wafer siden X1800 skulle udkomme og tror stadig dette problem er til stede.
Det er trods alt en ENORM chip de skal have til at fungere i hobetal og den er banebrydende på mange måder i forhold til tidligere chips jo.
#18
Når I nu snakker om 9700pro/9500pro så kan jeg lige afsløre at der stadig sidder et 9500pro i min computer. Har bestilt ny computer men har været rigtig godt tilfreds med kortet. Det er trods alt 5 år siden jeg købte det og det klarer stadig BF2 accceptabelt :)
#18
Hehe ja, der kan man bare se hvor meget man egentlig kan få ud af sit hardware, hvis ellers ikke man har konstant behov for at få forbedringer :)
Hehe ja, der kan man bare se hvor meget man egentlig kan få ud af sit hardware, hvis ellers ikke man har konstant behov for at få forbedringer :)