Infinity 975X/G+Q6600+freezer 7 pro=oc
Overclocking d. 23. februar. 2007, skrevet af DEVIL_DK
Vist: 467 gange.
DEVIL_DK
#0
hej gutter sidder lige og laver lidt hygge oc.
er nået op på 330 fsb på en Q6600 std på alt
og med en freezer 7 pro køler der enda kun køre 1500 rpm.
temps begynder at være lidt høje dog omkring 60º
er det ikke ok klaret af sådan en billig køler til 135.- kr.
smider lige et billede i min profil af screen shot
er nået op på 330 fsb på en Q6600 std på alt
og med en freezer 7 pro køler der enda kun køre 1500 rpm.
temps begynder at være lidt høje dog omkring 60º
er det ikke ok klaret af sådan en billig køler til 135.- kr.
smider lige et billede i min profil af screen shot
Det må siges at være udmærket jo.
Arctic cooling er jo også kendt for at lave billige, men meget effektive kølere. :)
Arctic cooling er jo også kendt for at lave billige, men meget effektive kølere. :)
#2
havde engang en arctic cooler 64. den sagde ikke en pind (næsten), og kørte 2500 omdr. i min. holdte min cpu clocket fra 2.2 GHz til 2.7 GHz på knap 60 grader load. den koster 60 kr.
så ja, meget gode kølere.
investerede så i en Gigabyte G-Power PRO.
den klarer den overclockede cpu med en load temp. på 56 grader.
koster dog 300 kr.
så ja, meget gode kølere.
investerede så i en Gigabyte G-Power PRO.
den klarer den overclockede cpu med en load temp. på 56 grader.
koster dog 300 kr.
#3
glemte at skrive jeg køre win xp 64 bit har det stadig noget at sige når man océr
kan huske min gamle pentium d ikke kunne oc lige så højt i 64 bit som 32 bit.
kan huske min gamle pentium d ikke kunne oc lige så højt i 64 bit som 32 bit.
#4
sry for OT, men har ikke lige fattet forskellen mellem 32bit og 64bit...:e
nogle der vil forklare??
nogle der vil forklare??
#5
64 bit ville være mega meget hurtigere hvis ellers programmerne kunne understøtte det ordntlig.
#6
#4
32 bit processore regner i 32 "baner" mens 64 bit processore regner i (sjovt nok) 64 "baner".. så hvis programmerne kan udnøtte de 64 baner data, vil der være en ydelsesforøgelse.. ;)
32 bit processore regner i 32 "baner" mens 64 bit processore regner i (sjovt nok) 64 "baner".. så hvis programmerne kan udnøtte de 64 baner data, vil der være en ydelsesforøgelse.. ;)
#8
345 fsb ser ud til at være max uden at begynde og stille på vcore det er da ikke helt tosset :)
3100mhz er ganske udmærket når der ikke er alverdens boards på markedet der clocker særlig godt med quad :)
Kan du mærke forskel på ydelsen i forhold til din tidligere E6600, sådan til hverdag?
Kan du mærke forskel på ydelsen i forhold til din tidligere E6600, sådan til hverdag?
#10
#9
har skam stadig min e6600
q6600 er bare lånt på ubestemt tid :)
syntes ikke jeg kan mærke forskeld på de to men damn sådan en kan få smidt nogle seti beregninger afsted.
den laver også en bedre 3dmark2006 score grundet de 4 kerner .
har skam stadig min e6600
q6600 er bare lånt på ubestemt tid :)
syntes ikke jeg kan mærke forskeld på de to men damn sådan en kan få smidt nogle seti beregninger afsted.
den laver også en bedre 3dmark2006 score grundet de 4 kerner .
#11
Jeg er næsten mest imponeret af den fsb du kommer op på på et 975 chipset, det er flot :)
#12
#11
ok så bare en test af det kort her på siden og der når de da noget højre 420 fsb mener jeg det var.
så 975 er da ikke helt umulig at oc med.
valgte entlig dette kort forde det var det eneste 975 bundkort der var på lager ud over p5wdh som imo er noget lort.
da jeg har købt mit p5n32e-sli-plus under flaske forudsætninger
det var købt som 680i men er kun 650i så jeg fik lov at retunere det :)
kommer aligevel ikke til at køre sli.
ok så bare en test af det kort her på siden og der når de da noget højre 420 fsb mener jeg det var.
så 975 er da ikke helt umulig at oc med.
valgte entlig dette kort forde det var det eneste 975 bundkort der var på lager ud over p5wdh som imo er noget lort.
da jeg har købt mit p5n32e-sli-plus under flaske forudsætninger
det var købt som 680i men er kun 650i så jeg fik lov at retunere det :)
kommer aligevel ikke til at køre sli.
#13
#12 > Ja tak de 420 Mhz var med en dual core, og det er sådan set omtrent der hvor grænsen går på 975 chipsettet med en 1066 Mhz fsb strap. Men med en quad core kommer man som regel ikke engang op på bare 300 Mhz fsb stabilt, med mindre man har et bad axe 2, så det er virkelig et forrygende resultat du har fået. ;)
De sidste meldinger fra XS siger også at det bundkort faktisk er blandt de allerbedste 975 oc boards med seneste bios version, og det har du så også fuldstændigt bekræftet må jeg sige. En skam at man ikke kan køre SLI på det, ellers kunne det være interessant at prøve.
De sidste meldinger fra XS siger også at det bundkort faktisk er blandt de allerbedste 975 oc boards med seneste bios version, og det har du så også fuldstændigt bekræftet må jeg sige. En skam at man ikke kan køre SLI på det, ellers kunne det være interessant at prøve.
#14
man kunne jo køre med 2 x 7900gtx i sli
hvis bare nogle kunne hake den nvidia driver til 8800gtx
ville det jo også være muligt med sådan nogle.
hvis bare nogle kunne hake den nvidia driver til 8800gtx
ville det jo også være muligt med sådan nogle.