trouble!
#0
Man betaler licens med inkluderet medielincens....
Man prøver at gå ind på dr.dk for at se DR1 live dækning af urolighederne omkring ungdomshuset.
Man for at vide, at der kun kan være 1000 brugere af live tv på en gang.
Man undre sig hvad man så betaler til.
Man tænker på hvad der ville ske, hvis hvilken som helst firma pålagde dets brugere en udgift som kun <1 promille af kunderne kunne benytte samtidig....
kors....
Man prøver at gå ind på dr.dk for at se DR1 live dækning af urolighederne omkring ungdomshuset.
Man for at vide, at der kun kan være 1000 brugere af live tv på en gang.
Man undre sig hvad man så betaler til.
Man tænker på hvad der ville ske, hvis hvilken som helst firma pålagde dets brugere en udgift som kun <1 promille af kunderne kunne benytte samtidig....
kors....
#1
Den medielicens er så dybt til grin at det er til at få kvalme over x(
Gav
Gav
#2
Puh... medielicens er et bande ord jeg væmmes ved ud over alle grænser!!!
#3
i min verden er "medielicens" et bande ord... DET SKULLE FORBYDES!!
#4
men nu skal vi jo huske at DR skal bruge alle de mange penge til at lave gode og informations rige programmer. YEAH RIGHT
Fast tvinger de ALLE Til at betale for noget im du bruger det eller ej så skal man også tvinges til at betale vis ens telefon ka vise billeder og vis ens computer er på nettet med en hastighed over 256.
men hvorfor lige 256kb/s IT styrelsen siger at " for at få den optimale billed gengivelse skal man op på mindst 1mbit i download hastighed" så hvorfor siger DR så 256kb/s ??? flere penge i kassen til dem , men nu skal vi jo ik glemme hvor fattige DR er , de ka jo ik klare sig uden vores licens penge , medmindre jeg har glemt noget .........nåååå ja Stats støtten til Darnmarks radio på 1.2 Milliarder om året , og det har jo slet ik noget at gøre med deres øresunds byggeri eller hvor det nu er de bygger som er blevet overskredet med 600 millioner kroner fordi fjolserne ik ka ligge 2 og 2 sammen som vi alle ved giver 4 , og så længe venstre sidder ved magten skal vi sq ik forvente lavere licens, de smider jo gerne penge efter de idioter ude i DR byen.
vis jeg lyder lidt af en pesimist , så passer det ik jeg er altid super optimistik (lige ind til regningen af licensen kommer ind af døren)
Fast tvinger de ALLE Til at betale for noget im du bruger det eller ej så skal man også tvinges til at betale vis ens telefon ka vise billeder og vis ens computer er på nettet med en hastighed over 256.
men hvorfor lige 256kb/s IT styrelsen siger at " for at få den optimale billed gengivelse skal man op på mindst 1mbit i download hastighed" så hvorfor siger DR så 256kb/s ??? flere penge i kassen til dem , men nu skal vi jo ik glemme hvor fattige DR er , de ka jo ik klare sig uden vores licens penge , medmindre jeg har glemt noget .........nåååå ja Stats støtten til Darnmarks radio på 1.2 Milliarder om året , og det har jo slet ik noget at gøre med deres øresunds byggeri eller hvor det nu er de bygger som er blevet overskredet med 600 millioner kroner fordi fjolserne ik ka ligge 2 og 2 sammen som vi alle ved giver 4 , og så længe venstre sidder ved magten skal vi sq ik forvente lavere licens, de smider jo gerne penge efter de idioter ude i DR byen.
vis jeg lyder lidt af en pesimist , så passer det ik jeg er altid super optimistik (lige ind til regningen af licensen kommer ind af døren)
#5
ja! og på tv2 smed jeg 69kr for at prøve sputnik for en måned.
mest for at se de kampe man glippede ved wm
men synes sku det kører for dårligt!
hjælper ikke at se i dårligere hastighed"
p.s har testet til 1700kbit (2048)
man er tvunget!!
men man for ikke alle udsendelser gratis medmindre man betaler mere+mere
mest for at se de kampe man glippede ved wm
men synes sku det kører for dårligt!
hjælper ikke at se i dårligere hastighed"
p.s har testet til 1700kbit (2048)
man er tvunget!!
men man for ikke alle udsendelser gratis medmindre man betaler mere+mere
#6
#4 ja i mit eksempel skal man regne med en god 2048 forbindelse men skal man være sikker skal man have en optimal 4096 forbindelse. og det er jo ikke det de leverer men i snit 15% under (altså tlf selskaberne)
så det man skal have for at se optimal tv2 på nettet er jo en 5 mbit forbindelse!!
så det man skal have for at se optimal tv2 på nettet er jo en 5 mbit forbindelse!!
#7
Det jeg ikke fatter med den medie licens er at DR kan vælge at gøre ligesom så mange andre at smide login på deres hjemmeside. Folk fra udlandet skal jo ikke betale licens og de kan også se med.
De skulle bare gøre det på den måde, at de mennesker som har fjernsyn får et brugernavn og password med ind af døren når de betaler licens, så kan de også se med på nettet. Længere syntes jeg reelt ikke at den er, men det er åbenbart MEGET svært at sætte det op på DR's hjemmeside... Eller rettere sagt, de har sq nok ikke råd!
Gav
De skulle bare gøre det på den måde, at de mennesker som har fjernsyn får et brugernavn og password med ind af døren når de betaler licens, så kan de også se med på nettet. Længere syntes jeg reelt ikke at den er, men det er åbenbart MEGET svært at sætte det op på DR's hjemmeside... Eller rettere sagt, de har sq nok ikke råd!
Gav
#8
jeg synes dr skulle tage den medielicens op til revudering. som #7 også siger... smid et login på siden... det virker da for sputnik... jeg synes det er for dumt at betale for en service jeg ikke kan eller gider bruge...
#9
har købt licens her i januar. Og siden jeg fik den har jeg set dr 1 i 5 minutter. Dybt retarderet.
#10
www.stopcomputerlicens.dk
Hvem gider at de DR når det ikke er andet end socialistisk propaganda :e ikke at der er noget galt med socialisme, men en public service kanal skal være upartisk og ikke lave propaganda!
Hvem gider at de DR når det ikke er andet end socialistisk propaganda :e ikke at der er noget galt med socialisme, men en public service kanal skal være upartisk og ikke lave propaganda!
#11
#10
Præcis. Hjemme ved mine forældre går den under navnet DSR - Danmarks Socialistiske Radio.
Gav
Præcis. Hjemme ved mine forældre går den under navnet DSR - Danmarks Socialistiske Radio.
Gav
#12
#11 DSR - Danmarks Socialistiske Radio :e
Magen til platenslageri skal man sgu leve længe efter.. hvorfor skal man betale for sådan noget ,man alligevel ik bruger til en skid.. alle danske tv ting som er værd at se kommer på tv2. og dem ville jeg ik ha noget imod at betale til.. men sgu ik dr.
Magen til platenslageri skal man sgu leve længe efter.. hvorfor skal man betale for sådan noget ,man alligevel ik bruger til en skid.. alle danske tv ting som er værd at se kommer på tv2. og dem ville jeg ik ha noget imod at betale til.. men sgu ik dr.
#13
#0 m.fl.
I burde i stedet rette jeres vrede over medielicensen mod regeringen. Danmarks Radio har intet med selve indførelsen at gøre - det var en ren og skær politisk beslutning, truffet på Christiansborg. (blah blah blah lobbyisme :00)
#7
Det er heller ikke muligt at se DR TV via nettet, fra udlandet. Smid en udenlandsk proxy ind i IE, og se så hvad der sker :i ;)
#10
Nyhedsdækning kan aldrig være upartisk. Det er en underlig tanke regeringen har fået banket ind i knolden af dig.
I burde i stedet rette jeres vrede over medielicensen mod regeringen. Danmarks Radio har intet med selve indførelsen at gøre - det var en ren og skær politisk beslutning, truffet på Christiansborg. (blah blah blah lobbyisme :00)
#7
Det er heller ikke muligt at se DR TV via nettet, fra udlandet. Smid en udenlandsk proxy ind i IE, og se så hvad der sker :i ;)
#10
Nyhedsdækning kan aldrig være upartisk. Det er en underlig tanke regeringen har fået banket ind i knolden af dig.
#14
hvordan skulle regeringen have banket noget ind i knolden på mig? Har de gennem de sidste mange år sagt noget om DR? (jo der var vist lidt for nyligt..) Men dette er jo ikke nyt.
Lytter du da ikke efter hvad DR siger og hvordan de fremstiller information? Til tider er det skam også manglen af information, hvor man kan se om det på TV2, men DR går udenom..
Jeg kan skam komme med talrige eksempler på at DR tager parti. Er sikker på at #11 også kan..
Aftalen betyder, at DR bl.a. er forpligtet til at tilstræbe kvalitet, alsidighed og mangfoldighed i programplanlægningen, og at der i informationsformidlingen skal lægges vægt på saglighed og upartiskhed.
http://www.dr.dk/OmDR/Licens/O...
Medielicensen kom til ved regerings oplag til et medieforlig. I oplaget stod der:
Medielicensen vil i aftalens fulde periode holdes på samme niveau som den nuværende
farve-tv-licens. Licensen stiger derfor kun svarende til den forventede pris- og lønstigning
i perioden.
Men self. har DR været ude og trylle så licensen kunne stige med 800kr. Nogen der sagde DR byen?
Lytter du da ikke efter hvad DR siger og hvordan de fremstiller information? Til tider er det skam også manglen af information, hvor man kan se om det på TV2, men DR går udenom..
Jeg kan skam komme med talrige eksempler på at DR tager parti. Er sikker på at #11 også kan..
Aftalen betyder, at DR bl.a. er forpligtet til at tilstræbe kvalitet, alsidighed og mangfoldighed i programplanlægningen, og at der i informationsformidlingen skal lægges vægt på saglighed og upartiskhed.
http://www.dr.dk/OmDR/Licens/O...
Medielicensen kom til ved regerings oplag til et medieforlig. I oplaget stod der:
Medielicensen vil i aftalens fulde periode holdes på samme niveau som den nuværende
farve-tv-licens. Licensen stiger derfor kun svarende til den forventede pris- og lønstigning
i perioden.
Men self. har DR været ude og trylle så licensen kunne stige med 800kr. Nogen der sagde DR byen?
#15
DR er ikke andet end genudsendelser hele tiden. Hvorfor får de ikke bare reklamer på ligesom TV2 har det og alle andre kanaler. Så var vi måske fri for at betale licens.
Man skal nok også tænke på at DR har jo et hus som de skal betale for og som er overskredet med 700 Mio kr. Så et eller andet sted skal de jo have pengene ind igen.
Man skal nok også tænke på at DR har jo et hus som de skal betale for og som er overskredet med 700 Mio kr. Så et eller andet sted skal de jo have pengene ind igen.
#16
#15, mange af pengene kan hales ind ved forringelse af program kvaliteten. Plummer siger at det dog ikke vil ske, men de ansatte har sagt noget andet.. hvem stoler man på?
#17
#16 - Ingen af dem, derfor den nye licens, DR er statsejet, staten sætter medielicens på DR, staten får deres penge tilbage igennem os, selv om vi allerede betaler til DR igennem den skat vi betaler. :00