Spørgeskema om global opvarmning
Hyggehjørnet d. 07. marts. 2007, skrevet af Claus35
Vist: 869 gange.
Claus35
#0
Hej hwt.dk
Jeg har projekt uge i den uge (9. klasse) og jeg har om global opvarmning.
Vil i være så venlige at svare på følgende:
1. Ved i hvad global opvarmning er? (ja/nej)
2. Hvad tror i giver det største CO2 udslip? (a/b/c/d)
a: Transport (biler, fly, skibe osv.)
b: Opvarmning af huse
c: Strømforbrug (pc, tv, elkedler osv.)
d: Varmt vand
Tak for jeres svar :)
Mvh. Claus.
Jeg har projekt uge i den uge (9. klasse) og jeg har om global opvarmning.
Vil i være så venlige at svare på følgende:
1. Ved i hvad global opvarmning er? (ja/nej)
2. Hvad tror i giver det største CO2 udslip? (a/b/c/d)
a: Transport (biler, fly, skibe osv.)
b: Opvarmning af huse
c: Strømforbrug (pc, tv, elkedler osv.)
d: Varmt vand
Tak for jeres svar :)
Mvh. Claus.
#1
1. Ja, klart.
2. A..
Shake :)
2. A..
Shake :)
Selvfølgelig ved jeg hvad det er :)
Og svarer det samme som de andre:
det er A, transport.
De amerikanske flydere og i det hele taget den meget nonchalante holdning til miljøet "over there" spiller en stor rolle IMO. Asien heller ikke at forglemme.
Og svarer det samme som de andre:
det er A, transport.
De amerikanske flydere og i det hele taget den meget nonchalante holdning til miljøet "over there" spiller en stor rolle IMO. Asien heller ikke at forglemme.
#4
USA er bestemt den værste af alle men husk nu på at det også er et land hvor der også er stor forskel mellem rig og fattig hvilket betyder at ikke alle i USA har muligheden/råd til at tænke og handle miljørigtigt.
Hvis det så kommer dertil er vi i danmark nogle større svin med miljøet da vi er et af verdens "rigeste" lande. Økonomien er god i DK og det betyder vi køber større biler med større motorer, større huse og bruger mere EL. Nu er det jo nemt at overse pga. størrelsen af landet og bare pege på USA og asien som de store syndere. I danmark har stort set ALLE råd til at tænke miljørigtigt hvis vi gider/vil.
Hvad kan du gøre? Tja, her på HWT kan folk begynde at tænke over ikke at overdimesionere f.eks deres PSU bare fordi det ser flot ud at der stor 1Kw på siden af den. Kæmpe energi spild. Jeg mener især det er unge under 20 der har denne tendens i computer miljøet da de generelt ikke tænker så langt som dem der er lidt ældre. Måske også fordi mor og far betaler gildet. Man behøver ikke være fanatisk med det men at tænke en smule over tingene skader ikke.
At begynde at tænke globalt på hvem der er skyld i det hele hjælper jo ikke nogen. Gør hvad du kan for at have "ren mel i posen" det betyder faktisk noget.
Inden folk begynder at kaste rådne tomater efter mig da min PC nok ikke lige tilhører "årets miljørigtige" vil jeg lige understege at jeg sparer andre steder i form af el og transport. Autostyring af varme når jeg/vi ikke er hjemme og at køre med kollegaen på arbejde. Det er min måde at sørge for at have ren mel i posen ;)
1 JA
2 A
Efter A kommer C
Hvis det så kommer dertil er vi i danmark nogle større svin med miljøet da vi er et af verdens "rigeste" lande. Økonomien er god i DK og det betyder vi køber større biler med større motorer, større huse og bruger mere EL. Nu er det jo nemt at overse pga. størrelsen af landet og bare pege på USA og asien som de store syndere. I danmark har stort set ALLE råd til at tænke miljørigtigt hvis vi gider/vil.
Hvad kan du gøre? Tja, her på HWT kan folk begynde at tænke over ikke at overdimesionere f.eks deres PSU bare fordi det ser flot ud at der stor 1Kw på siden af den. Kæmpe energi spild. Jeg mener især det er unge under 20 der har denne tendens i computer miljøet da de generelt ikke tænker så langt som dem der er lidt ældre. Måske også fordi mor og far betaler gildet. Man behøver ikke være fanatisk med det men at tænke en smule over tingene skader ikke.
At begynde at tænke globalt på hvem der er skyld i det hele hjælper jo ikke nogen. Gør hvad du kan for at have "ren mel i posen" det betyder faktisk noget.
Inden folk begynder at kaste rådne tomater efter mig da min PC nok ikke lige tilhører "årets miljørigtige" vil jeg lige understege at jeg sparer andre steder i form af el og transport. Autostyring af varme når jeg/vi ikke er hjemme og at køre med kollegaen på arbejde. Det er min måde at sørge for at have ren mel i posen ;)
1 JA
2 A
Efter A kommer C
#5
JA
A
#4, en 1kw PSU bruger ikke mere end en 300w PSU, hvis komponenterne (cpu, mobo, ram, gfx) som trækker strøm, er de samme..
A
#4, en 1kw PSU bruger ikke mere end en 300w PSU, hvis komponenterne (cpu, mobo, ram, gfx) som trækker strøm, er de samme..
#6
Ja
A
Biler er nu ikke problemet længere. Det er de kæmpe skibe der flyder rundt på havene, og som ikke behøver katalysatorer.
En knallert/plæneklipper/motorsav laver en del mere CO2 end moderne biler
Læste en artikkel om at når Oslo-skibet går fra kaj i København smider det ligeså meget CO2 ud over københavn som alle HT-busserne til sammen :00
A
Biler er nu ikke problemet længere. Det er de kæmpe skibe der flyder rundt på havene, og som ikke behøver katalysatorer.
En knallert/plæneklipper/motorsav laver en del mere CO2 end moderne biler
Læste en artikkel om at når Oslo-skibet går fra kaj i København smider det ligeså meget CO2 ud over københavn som alle HT-busserne til sammen :00
#7
Were d000med, Og der er ingenting vi kan gøre ved det,
Selvom samtlige computere blev udskfitet med Pentium 200 og alle kørte 2CV ville det bare udsættes et par år, det er naivt at tro man kan gøre noget som helst alene.
jeg er bare i tvivl om religion eller naturen gør det af med os først :)
Selvom samtlige computere blev udskfitet med Pentium 200 og alle kørte 2CV ville det bare udsættes et par år, det er naivt at tro man kan gøre noget som helst alene.
jeg er bare i tvivl om religion eller naturen gør det af med os først :)
#8
1: Ja
2: b? Ville jeg umiddelbart tro? Eller også bare for at være anderledes 🙂
2: b? Ville jeg umiddelbart tro? Eller også bare for at være anderledes 🙂
#9
Ja
A/B?
jeg er ikke helt klar over hvor mange kul/gas/oliekraftværer der er. Så -A
A/B?
jeg er ikke helt klar over hvor mange kul/gas/oliekraftværer der er. Så -A
#10
1: Ja.
2: Det er forbrænding i enerigindustri. Ved ikke lige hvad den går ind under?
2: Det er forbrænding i enerigindustri. Ved ikke lige hvad den går ind under?
#11
#7 Du glemte at svare ;)
#10 Det er under c: strømforbrug. Ellers ville co2 udslippet, ved brug af strøm, være 0.
#Alle Det skal lige siges at i skal tænke internationalt. Det er altå ikke kun for dk. Hvis i har tænkt dk, kan i jo rette i jeres indlæg. Tak :)
Jeg har de korrekte tal, og dem skal i også nok få, jeg vil bare også gerne vide, hvad folk tror.
Til jer, som har svaret: Tak for jeres svar :)
#10 Det er under c: strømforbrug. Ellers ville co2 udslippet, ved brug af strøm, være 0.
#Alle Det skal lige siges at i skal tænke internationalt. Det er altå ikke kun for dk. Hvis i har tænkt dk, kan i jo rette i jeres indlæg. Tak :)
Jeg har de korrekte tal, og dem skal i også nok få, jeg vil bare også gerne vide, hvad folk tror.
Til jer, som har svaret: Tak for jeres svar :)
#14
1. Ja
2. A
Husk at der er andre kilder til global opvarmning, såsom solpletter. CO2 reflekterer også noget af varmestrålingen fra solen, men jeg ved ikke, om dette udligner den stråling, som CO2 tilbageholder af varmestråling af jorden.
2. A
Husk at der er andre kilder til global opvarmning, såsom solpletter. CO2 reflekterer også noget af varmestrålingen fra solen, men jeg ved ikke, om dette udligner den stråling, som CO2 tilbageholder af varmestråling af jorden.
#15
1 ja
2 c
Tror at C er den største synder, og hvis den ikke er det, så tror jeg snart den er det :P
2 c
Tror at C er den største synder, og hvis den ikke er det, så tror jeg snart den er det :P
#16
#14 Det gør den ikke. Der er også noget med mængden af kosmisk stråling solen sender ud, kosmisk stråle fra metroitter mm.
#17
Jeg vil lige pointere følgende artikel: http://www.un.org/apps/news/st...
Jeg ved selvfølgelig hvad global opvarmning er, men jeg har lidt svært ved at sætte bås hvad der hører under a-d. Det hele er jo bare energiomdannelse, men ellers vil jeg vel sige "transport", a.
I bund og grund er der hat vi kan gøre ved det - så vidt jeg husker er det kun omkring 6-7 gigaton CO2 vi udleder i atmosfæren fra fossile brændstoffer om året. Havene opmagasinerer omkring 38000 gigaton ialt mener jeg, og der er ca. 700 gigaton i atmosfæren. Og vi kan jo ikke gøre noget som helst for at formindske CO2'en i atmosfæren(ok - kortvarrigt kan vi beplante hele kloden med træer - men det vil hurtigt finde en ligevægt, og så er vi lige så langt), så gider ikke rigtigt tænke på det.
De par procent CO2udslip vi sparer om året ved at bruge vindmøller etc , gør jo næsten ingen forskel.
Jeg ved selvfølgelig hvad global opvarmning er, men jeg har lidt svært ved at sætte bås hvad der hører under a-d. Det hele er jo bare energiomdannelse, men ellers vil jeg vel sige "transport", a.
I bund og grund er der hat vi kan gøre ved det - så vidt jeg husker er det kun omkring 6-7 gigaton CO2 vi udleder i atmosfæren fra fossile brændstoffer om året. Havene opmagasinerer omkring 38000 gigaton ialt mener jeg, og der er ca. 700 gigaton i atmosfæren. Og vi kan jo ikke gøre noget som helst for at formindske CO2'en i atmosfæren(ok - kortvarrigt kan vi beplante hele kloden med træer - men det vil hurtigt finde en ligevægt, og så er vi lige så langt), så gider ikke rigtigt tænke på det.
De par procent CO2udslip vi sparer om året ved at bruge vindmøller etc , gør jo næsten ingen forskel.
#18
#5
Da jeg ikke er hverken elektronik ekspert eller noget har jeg nu alligevel hørt lidt efter nogle steder som godt nok ligger lidt uden for mit eget felt.
Først og fremmest må jeg nok trække mig lidt tilbage med at skrive at en 1kw er et "kæmpe" energi spild, men den vil bruge noget mere energi end f.eks en 500w med de samme komponenter tilsluttet. Det kræver selvfølgelig en forklaring. Her kunne jeg godt tænke mig at få lidt støtte af en der virkelig ved meget på området hvis der er sådan en gut her på siden.
Da en 1kw selvsagt kan levere mere power skal transistorerne i denne selvfølgelig også være større. Større transistorer har nemmere ved at gå i sving end små. Derved sætter man op til flere "filtre" for at stabilisere dette. Disse filtre er spoler og kondensatorer.
Egentlig vil jeg sige at jo bedre PSU (stabile spændinger) jo flere af disse filtre. Hvilket også vil sige at jo dyrere eller kvalitets 1KW PSU man køber jo større energi spild i den sidste ende da komponenterne altså bruger energi.
Gav dette lidt mening?
Da jeg ikke er hverken elektronik ekspert eller noget har jeg nu alligevel hørt lidt efter nogle steder som godt nok ligger lidt uden for mit eget felt.
Først og fremmest må jeg nok trække mig lidt tilbage med at skrive at en 1kw er et "kæmpe" energi spild, men den vil bruge noget mere energi end f.eks en 500w med de samme komponenter tilsluttet. Det kræver selvfølgelig en forklaring. Her kunne jeg godt tænke mig at få lidt støtte af en der virkelig ved meget på området hvis der er sådan en gut her på siden.
Da en 1kw selvsagt kan levere mere power skal transistorerne i denne selvfølgelig også være større. Større transistorer har nemmere ved at gå i sving end små. Derved sætter man op til flere "filtre" for at stabilisere dette. Disse filtre er spoler og kondensatorer.
Egentlig vil jeg sige at jo bedre PSU (stabile spændinger) jo flere af disse filtre. Hvilket også vil sige at jo dyrere eller kvalitets 1KW PSU man køber jo større energi spild i den sidste ende da komponenterne altså bruger energi.
Gav dette lidt mening?
#19
Surprise!
A står for 31%.
B 53 %
C 8 %
D 8 %
Tak for jeres svar.
Flot Goaguy! Det er godt nok anderledes end de andre, men i den her sammen hæng er det positivt :)
1 ud af 13 svarede korretk! Det var satme skidt. Nu glemer i det aldrig igen!
Mvh. Claus
A står for 31%.
B 53 %
C 8 %
D 8 %
Tak for jeres svar.
Flot Goaguy! Det er godt nok anderledes end de andre, men i den her sammen hæng er det positivt :)
1 ud af 13 svarede korretk! Det var satme skidt. Nu glemer i det aldrig igen!
Mvh. Claus
#21
#19 Mange bliver påvirkede når de ser andres svar! Hvis du vil have et mere brugbart resultat, så bør du bruge et spørgeskema, hvor de tidligere svar ikke kan ses. ;)
#22
#19 - Hvor er de tal fra?:) Var det gennemsnittet i hele verden?
#23
#21 Ja, men det ved jeg godt, men det er lidt svært at lave, og det er ikke så vigtigt....
#22 Det er en undersøgelse Rockwool har lavet.
Tallende er internationalt ligesom jeg skriver i #11 ;)
#22 Det er en undersøgelse Rockwool har lavet.
Tallende er internationalt ligesom jeg skriver i #11 ;)