Asimov
#0
Jeg må virkelig bekende mig til Firefox¨
Med IE7 er jeg ikke sluppet for iriterende "myGlobalSerarch" seach bars, jeg ikke kan komme af med, med mindre jeg afinstalere det program toolbaren kom med
Firefox fungere (næsten) upåpklageligt. Det bruger dog lang tid på, at registrere forbindelse til nettet. Så lænde, at jeg ofter starter IE7 op, for 3 min senere lukke den og gå direkte Firefox
Historien gentager sig nok, og om få år går det sig nok for Firefox, som det gik Netscape x(
Med IE7 er jeg ikke sluppet for iriterende "myGlobalSerarch" seach bars, jeg ikke kan komme af med, med mindre jeg afinstalere det program toolbaren kom med
Firefox fungere (næsten) upåpklageligt. Det bruger dog lang tid på, at registrere forbindelse til nettet. Så lænde, at jeg ofter starter IE7 op, for 3 min senere lukke den og gå direkte Firefox
Historien gentager sig nok, og om få år går det sig nok for Firefox, som det gik Netscape x(
#1
Hmm... tror ikke Firefox ender som Netscape... IE vandt over Netscape på nytænkning og innovation (og windåse).... noget man bestemt ikke kan beskylde MS for længere... Firefox har lige offentliggjordt en del af deres ideer til FF 3, der kommer her til efteråret, og til FF 4... Og nogle af ideeerne er langt over hvad MS formår...
#2
Firefox for the win! :P
Den kan have lidt lange load tider, fx. hvis man har 10-20 sider der skal åbnes når man lige logger på første gang, men ellers syns jeg da den er ok hurtig :)
Tahiti
Den kan have lidt lange load tider, fx. hvis man har 10-20 sider der skal åbnes når man lige logger på første gang, men ellers syns jeg da den er ok hurtig :)
Tahiti
#3
OPERA rulez !! Firefox sux og IE7 ligeså..
#4
Opera for the gays ...
FF er klart bedst til en udvikler ... mange seje debug tools ... nam nam guf guf .... og så kan man slå alt CSS fra med FF ...
all the way ...
FF er klart bedst til en udvikler ... mange seje debug tools ... nam nam guf guf .... og så kan man slå alt CSS fra med FF ...
all the way ...
#5
at i gider bruge andre bowsere, det er jo bare et vindue der viser hjememsider, hvorfor pakke det alternativt ind?
#6
#5 Fordi jeg nogle gange sidder med 50-70 sider åbne! Så er det fandme rart med en stabil browser, faneblade og en popup blocker der virker!
FIREFOX!
FIREFOX!
Jeg er meget glad for IE7, ikke mindst fordi det nu er muligt at køre med faner i steder for tusindvis af vinduer, så derfor er fordelene ved de andre browsere nu elimineret, for mig.
#8
Jeg kan kun tilslutte mig #3.
Opera holder!!
Jeg hader næsten IE lige så meget, som jeg hader Firefox. :00
Opera holder!!
Jeg hader næsten IE lige så meget, som jeg hader Firefox. :00
#9
... og jeg tilslutter mig #8, Opera Holder :e
Verdens hurtigste browser ;)
http://www.howtocreate.co.uk/b...
Verdens hurtigste browser ;)
http://www.howtocreate.co.uk/b...
#10
hvad er der dog galt med IE7?
#11
#4 hmm og os for dem som kan lige damer. eller ville jeg jo ik bruge det. men så skulle firefox være for dem som er til dyre sex ;)
Opera er hurtigere og har de samme funtioner som firefox.. plus et par andre som firefox ikke har. desuden er det mere sikkert opera.. alt ialt. 100* bedre
Opera er hurtigere og har de samme funtioner som firefox.. plus et par andre som firefox ikke har. desuden er det mere sikkert opera.. alt ialt. 100* bedre
#12
#0 - Hvis du ikke kan fjerne mygloablsearch uden at afinstallere, så er det bare fordi du ikke kender metoden...
Den er meget nem at fjerne..
Den er meget nem at fjerne..
#13
Synes det lyder lidt somom den nedladene omtale omkring IE7, kommer fra folk der ikke kan finde ud af at bruge det...?
#0
Hvornår er det blevet M$ skyld at du har downloaded og installeret et eller anden malware?
Jeg må jo nok tilstå at jeg ikke fatter FF hypen, for det er da virkelig en dårlig browser på mange punkter. Og ikke for at være personlig mod nogen herinde, men FF brugere kan sku sammenlignes med mac brugere... (Hvis ikke man køre FF/mac så er man jo bare en idiot)
Kan derimod sagtens forstå hvorfor mange finder Opera en god browser, for den er virkelig lækker at arbejde med, og den understøtter endda en del af de API'er som IE gør, og derudover understøtter den jo utallig flere DOM objekter end FF! Utroligt at FF på deres side beskriver DOM objekter som udviklere bør følge, som browseren ikke engang understøtter? 😉
#0
Hvornår er det blevet M$ skyld at du har downloaded og installeret et eller anden malware?
Jeg må jo nok tilstå at jeg ikke fatter FF hypen, for det er da virkelig en dårlig browser på mange punkter. Og ikke for at være personlig mod nogen herinde, men FF brugere kan sku sammenlignes med mac brugere... (Hvis ikke man køre FF/mac så er man jo bare en idiot)
Kan derimod sagtens forstå hvorfor mange finder Opera en god browser, for den er virkelig lækker at arbejde med, og den understøtter endda en del af de API'er som IE gør, og derudover understøtter den jo utallig flere DOM objekter end FF! Utroligt at FF på deres side beskriver DOM objekter som udviklere bør følge, som browseren ikke engang understøtter? 😉
#14
#13 Nu har jeg haft problemer med IE7 og kender en del andre som os har oplevet at IE7 mange gange crasher eller fucker ens computer total op.. Nu ser det dog ud til at det virker.. bruger det da lige nu.. :e
Opera bruger jeg mest for sjov skyld. og nyder især deres lille funtion at du kan genoptage dine download hvis du slukker din pc eller der sker noget som gør den lukker opera ned..
Opera bruger jeg mest for sjov skyld. og nyder især deres lille funtion at du kan genoptage dine download hvis du slukker din pc eller der sker noget som gør den lukker opera ned..
#15
Jeg synes egentlig, Firefox og IE7 er ok - men jeg synes helt klart, Opera er den bedste ;)
#16
Bruger personligt Firefox. Dels fordi den er Open Source, pga dens extensions og fordi den har et interface der glider ind i systemet. Det der for mig taler mod opera er, at den bruger QT toolkittet (bruger ikke native widgets), er ikke open source
#13 Kan du rent faktisk bakke noget af det du siger op? Hvilke API'er er det som du siger Opera understøtter som IE også understøtter og hvad er det Firefox ikke understøtter som Opera gør? IE har endnu mange kritiske mangler. Den mangler understøttelse af mange standarder heriblandt XHTML, SVG, MathML og DOM'et opererer generelt uden for standardene.
Men IE udviklerne har det svært. Det siger de også selv. Grunden er at der tideligere har været så meget lort i IE som de stadig slæber rundt på. Dvs at massere af sider har javascript i stil med
if(navigator.useragnet.indexof("MSIE")){
//kode for IE
}else{
//Kode for andre
}
Konstruktioner som denne bør ikke under nogle omstændigheder bruges. Grunden til at IE ikke nogen siden vil blive en god browser er fordi der eksisterer så mange sider der bruger forskelige workarounds for at få deres sider til at virke sammen med IE. Hvis en ny udgave af IE retter disse tideligere fejl vil de fleste af de sider er blevet skrevet til at håndtere fejl i tideligere udgaver af IE sandsynligvis holde op med at fungere.
Endvidere har MS fejlet at komme op med et ordentligt udviklerverktøj til IE. Jeg har prøvet det der nye Firefbug look-alike de er kommet med og det er da også kommet lidt videre, men det er milevis fra at komme op på Firebug niveau. Jeg savner også virkeligt Opera har en forholdsvis god fejlrapportering så det er faktisk ikke så svært at debugge scripts i den, men da både firefox og opera har så god standardunderstøttelse virker scripts skrevet til Firefox med 99% sandsynlighed også i Opera.
Opera er helt klart en rigtig god browser. Version 9 er den der har den mest komplette implementation af standarder. Det er den browser der implementerer mest af SVG. Operas javascriptmotor er også et utroligt antal gange hurtigere end alle andre js implementationer. Når det kommer til, via DOM'en, at flytte objekter rundt på en side er Opera normalt også en tand hurtigere end andre browsere. Desværre er operas funktion for opacity ekstremt langsom, så det at flytte transparente opbjekter rundt, er ekstremt langsomt i Opera.
Heller ikke opera understøtter standarden helt. Alle browsere tillader fx. innerHTML sammen med XHTML. Dette er en meget beskidt ting der strider imod helle fundamentet med XHTML, da den gør det muligt at indsætte en tekststræng i DOM'et. DOM'et er ikke en stræng. DOM er objekter. Endvidere udføres der ingen form for fejltjek på den markup der indsættes i dokumentet og det at indsætte invalidt markup i et XHTML dokument kan være meget farligt.
#13 Kan du rent faktisk bakke noget af det du siger op? Hvilke API'er er det som du siger Opera understøtter som IE også understøtter og hvad er det Firefox ikke understøtter som Opera gør? IE har endnu mange kritiske mangler. Den mangler understøttelse af mange standarder heriblandt XHTML, SVG, MathML og DOM'et opererer generelt uden for standardene.
Men IE udviklerne har det svært. Det siger de også selv. Grunden er at der tideligere har været så meget lort i IE som de stadig slæber rundt på. Dvs at massere af sider har javascript i stil med
if(navigator.useragnet.indexof("MSIE")){
//kode for IE
}else{
//Kode for andre
}
Konstruktioner som denne bør ikke under nogle omstændigheder bruges. Grunden til at IE ikke nogen siden vil blive en god browser er fordi der eksisterer så mange sider der bruger forskelige workarounds for at få deres sider til at virke sammen med IE. Hvis en ny udgave af IE retter disse tideligere fejl vil de fleste af de sider er blevet skrevet til at håndtere fejl i tideligere udgaver af IE sandsynligvis holde op med at fungere.
Endvidere har MS fejlet at komme op med et ordentligt udviklerverktøj til IE. Jeg har prøvet det der nye Firefbug look-alike de er kommet med og det er da også kommet lidt videre, men det er milevis fra at komme op på Firebug niveau. Jeg savner også virkeligt Opera har en forholdsvis god fejlrapportering så det er faktisk ikke så svært at debugge scripts i den, men da både firefox og opera har så god standardunderstøttelse virker scripts skrevet til Firefox med 99% sandsynlighed også i Opera.
Opera er helt klart en rigtig god browser. Version 9 er den der har den mest komplette implementation af standarder. Det er den browser der implementerer mest af SVG. Operas javascriptmotor er også et utroligt antal gange hurtigere end alle andre js implementationer. Når det kommer til, via DOM'en, at flytte objekter rundt på en side er Opera normalt også en tand hurtigere end andre browsere. Desværre er operas funktion for opacity ekstremt langsom, så det at flytte transparente opbjekter rundt, er ekstremt langsomt i Opera.
Heller ikke opera understøtter standarden helt. Alle browsere tillader fx. innerHTML sammen med XHTML. Dette er en meget beskidt ting der strider imod helle fundamentet med XHTML, da den gør det muligt at indsætte en tekststræng i DOM'et. DOM'et er ikke en stræng. DOM er objekter. Endvidere udføres der ingen form for fejltjek på den markup der indsættes i dokumentet og det at indsætte invalidt markup i et XHTML dokument kan være meget farligt.
#17
#11 Hvorfor angribe den lille ræv? Du skulle hellere angribe den hæslige mand med brillerne og de mange penge!
#18
#13,15, tak.. endelig nogle som ikke hader bare for at hade.
Min IE7 har aldrig fejlet mig.. Jeg kan da også se at firefox er bedre end IE6, men der er jo kommet en IE7...
Og det at man skal have FF venlige java links.. øhm..
Min IE7 har aldrig fejlet mig.. Jeg kan da også se at firefox er bedre end IE6, men der er jo kommet en IE7...
Og det at man skal have FF venlige java links.. øhm..
#19
#18 FF venlige java links? Hvad er det for en størrelse?
#20
Imo synes jeg Opera er best af de 3 også mest sikrest! IE7 er man jo så tvunget til at bruge når der er nogle få hjemmesider Opera har svært ved at finde ud af. Men igen OPERA alle the way! :f :00 :p :e
#21
# 12 & 13
Jeg taler ikk på nogen måde om, at det er Microsoft skyld, at jeg har fået en tåbelig toolbar. Jeg har instaleret den, ergo er det mit ansvar!!!
Hvis #12 ved hvordan jeg kommer af med den, ville jeg blive glad, om du ville linke/forklare mig hvordan
Det var ikke ment, som et debatindlæg der skulle starte en browser krig. Håber da, at i er tilfredse med, hvad i bruger. Personligt fungere Opera fantastisk på min mobil, så ergo bruger jeg alle 3 på forskellige måder :)
Jeg taler ikk på nogen måde om, at det er Microsoft skyld, at jeg har fået en tåbelig toolbar. Jeg har instaleret den, ergo er det mit ansvar!!!
Hvis #12 ved hvordan jeg kommer af med den, ville jeg blive glad, om du ville linke/forklare mig hvordan
Det var ikke ment, som et debatindlæg der skulle starte en browser krig. Håber da, at i er tilfredse med, hvad i bruger. Personligt fungere Opera fantastisk på min mobil, så ergo bruger jeg alle 3 på forskellige måder :)
#22
#19 sry, mente ikke java, men javascript.. det er noget med javascript enginen i fx som ikke virker efter hensigten..
#23
IE7 har et stort problem, sikkerheden, samme som med ie6 - det er en integeret del af styresystemet, ikke fandens smart.
Syntes også at ie7 er lidt tung og temmelig grim.
Opera - passer mig ikke rigtig, men har den da installeret til debugging af hjemmesider. Men ellers en okay browser.
FF - har alt, og det den ikke har det henter man bare som plugin.
Den er lynhurtig hvis man bruger Fasterfox (har den indstillet til kun at tweake rendering, øger stadig hastigheden betydeligt)
Har både dansk og engelsk stave kontrol installeret.
Har plugins til at blokere for flash og et andet til reklamer.
MiniFox temaet gør at browseren fylder mindre på skærmen og lader mig se hvad jeg gik på nettet for.
#0 lyder som om din firefox står og leder efter en proxy server. prøv at slå automatisk detektering af proxy fra.
Syntes også at ie7 er lidt tung og temmelig grim.
Opera - passer mig ikke rigtig, men har den da installeret til debugging af hjemmesider. Men ellers en okay browser.
FF - har alt, og det den ikke har det henter man bare som plugin.
Den er lynhurtig hvis man bruger Fasterfox (har den indstillet til kun at tweake rendering, øger stadig hastigheden betydeligt)
Har både dansk og engelsk stave kontrol installeret.
Har plugins til at blokere for flash og et andet til reklamer.
MiniFox temaet gør at browseren fylder mindre på skærmen og lader mig se hvad jeg gik på nettet for.
#0 lyder som om din firefox står og leder efter en proxy server. prøv at slå automatisk detektering af proxy fra.
#24
#22 Ja, gik også ud fra du talte om javascript, men hvor er det præcist du mener der er problemer? har du et link? Jeg er interesseret :)
#25
øhm ja... :e kan kun lige finde et link til en porno side.. Den hedder noget med jaded-et-eller-andet (er på arb, så der er blokeret).
Her er nogle problemer hvis du da vil løse dem.. Det virker i IE men ikke FX..
Iframes:
Simple Demo of HTML Area
Javascript:
Javascript:
Problemer med javascript scroll performance..
Javascript:
Function loadValues() {
document.confirm.points.value = opener.order.mempoints.value;
}
Ellers google bare lidt...
http://www.google.dk/search?q=...
Her er nogle problemer hvis du da vil løse dem.. Det virker i IE men ikke FX..
Iframes:
Javascript:
Javascript:
Problemer med javascript scroll performance..
Javascript:
Function loadValues() {
document.confirm.points.value = opener.order.mempoints.value;
}
Ellers google bare lidt...
http://www.google.dk/search?q=...
#26
#25 Alle de ting du nævner skyldes IE-specifik kode - ikke bugs i firefox.
1) Min løsning:
<HTML>
<Head>
<Title> Simple Demo of HTML Area </Title>
<Script Language="JavaScript">
var frameRef;
function onLoadEvent()
{
frameRef = (frameEdit.document) ? frameEdit.document : frameEdit.contentWindow.document;
frameRef.designMode='on';
}
function doBold()
{
frameRef.execCommand('bold', false, null);
}
function doItalic()
{
frameRef.execCommand('italic', false, null);
}
function Heading()
{
frameRef.execCommand('FormatBlock', false,' <H1> ');
}
</Script>
</Head>
<Body onload="onLoadEvent();">
<form id="frmEdit">
<IFRAME id="frameEdit" style="width:600px; height:300px" align="center">
</IFRAME>
<P align=center>
<Input type="Button" value="Bold" onClick="doBold()">
<Input type="Button" value="Italic" onClick="doItalic()">
<Input type="Button" value="H1" onClick="Heading()">
</P>
</form>
</Body>
</HTML>
Jeg er usikker på om contentWindow understøttes i IE så lavede frameRef variablen. Jeg har ikke lige IE tilgængelig så jeg kan teste.
2) document.forms er et array... ikke en funktion. Man skal altså altså bruge firkantede klammer []
document.forms["frmEdit"].submit();
Jeg har problemer med at forestille mig at dette fungerer i nogen browser overhovedet.
3) Javascript scroll performance... Jeg har ikke oplevet nogle problemer.. så bliver nødt til at bruge en side der kan reproducere fejlen.
4) Function skal være i lowercase. udover det skal jeg umiddelbart ikke kunne sige hvad problemet er. Men er også rigtigt længe siden jeg har arbejdet
De ting som google finder er også kodefejl og ikke browserfejl
En række mindre(og et par større) ting:
i HTML er alle tags, atributter og "prædefinerede" værdier (fx type="button") i lowercase. Dette gælder også onClick osv. Alle attiributverdier skal også i citationstegn.
language attributten til <script> taggen er deprecated. Brug type="text/javascript" istedet.
Javascript koden har også nogle problemer. Der bruges udelukkende ikke-standardiserer metoder til at referere til elementer. Brug DOM'en i stedet.
fx:
<div id="etDivElement">Dette skal i en alert</div>
Skal man refere til dette element er dette den dårlige metode at gøre det på:
alert(etDivElement.innerHTML);
Derimod er dette den metode man skal bruge:
alert(document.getElementById("etDivElement").innerHTML);
Det samme gelder ting som document.form, document.images osv... Disse bør heller ikke bruges og fungerer ikke sammen med XHTML.
1) Min løsning:
<HTML>
<Head>
<Title> Simple Demo of HTML Area </Title>
<Script Language="JavaScript">
var frameRef;
function onLoadEvent()
{
frameRef = (frameEdit.document) ? frameEdit.document : frameEdit.contentWindow.document;
frameRef.designMode='on';
}
function doBold()
{
frameRef.execCommand('bold', false, null);
}
function doItalic()
{
frameRef.execCommand('italic', false, null);
}
function Heading()
{
frameRef.execCommand('FormatBlock', false,' <H1> ');
}
</Script>
</Head>
<Body onload="onLoadEvent();">
<form id="frmEdit">
<IFRAME id="frameEdit" style="width:600px; height:300px" align="center">
</IFRAME>
<P align=center>
<Input type="Button" value="Bold" onClick="doBold()">
<Input type="Button" value="Italic" onClick="doItalic()">
<Input type="Button" value="H1" onClick="Heading()">
</P>
</form>
</Body>
</HTML>
Jeg er usikker på om contentWindow understøttes i IE så lavede frameRef variablen. Jeg har ikke lige IE tilgængelig så jeg kan teste.
2) document.forms er et array... ikke en funktion. Man skal altså altså bruge firkantede klammer []
document.forms["frmEdit"].submit();
Jeg har problemer med at forestille mig at dette fungerer i nogen browser overhovedet.
3) Javascript scroll performance... Jeg har ikke oplevet nogle problemer.. så bliver nødt til at bruge en side der kan reproducere fejlen.
4) Function skal være i lowercase. udover det skal jeg umiddelbart ikke kunne sige hvad problemet er. Men er også rigtigt længe siden jeg har arbejdet
De ting som google finder er også kodefejl og ikke browserfejl
En række mindre(og et par større) ting:
i HTML er alle tags, atributter og "prædefinerede" værdier (fx type="button") i lowercase. Dette gælder også onClick osv. Alle attiributverdier skal også i citationstegn.
language attributten til <script> taggen er deprecated. Brug type="text/javascript" istedet.
Javascript koden har også nogle problemer. Der bruges udelukkende ikke-standardiserer metoder til at referere til elementer. Brug DOM'en i stedet.
fx:
<div id="etDivElement">Dette skal i en alert</div>
Skal man refere til dette element er dette den dårlige metode at gøre det på:
alert(etDivElement.innerHTML);
Derimod er dette den metode man skal bruge:
alert(document.getElementById("etDivElement").innerHTML);
Det samme gelder ting som document.form, document.images osv... Disse bør heller ikke bruges og fungerer ikke sammen med XHTML.