FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Damn hvorfor så dårlig en feel?

Diverse d. 08. marts. 2007, skrevet af !-!Shake!-!

Vist: 379 gange.

#0

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 14:30:58
Svar/Indlæg:
3944/384

Hej

Var på boomtown igår.. Plejer ikke at gå på netcafé men mine fætre skulle lige introduceres til BF2 så..

Nå men sagens kerne er: Derfor BF2 kører SÅ meget bedre end mit! Jeg har ikke den sygeste maskine, men alligevel! Min maskine er så langsom i bf2.. Bare når jeg går rundt i menuerne osv.. Tapper ud til menuerne... Tapper ud i windows.. Det går VIRKELIG langsomt i forhold til deres...

Hvorfor?

Har næsten lige formateret, for cirka to måneder siden. Har ingen virus tror jeg...

Shake

#1

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 14:36:28
Svar/Indlæg:
2872/90

Ved du hvilken computere de har derinde???

#2

Superbruger
Tilføjet:
08-03-2007 15:05:14
Svar/Indlæg:
732/39

Ja det ville være en lækker oplysning :i ellers er det sq ikke nemt at hjælpe dig.

#3

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 15:16:52
Svar/Indlæg:
5600/32

Tja, det er da ikke fordi de er langsomme. Dem de har i Århus:

AMD Opteron 250
2 GB RAM
500 GB Harddisk
512 MB GeForce 7900 GTX
19" TFT monitor

http://cafe.boomtown.net/da_dk...

#4

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 15:20:59
Svar/Indlæg:
2872/90

#3 okay alligevel rimelige onde computere..

#5

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 15:33:01
Svar/Indlæg:
3214/18

#3 Det er dem de har i hele landet ifølge deres hjemmeside.

Vælg by -> Facts ;)

#6

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 15:44:32
Svar/Indlæg:
5600/32

#5, Var også mit gæt. Kunne bare ikke lige finde det. :)

#7

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 16:05:07
Svar/Indlæg:
3944/384

De minder jo meget om min så.. Okay grafikkort er rimlig meget mere ondt, men det burde jo ikke have betydning for afhandling af menuerne?

Shake

#8

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 16:14:09
Svar/Indlæg:
10398/435

Shake,

i bf2 under et spil..

Tryk på ½ - tasten (så får du en console)
skriv: renderer.drawfps 1
(Tryk Enter og ½).
Øverst til højre vil der nu stå fps..

#9

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 16:24:58
Svar/Indlæg:
3944/384

#8 Jeg har skam ingen FPS problemer :) Spillet kører fint fint.. Jeg mener bare at hver gang jeg vil ud i menuen når jeg spiller og trykker ESC så går det utroligt langsomt... Altså det at bevæge sig rundt i menuerne i spillet.. Det går helt fint når jeg spiller inde på servere.. Det er ikke det..

Shake

#10

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 16:31:36
Svar/Indlæg:
5410/123

Lyder lidt som om din cpu ikke klare det bedre end min @ 3 ghz!
Min hakker også lidt rundt i det, men det er kun i starten. Jeg hra jo kun 1 gb, så min hdd arbejder maks til at starte med...

#11

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 16:32:51
Svar/Indlæg:
3944/384

Jeg har ikke overclocket min CPU? Og min lille E6300 burda da kunne klarer BF2 mere end udmærket?

Shake

#12

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 16:38:45
Svar/Indlæg:
5410/123

Det ville jeg da også tro... når min kan :e

#13

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 16:50:01
Svar/Indlæg:
3944/384

:)

Har sgu kastet mig ud i en formatering.. Har alligevel lidt problemer med et par programmer der ikke vil væk.. Så er lige ved at brænde musik, installationer osv ned på en dvd og så må jeg bruge de 2 timer på at formatere.. Har alligevel ikke andet og give mig til.. :) Så må vi håbe det hjælper.. Ellers er det nok min gamle langsomme IDE HD der må ryge sig en tur..

Shake

#14

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 17:00:50
Svar/Indlæg:
10398/435

Du ligger vel ikke og downloader i mens du spiller? Nogle af menuerne bruger to kommunikation til EA servere...

#15

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 17:01:59
Svar/Indlæg:
5410/123

#13 Der er nok den derer synderen... hvis du altså har spillet der på ?:(

#16

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 17:12:27
Svar/Indlæg:
3944/384

Nej det gør jeg ikke...

Shake

#17

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 17:15:00
Svar/Indlæg:
5600/32

Jeg vil gætte på det er en blanding af din langsomme harddisk og mangel på rambåndbredde.

#18

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 17:33:09
Svar/Indlæg:
2029/63

Harddisken har nok ikke så meget at sige, Men ram er jo luxus for det elendigt kodede spil.

man skal jo MINIMUM have 2 Gb for at få load tider der ligner noget, så ram båndbrede påvirker nok også!

#19

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 19:05:58
Svar/Indlæg:
3972/242

jeg tror det er din ram og mb der gøre, den er langsom.hvorfor vægldt du kunn pc3200.

#20

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 22:32:17
Svar/Indlæg:
5410/123

Lige et lille edit i #15. Det var ikke meningen at #14 skulle hoppe i vejen x(

#21

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 22:38:49
Svar/Indlæg:
2620/327

#19 Fordi han kører DDR1

#22

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 23:01:32
Svar/Indlæg:
2343/272

Det er nok en blanding af en sløv harddisk og ram med lav båndbredde.. Men det finder du jo ud af nu:)

#23

Elitebruger
Tilføjet:
08-03-2007 23:15:39
Svar/Indlæg:
3944/384

Ok, det lyder til jeg mangler båndbrede og min lorte IDE harddisk har det svært... Det er også det næste der skal skiftes ud... Tak for svarene :)

Kan så sige at en formatering heller ikke rigtigt har hjulpet.. Dog lidt..

Shake

#24

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 07:22:46
Svar/Indlæg:
5410/123

#23 Det holder nok ikke længe....
Hvad er båndbredden på dine ram?

Advanced Micro Devices

#25

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 07:24:16
Svar/Indlæg:
6899/119

#23

Måske du skulle lade være med at gå på boomtown en anden gang? :i :p

#26

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 09:03:22
Svar/Indlæg:
3944/384

#25 Haha :P

#24

Memory Bandwidth: 4437 Int Buffered
Memory Bandwidth: 4435 Float Buffered

Shake

#27

Overclocker
Tilføjet:
09-03-2007 09:24:18
Svar/Indlæg:
211/5

Det ligner for mig en latterlig lav båndbredte!

Du ville vinde meget ved at skifte bundkort, som kører med DDR2 ram.

#28

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 12:07:07
Svar/Indlæg:
8555/439

har du delt din HD op ?:( så XP ligger for sig selv.

#29

Overclocker
Tilføjet:
09-03-2007 13:38:19
Svar/Indlæg:
541/48

Forstår ikke helt at det skulle være båndbredden, efter jeg for en måned siden fik en ekstra gb PC3200 RAM i, så jeg nu har to gb PC3200 kører det altså virkelig pænt hurtigt.
Jeg er altid en af de første på serverene og problemet med at menuerne er langsomme synes jeg altså kun eksisterede da jeg sad med en 1gb.

Men det kunne jo være at jeg skal smutte på boomtown (hvis jeg tør) :00

Hamstren

#30

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 13:58:18
Svar/Indlæg:
3944/384

#28 Nej kører kun med en partion..

#29 Hehe :) Jeg sidder også med 2GB PC3200 ram...

Shake

#31

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 14:28:21
Svar/Indlæg:
3944/384

Hey tænkte på om det vil betyde noget hvis jeg brugte det stik på bundkortet der hedder "Internal Audio Connecter" forklaringen på dette stik er: This connecter allows you to receive stereo audio input from sound devices such as a CD-ROM, DVD-ROM, TV-tuner card, or MPEG card.

Skal jeg benytte mig af dette? Mit soundblaster live har godt nok også nogle udgange på det, men har ikke noget kabel der synes at passe på både bundkort og det?
Ville det gøre en forskel at bruge dette? Eller skal det sættes til harddisk og bundkort? Hjælp

Shake

#32

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 14:49:24
Svar/Indlæg:
3944/384

Jeg har også en indstilling i min BIOS der hedder "IDE drive strength".. Den er auto på low og der er 4 indstillinger... Hvad gør den? Har den betydning for min HD ydelse? Kan jeg tæske den op på very high?

Shake

#33

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 15:13:34
Svar/Indlæg:
5410/123

#27 DDR er meget effiktivere pr. mhz end DDR2. Mine DDR ram flytter 6 gb/s @ 250 mhz 2-2-2-5.

#31 Det kabel skal gå fra cd-drev til lydkort. Det er til hvis du vil spille en musik cd fra cd-drevet så kan det gå direkte til lydkortet ;)

#34

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 15:19:31
Svar/Indlæg:
3944/384

#33 Ok så det betyder ikke noget hvis jeg bare afspiller fra harddisken eller spiller? Jeg tænker specielt på ydelsen :)

Shake

#35

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 15:59:42
Svar/Indlæg:
5410/123

#34 Nej.

Hvad får du i HD-Tach? Kan lige se at du har en 7200.7. Det har jeg også, bare 160 gb og SATA.

#36

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 16:09:13
Svar/Indlæg:
3944/384

#5 Ok... Får cirka 45 mb/sek... Det er jo også en gammel IDE disk :S

Shake

#37

Overclocker
Tilføjet:
09-03-2007 16:58:48
Svar/Indlæg:
211/5

#33
Min p4 render også deromkring - det er derfor jeg heller ikke synes at hans score er høj nok.

Det jeg mente var at han skal have smidt sin c2d ned i et board der understøtter 64bit, med en ramteknologi der også gør.

#38

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 17:12:46
Svar/Indlæg:
5410/123

#36 Min får 47,6 mb/s...

#37 Ok. Jeg syntes bare ikke det kan betale sig. Han skulle have købt det fra starten så.

#39

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 17:14:49
Svar/Indlæg:
3944/384

Kører lige en PCMARK05 her om lidt.. Poster lige resultat her, så kan i se om der er noget galt nogen steder... Kender nemlig intet til programmet.. Første gang jeg bruger det..

Shake

#40

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 17:26:39
Svar/Indlæg:
5600/32

#36, Ja det er en smule sløvt. Jeg får 168mb/s i burst og 56mb/s i average på min ene WD 250gb SATA2 disk..

#41

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 17:26:54
Svar/Indlæg:
8555/439

jeg ville dele min HD op ;) så XP ikke køre med alt,det andet lort som du har lagt ind på HDen :e

#42

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 17:35:02
Svar/Indlæg:
3944/384

Her er den så:

http://service.futuremark.com/...

Hvad siger i til resultaterne? Er de passende?

Shake

#43

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 19:09:57
Svar/Indlæg:
3944/384

Er der nogen der kan sige om det er et acceptabelt resultat med min maskine?

Shake

#44

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 19:17:35
Svar/Indlæg:
5600/32

Kan du ikke lige komme med compare linket? ;)
Her er mit ved stock, http://service.futuremark.com/... . Single channel ram..

#45

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 19:36:30
Svar/Indlæg:
5410/123

#44 Det er i #42 ;)

Her er mit:
http://service.futuremark.com/...
Det ser ud til, at så snart det er disken der skal arbejde, sparker min fra din Shake, men ellers er jeg bagefter :l

#46

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 19:38:31
Svar/Indlæg:
5410/123

File decryption. Er det hdd'ens hastighed der bestemmer svaret der?

#47

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 19:54:21
Svar/Indlæg:
5600/32

#45, Øhm nej.. Det der er ikke et compare link.. :00

#48

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 20:34:16
Svar/Indlæg:
5410/123

Nååå... compare...

#49

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 20:38:15
Svar/Indlæg:
5600/32

Lige netop, compare link. Som det link jeg postede i #44.. :00

#50

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 20:51:01
Svar/Indlæg:
3944/384

Det ser ud til det virkelig er min gamle disk der holder mig tilbage... Og det viser sig også i min windows startup, det tager en evighed! Nå, så ved jeg det i det mindste... Det bekræfter mine anelser, og harddisken bliver det næste der bliver opgradet :) Det er også det eneste der er tilbage fra det hardware jeg startede ud med, så det er vel på tide. Nu må jeg så bare sætte mig ned og vente på at der lander 1000kr. i min hånd så jeg kan få en ny disk :)

Tak for hjælpen gutter :) Som altid selvfølgelig..

Shake

#51

Overclocker
Tilføjet:
09-03-2007 21:33:47
Svar/Indlæg:
211/5

1000???
Du kan få en spinpoint fra samsung - 250GB for 462kr. Det kan ikke engang Maxtor gøre billigere.

#52

Elitebruger
Tilføjet:
09-03-2007 21:54:06
Svar/Indlæg:
5410/123

#51 Er du sikker på at den er hurtigere?
Jeg ville da også gætte på 1000 kr. til en Raptor eller to.

#53

Elitebruger
Tilføjet:
10-03-2007 00:05:06
Svar/Indlæg:
3944/384

#52 Præcis.. VIL have en raptor disk næste gang...

Shake