Lidt hjælp til optimale udpakkehastigheder?
Bundkort / CPU d. 09. marts. 2007, skrevet af ~ashes~
Vist: 410 gange.
~ashes~
#0
Hej
Jeg er en flittig "udpakker", jeg sidder stort set hver dag med mange pakkede filer der skal pakkes ud, nogle efter udpakning helt op til 16gb i størrelse, derfor vil jeg gerne optimere mit system til at pakke så hurtigt ud som ovehovedet muligt.
Jeg har lidt kendskab til det på forhånd. - Jeg har RAID hvilket til min skuffelse ikke hjælper ret meget, derudover har gode RAM utrolig meget at sige. - Men er der en skudsikker opskrift på ekstreme og optimale udpakkehastigheder?
Software jeg anvender til udpakning:
Winrar, 7zip og Quickpar
Jeg er en flittig "udpakker", jeg sidder stort set hver dag med mange pakkede filer der skal pakkes ud, nogle efter udpakning helt op til 16gb i størrelse, derfor vil jeg gerne optimere mit system til at pakke så hurtigt ud som ovehovedet muligt.
Jeg har lidt kendskab til det på forhånd. - Jeg har RAID hvilket til min skuffelse ikke hjælper ret meget, derudover har gode RAM utrolig meget at sige. - Men er der en skudsikker opskrift på ekstreme og optimale udpakkehastigheder?
Software jeg anvender til udpakning:
Winrar, 7zip og Quickpar
#1
Det er mest cpu kraft du skal gå efter da det er cpuen der skal omkode de pakkede filer til udpakkede filer det er i hvert fald hvad jeg er kommet frem til og min nye QX6700 intel cpu er mega hurtig til at både pakke og udpakke
#2
#1, hvilket program kan køre multithreaded unzip?
#3
Det ved jeg ikke men se efter tests af QX6700 cpuer hvor de tester med winrar den sparker røv
#4
Jeg synes ikke det er sket en skid ved at skifte fra Pentium D 930 til Core 2 Duo E6600... Det skete først da jeg opgraderede fra GEiL PC5300 til GEiL PC6400 (self. i kombination med E6600)
Det er som om at Winrar ikke vil udpakke 700mb hurtigere end 3-6 sek alt efter hvor straight den er...
Men sjovt nok nedsættes hastighedskvotienten en hel del når det er større filer der skal udpakkes. F.eks. en DVD på 4.7GB burde ift en 700mb (3-6 sek) kun tage omkring 10 gange så lang tid, nemlig 30-60 sek, men i mit tilfælde tager den omkring 2-3 min. Men igen, jeg synes det virker som om det er Winrar der ikke kan operere hurtigere!
Det er som om at Winrar ikke vil udpakke 700mb hurtigere end 3-6 sek alt efter hvor straight den er...
Men sjovt nok nedsættes hastighedskvotienten en hel del når det er større filer der skal udpakkes. F.eks. en DVD på 4.7GB burde ift en 700mb (3-6 sek) kun tage omkring 10 gange så lang tid, nemlig 30-60 sek, men i mit tilfælde tager den omkring 2-3 min. Men igen, jeg synes det virker som om det er Winrar der ikke kan operere hurtigere!
#5
Ah.. alt over Winrar 3.60 har multicore support. Nice.. tror jeg skal skifte 7-zip ud.
Neoseeker siger det giver 27% boost i E6700 vs QX6700..
#0, håber du kan bruge vores snak til noget :)
Neoseeker siger det giver 27% boost i E6700 vs QX6700..
#0, håber du kan bruge vores snak til noget :)
#6
Ok ja... jeg synes nu ikke at Winrar 3.61 har gavnet mig en disse... Der må da være hardware-løsninger på dette... Eller er det virkelig op til et software ?
#7
Altså der er vel et par ting..
Dualcore og multicore - er godt og bedre..
God rambåndbredde..
Så kommer vi til HDD..
Du siger du har raid.. Hvilket raid og hvordan er det sat op? Flere diske?
Dualcore og multicore - er godt og bedre..
God rambåndbredde..
Så kommer vi til HDD..
Du siger du har raid.. Hvilket raid og hvordan er det sat op? Flere diske?
#8
Sidder selv og pakker mange rarfiler ud hver dag og det hjalp sindsygt meget da jeg fik min raptor disk.. pakker dvdr film ud på ca 30 sek nu.. Kører ikke raid eller noget bare en enkel 74gb disk..
#9
#7 Jeg har 2 stk Raptor 150gb i RAID0 på Intel-controlleren på mit Asus P5W DH Deluxe og det kører på alle måder ekstremt stabilt og jeg er imponeret over overførselshastighederne med et peak på 289mbps.
#8 Utroligt, bogstavelig talt utroligt... Hver gang 30 sek? - Det er jo det hurtigste jeg nogensinde har hørt og læst om, og så endda uden RAID... - Endelig skulle det være noget må det være dine RAM, du kører PC8500 og jeg kører PC6400.
Jeg vidste egentlig godt at RAM har den største effekt på udpakkehastighederne, da jeg ved en opgradering selv næsten halverede tiderne, men det er da godt nok grotesk så meget det betyder hvis man med PC8500 kan komme ned på 30 sek for en DVD!
#8 Utroligt, bogstavelig talt utroligt... Hver gang 30 sek? - Det er jo det hurtigste jeg nogensinde har hørt og læst om, og så endda uden RAID... - Endelig skulle det være noget må det være dine RAM, du kører PC8500 og jeg kører PC6400.
Jeg vidste egentlig godt at RAM har den største effekt på udpakkehastighederne, da jeg ved en opgradering selv næsten halverede tiderne, men det er da godt nok grotesk så meget det betyder hvis man med PC8500 kan komme ned på 30 sek for en DVD!
#10
ingen andre med gode idéer ?
#11
Hvis du har nok ram og de er hurtige og din cpu har masser af regnekraft og dine harddiske er hurtige så er der vel ikke så meget andet at gøre
#12
Nej, det burde være nok. Men alligevel virker det som om man jeg er begrænset af et eller andet.
Er der eventuelt en RAID opsætning som gør det hurtigere ?
Havde tænkt noget i retning af min Vista installation på et Stripe (RAID0 m. 2x150gb Raptor) og en lagerpartition på RAID1 (2x150GB Raptor) - Men jeg vil ikke investere i dyre raptor diske hvis jeg ikke får væstentlig mere ydelse af at pakke ud på lagerpartitionen.
- Forskellen ville være at jeg ikke pakker ud fra samme partition som jeg har Windows og pakkeprogrammer kørende på.
Nogen der kan se ind i om det er en bedre løsning ?
Er der eventuelt en RAID opsætning som gør det hurtigere ?
Havde tænkt noget i retning af min Vista installation på et Stripe (RAID0 m. 2x150gb Raptor) og en lagerpartition på RAID1 (2x150GB Raptor) - Men jeg vil ikke investere i dyre raptor diske hvis jeg ikke får væstentlig mere ydelse af at pakke ud på lagerpartitionen.
- Forskellen ville være at jeg ikke pakker ud fra samme partition som jeg har Windows og pakkeprogrammer kørende på.
Nogen der kan se ind i om det er en bedre løsning ?
#13
Tag nogle af de nye samsung diske de skulle være pænt hurtige i raid og noget billigere
#14
Få nogle ram der giver dig mulighed for 3-3-3-X timmings.
Ellers kan jeg sku heller ikke se noget du kan gøre.
Hvor hurtigt pakker du ud?
Så kunne man jo sammenligne det med din skrivnings hastighed på diskene!
Ellers kan jeg sku heller ikke se noget du kan gøre.
Hvor hurtigt pakker du ud?
Så kunne man jo sammenligne det med din skrivnings hastighed på diskene!
#15
Ja altså som før skrevet så pakker jeg en 47 x 15mb = 700mb ud på 3-6 sek, hvilket jo er fint nok, når nu vi snakker sekunder.
Af den grund vil jeg mene at det af "naturlige" årsager måtte være ca. samme regnestykke med 87 x 50mb = 4.35gb/700mb => 6,21 => 6,21 x 6 sek = 37 sek. Men dette er ikke tilfældet... det tager op mod 5-6 gange så lang tid med en så stor fil... Det er lidt forskelligt alt afhængigt af måden det er pakket på vil jeg mene... Men hos mig tager det altså 2-3 minutter og det er sgu for lang tid til mig.
Af den grund vil jeg mene at det af "naturlige" årsager måtte være ca. samme regnestykke med 87 x 50mb = 4.35gb/700mb => 6,21 => 6,21 x 6 sek = 37 sek. Men dette er ikke tilfældet... det tager op mod 5-6 gange så lang tid med en så stor fil... Det er lidt forskelligt alt afhængigt af måden det er pakket på vil jeg mene... Men hos mig tager det altså 2-3 minutter og det er sgu for lang tid til mig.
#16
Ashes dit problem er harddisk opsætningen. Problemet er at du skriver og læser til den samme partition samtidig, hvis du enten opløser dit RAID og laver dem som C: og D: eller endnu bedre køber en tredie disk (eller to som RAID0) og smider som D: så vil du få en meget bedre tid.
Problemet består i, at skrivehovederne skal flytte sig hele tiden for at skrive det ene sted og læse det andet, hvis du pakker fra et sted til det andet, skal hovederne kun være et sted og bare pumpe data løs. Man kan også bestemme hvilket drev den mappe som winrar bruger som temporary i settings.
Problemet består i, at skrivehovederne skal flytte sig hele tiden for at skrive det ene sted og læse det andet, hvis du pakker fra et sted til det andet, skal hovederne kun være et sted og bare pumpe data løs. Man kan også bestemme hvilket drev den mappe som winrar bruger som temporary i settings.
#17
Jeg kør 4 x samsung T166 i RAID0. og med cellshocks pc8000 ved 800mhz på 3-3-3-6-T1. Ville der være mere at hente ved at sige 1000/1200mhz og så 5-5-5-12-T2?
og hvis jeg fx. også bare havde de 4 samsung i et RAID for sig selv og så købte en anden disk til systemdisk?
bencher meget for tiden, især i ATTO, Roadkils og HDtach. Synes dog performancen veksler i tide og utide som vinden blæser. Måske fordi jeg har windows på RAID0 og som et stort drev?
lidt OT, men er gode venner med ashes og vi har snakket en del om diskoptimering på det seneste :D
og hvis jeg fx. også bare havde de 4 samsung i et RAID for sig selv og så købte en anden disk til systemdisk?
bencher meget for tiden, især i ATTO, Roadkils og HDtach. Synes dog performancen veksler i tide og utide som vinden blæser. Måske fordi jeg har windows på RAID0 og som et stort drev?
lidt OT, men er gode venner med ashes og vi har snakket en del om diskoptimering på det seneste :D
#18
#16
- Ok! Så i teorien er det allerede bedre når jeg pakker ud fra C: til en ekstern disk? - Det må lige prøves....
- 3 min. senere... Nej det gælder nok ikke for USB 2.0 eksternt drev
Anyways, din teori er jo påfaldende... Du må ha ret! - Tak for den ;)
#17
Jeg vil mene du skal holde dem langt nede og at dine 3-3-3-6-T1 er meget fint! Men jeg kender jo dine hastigheder lidt, og noget siger mig vi måske begår samme fejl! Hvad var din tid på en ca. 4.5GB ?
Du ved jeg legede lidt med tanken om at du skulle ha beholdt din ene Raptor og lavet et RAID til lagerdisk... og dermed også udpakke der. Men samtidig sagt at dine behov er helt anderledes, -Men det kunne tyde på at #16 kunne behjælpe begge vores situation!
- Ok! Så i teorien er det allerede bedre når jeg pakker ud fra C: til en ekstern disk? - Det må lige prøves....
- 3 min. senere... Nej det gælder nok ikke for USB 2.0 eksternt drev
Anyways, din teori er jo påfaldende... Du må ha ret! - Tak for den ;)
#17
Jeg vil mene du skal holde dem langt nede og at dine 3-3-3-6-T1 er meget fint! Men jeg kender jo dine hastigheder lidt, og noget siger mig vi måske begår samme fejl! Hvad var din tid på en ca. 4.5GB ?
Du ved jeg legede lidt med tanken om at du skulle ha beholdt din ene Raptor og lavet et RAID til lagerdisk... og dermed også udpakke der. Men samtidig sagt at dine behov er helt anderledes, -Men det kunne tyde på at #16 kunne behjælpe begge vores situation!
#19
#18 pas på med temp filen, for hvis du har temp filen liggende på samme drev som du udpakker fra er du lige vidt. :)
#20
#17, nej.... Så ender man med 4 diske som aber efter hinanden og alle læser-skriver-læser-skriver samtidigt... Det er jo netop bedre at en hdd læser, mens den anden skriver..
Pak ud fra en disk til en anden disk.
Og pas på med at "dragge" filerne ud, da man på risikere at den pakker ud i en default mappe og derefter flytter filen.
Hvorfor snakker i hele tiden om ram? Hvor og hvofor skulle ram være en begrænsning? Vi kan vel blive enige om at dataen i sidste ende skal ligge på hdd'en ikke. Harddiske kan flytte 70mb/s og de "langsommeste" ram flytter 3000mb/s... (meget forsimplet)
Unzip sker ved at data loades fra hdd til ram, hvor cpuen dekomprimere dataen og smider tilbage i ram og videre til hdd'en. Harddisken må uden tvivl være flaskehalsen. Eller cpu hvis der er stor komprimering.
Pak ud fra en disk til en anden disk.
Og pas på med at "dragge" filerne ud, da man på risikere at den pakker ud i en default mappe og derefter flytter filen.
Hvorfor snakker i hele tiden om ram? Hvor og hvofor skulle ram være en begrænsning? Vi kan vel blive enige om at dataen i sidste ende skal ligge på hdd'en ikke. Harddiske kan flytte 70mb/s og de "langsommeste" ram flytter 3000mb/s... (meget forsimplet)
Unzip sker ved at data loades fra hdd til ram, hvor cpuen dekomprimere dataen og smider tilbage i ram og videre til hdd'en. Harddisken må uden tvivl være flaskehalsen. Eller cpu hvis der er stor komprimering.
#21
#20
Alligevel oplever vi alle i min vennekreds at der sker drastiske forvandlinger ved opgradering af RAM. - Så jeg er 100% sikker på at der er meget at hente der! Vi har eksempler på stort set alle slags RAID med op til 8 diske på Areca og Intel RAID controllers, hvor det der har rykket mest i tiderne har været RAM opgraderinger! I teorien har du fuldstændig ret, men i praksis er det noget andet vi ser give udslaget...
Alligevel oplever vi alle i min vennekreds at der sker drastiske forvandlinger ved opgradering af RAM. - Så jeg er 100% sikker på at der er meget at hente der! Vi har eksempler på stort set alle slags RAID med op til 8 diske på Areca og Intel RAID controllers, hvor det der har rykket mest i tiderne har været RAM opgraderinger! I teorien har du fuldstændig ret, men i praksis er det noget andet vi ser give udslaget...