CF
#0
Hej allesammen!
Har kigget lidt i forummet omrking cpu'er og har ikke set en eneste tråd hvor der er nogen der har anbefalet AMD's X2-serie frem for C2D ?:( Mit spørgsmål er så, om der OVERHOVEDET er nogle fordele i at købe AMD's eller om det virkelig bare er til at lukke op og skide i. Synes virkelig der er mærkeligt at der overhovedet er nogen der køber dem, hvis de er så dårlige i forhold til Intel's.
På forhånd tak!
Christian F
Har kigget lidt i forummet omrking cpu'er og har ikke set en eneste tråd hvor der er nogen der har anbefalet AMD's X2-serie frem for C2D ?:( Mit spørgsmål er så, om der OVERHOVEDET er nogle fordele i at købe AMD's eller om det virkelig bare er til at lukke op og skide i. Synes virkelig der er mærkeligt at der overhovedet er nogen der køber dem, hvis de er så dårlige i forhold til Intel's.
På forhånd tak!
Christian F
#1
Hvis man allerede har et s939 system med en single core A64, så kan det godt betale sig med en x2, men at bygge et helt nyt AM2 eller s939 system kan ikke betale sig ydelsesmæssigt.
#2
#0 AMD har 2 fordele, de er lidt billigere, dog er dyere i pris kontra ydelse. den anden er lavere strømforbrug i de små modeller, ellers som du siger er de til "at lukke og skide i"
Køb intel for tiden, inden længe kommer Intel med nye low end dual cores bygget Core 2 Due teknologi'en, også har amd intet at mache med, før senere på året når deres nye cpu kommer..
Køb intel for tiden, inden længe kommer Intel med nye low end dual cores bygget Core 2 Due teknologi'en, også har amd intet at mache med, før senere på året når deres nye cpu kommer..
#4
Støtter #1 og #2.
Sådan som landet ligger ville jeg kun overveje et 939/AM2 setup hvis jeg allerede havde bundkort eller flere dele liggende.
Sådan som landet ligger ville jeg kun overveje et 939/AM2 setup hvis jeg allerede havde bundkort eller flere dele liggende.
#5
At AMD er lige til "at lukke op og skide i" er vist en smule overdrevet.
Det kommer an på hvad du skal bruge maskinen til. Hvis man skal spille på maskinen som 1. prioritet, ja, så er der ikke noget at spille om...så er det C2D.
Skal maskinen klare ganke almindelige opgaver, vil jeg hævde at AM2 stadig er ganske kapabel til de fleste mennesker. Deres Dualcore cpu-er har flere kræfter end de fleste har brug for.
Så, inden man lægger AM2 i graven vil jeg sige: Det kommer an på hvad man skal bruge maskinen til.
Det kommer an på hvad du skal bruge maskinen til. Hvis man skal spille på maskinen som 1. prioritet, ja, så er der ikke noget at spille om...så er det C2D.
Skal maskinen klare ganke almindelige opgaver, vil jeg hævde at AM2 stadig er ganske kapabel til de fleste mennesker. Deres Dualcore cpu-er har flere kræfter end de fleste har brug for.
Så, inden man lægger AM2 i graven vil jeg sige: Det kommer an på hvad man skal bruge maskinen til.
#6
Jeg køber stadig AMD, uden nogen endelig grund :D :P
#7
Jeg har haft intel de sidste 2 gange jeg har haft cpu, men det hænger sammen med, at de med god køling ikke har haft den der 3ghz grænse som de fleste af amds.
Fordelene ved amd, som jeg ser der, er.
1)
Lavere temps ( Selvom der står 65w på både en intel og amd, så har jeg altid erfaret lavere temp på en a64/ x2 )
2)
Virker lidt hurtigere i optræk end intels ( De skal lige have 1 minut ca. før de kører fuld knald i xp )
3)
God allround ram bredde
Fordelene ved amd, som jeg ser der, er.
1)
Lavere temps ( Selvom der står 65w på både en intel og amd, så har jeg altid erfaret lavere temp på en a64/ x2 )
2)
Virker lidt hurtigere i optræk end intels ( De skal lige have 1 minut ca. før de kører fuld knald i xp )
3)
God allround ram bredde