Jenner
#0
Hey. I får lige kort mine specs på maskinen, og så vil jeg ellers gerne lige høre, om performancen på dette billede er fint, ved det overclock.
http://peecee.dk/?id=34779
Specs på maskinen
E6600 @ 2800mhz ved 1.26v ( Dejlig lidt volt )
Asus P5N-E SLI ( 650i )
2x1gb kingston valueram ddr533 @ ddr700 ved 5-5-5-15-21-1t timings
1 stk systemdisk = Raptor 36gb
1 stk lagerdisk = 250gb maxtor maxline3
7900GTO
Mvh
http://peecee.dk/?id=34779
Specs på maskinen
E6600 @ 2800mhz ved 1.26v ( Dejlig lidt volt )
Asus P5N-E SLI ( 650i )
2x1gb kingston valueram ddr533 @ ddr700 ved 5-5-5-15-21-1t timings
1 stk systemdisk = Raptor 36gb
1 stk lagerdisk = 250gb maxtor maxline3
7900GTO
Mvh
#1
Uden lige at kan huske mit CPU test resultat..
Så kan jeg da fortælle at mine ram lå på ca. samme bandwidth, ved det oc :)
Så kan jeg da fortælle at mine ram lå på ca. samme bandwidth, ved det oc :)
#2
Hvorfor nøjes med 2800MHz når du nemt kan få 3300?
#3
Kan ske han bare vil have lidt ekstra, uden at dræbe sin CPU på et halvt år? :) ... Og hvis det evt. er første gang, så er man måske enten forsigtig eller nysgerrig :)
#4
Mon nu også det sker at den dør på et halvt år... ;)
#5
Fordi sajmon - Min cpu kan godt køre 3.4ghz ved 1.46v, men der bliver den 65c full load med bigwater sæt på, og den skal op på hele 1.55v for at gide mere ( Dårlig cpu stepping desværre )
og så er det dejligt at køre 2800 ved 1.26/1.27 og så have højest 52-53c full load og 45 idle og så have fået 400mhz mere + god ekstra ram ydelse.
Mvh
og så er det dejligt at køre 2800 ved 1.26/1.27 og så have højest 52-53c full load og 45 idle og så have fået 400mhz mere + god ekstra ram ydelse.
Mvh
#6
#2 det kunne jo tænkes det var RAMene der var begrænsningen. det er som sagt ddr533, og timings er jo så slappe de kan være :i
Hamstren
Hamstren
#7
#6, Rammene har ingen indflydelse på max oc af CPU på det bundkort.. ;)
Men synes det er lidt underligt at jeg har højere ram båndbredde ved DDR 800, 4.4.4.12 1T og single channel (godt nok påstår CPUz at jeg kører dual, men har kun en ramblok.. :00).
Men synes det er lidt underligt at jeg har højere ram båndbredde ved DDR 800, 4.4.4.12 1T og single channel (godt nok påstår CPUz at jeg kører dual, men har kun en ramblok.. :00).
#8
Du bør også få lidt højere båndbredde med ddr800 end jeg gør ved ddr700 - selvom du kører single .. og du har jo også lidt strammere timings, men jeg har ikke prøvet at sætte dem til 4-4-4-12-16-1t endnu, da det jo er default timings ved ddr533, så tror ikke de kan køre det ved ddr700 :)
Mvh
Mvh
#10
I hardcore overclockers... :p
Det der med overclock MAAX og presse MEST muligt juice ud af den..
Så vidt jeg har forstået slider det på hardware at blive overclocked, right?
Og en e6600 giver masser frames pr second osv bare på stock hastigheder, så jeg synes I skal lade folk give en smule ekstra juice, uden at buste deres komponenter, istedet for at clocke 2TM.
OK? :)
Det der med overclock MAAX og presse MEST muligt juice ud af den..
Så vidt jeg har forstået slider det på hardware at blive overclocked, right?
Og en e6600 giver masser frames pr second osv bare på stock hastigheder, så jeg synes I skal lade folk give en smule ekstra juice, uden at buste deres komponenter, istedet for at clocke 2TM.
OK? :)
#11
Jeg ville da også clocke den her ind i helvede, hvis den ikke havde haft dårlig stepping :e
#12
#10 Det slider da kun på hardware at give flere volt?
#13
de siger du ikke tror dine ram kan 4-4-4-12 ved DDR700. Det tror jeg sagtens de kan. det er jo ikke meget overclock på rammene PC5300 er 333mhz = DDR666. Leg lidt med det
#14
Det er ærgeligt du ikke har en bedre stepping.. men kan godt forstå du så vælger at kære 2,8GHz, når den kan klare det ved relativt lav spænding :)
Ydelsen ser jo heller ikke ud til at fejle noget ;)
->#10
Eh.. der er ikke nogen der prøver at presse ham til noget ?
Og jo, det slider på en processor at overclocke den. Det slider også på den når man bruger den, så derfor må man hellere lade være med at bruge den. Kan du se pointen ? :P
Med mindre man voldtager CPUen med flydende kvælstof og så meget strøm at der skal et atomkraftværk til at føde den med strøm, har slitagen i store træk ingen betydning. :)
Okay, overdrivelse fremmer forståelsen. Anyway, det er vel de færreste der kører med samme processor i 10 år ?
Ydelsen ser jo heller ikke ud til at fejle noget ;)
->#10
Eh.. der er ikke nogen der prøver at presse ham til noget ?
Og jo, det slider på en processor at overclocke den. Det slider også på den når man bruger den, så derfor må man hellere lade være med at bruge den. Kan du se pointen ? :P
Med mindre man voldtager CPUen med flydende kvælstof og så meget strøm at der skal et atomkraftværk til at føde den med strøm, har slitagen i store træk ingen betydning. :)
Okay, overdrivelse fremmer forståelsen. Anyway, det er vel de færreste der kører med samme processor i 10 år ?
#15
ja hvis nu at du tweaker dit xp saarn at du har win98/95 look og saa giver den lidt mere volt. saa skulle den gerne rende 3 ghz maby more
#16
#15, Nu har windows theme nu ikke så meget med overclock at gøre.. ;)
#17
Det er ddr533 , og ikke pc5300 jeg har.. :)
#18
#10 Bemærk hvad siden hedder?
overclocking.dk = Her overclokker vi.
BTW jeg tør væde min gamle hat på at grunden til du ikke kan oc højere er at di har MEGA dårlig cpu kontakt.
Temperaturen på det bundkort plejer at være 20 grader lavere for andre brugere. Så tror bestemt det er der dit problem ligger.
Se hvad andre får af load temp med Det P5N-E
overclocking.dk = Her overclokker vi.
BTW jeg tør væde min gamle hat på at grunden til du ikke kan oc højere er at di har MEGA dårlig cpu kontakt.
Temperaturen på det bundkort plejer at være 20 grader lavere for andre brugere. Så tror bestemt det er der dit problem ligger.
Se hvad andre får af load temp med Det P5N-E
#19
hmm ja, men jeg har jo planslebet cpuen en gang, og der gik den 3c full load ned, med zalman 9500
mvh
mvh
#20
Jenner jeg tror altså også det er kontakten. Har lige haft min af. Er steget 5 grader... Mistænker mig selv for at have lagt et lidt for tykt lag pasta på... Hvad pasta bruger du? tag den af og prøv at lave et aftryk med kun meget meget lidt pasta på.
#21
Så fik jeg testet min E6600 @ 3.2GHz..
Integer x8 iSSE4: 175341 it/s
Floating-Point x4 iSSE2: 94622 it/s
Min floating-point ligger fint lidt over din, når min CPU er 400MHz hurtigere..
Men derimod ligger min Integer x8 iSSE4 lige over 100.000 it/s mere end dig :o...
Nogen der ved om det er normalt? Er det pga. de hurtigere ram (får 7.3k i memory bandwidth)?
Screenie: http://peecee.dk/index.php?lid...
Integer x8 iSSE4: 175341 it/s
Floating-Point x4 iSSE2: 94622 it/s
Min floating-point ligger fint lidt over din, når min CPU er 400MHz hurtigere..
Men derimod ligger min Integer x8 iSSE4 lige over 100.000 it/s mere end dig :o...
Nogen der ved om det er normalt? Er det pga. de hurtigere ram (får 7.3k i memory bandwidth)?
Screenie: http://peecee.dk/index.php?lid...