max88
#0
Hey! skal bare høre om hvordan kvaliteten af hitachi harddiske til bærbare er?
Og hvordan ligger hitachi generelt på kvalitets listen? Noget der er godt eller noget der er skidt?
mvh
max
Og hvordan ligger hitachi generelt på kvalitets listen? Noget der er godt eller noget der er skidt?
mvh
max
#1
Samsung SpinPoint T166 HD501LJ 500 GB
den skulde være bedere en hitachi diskene ;)
den skulde være bedere en hitachi diskene ;)
#2
#1 er den harddisk til en bærbar???
Der er delte meninger om deres diske! hitachi skulle efter hva jeg har hørt være ligesom maxtor diske.. og de dør som fluer
Der er delte meninger om deres diske! hitachi skulle efter hva jeg har hørt være ligesom maxtor diske.. og de dør som fluer
#3
Hitachis diske er rigtig gode, både 2½" og 3½".
Samsung larmer lidt mindre men er generalt set også langsommere, så det kommer an på hvad man foretrækker og hvad den er til.
Jeg har selv (som i kan se i min sig) 3 hitachi i RAID 0 og det kører bare, har dog også blæser foran.
De bliver dog varmere end seagate og hitachi, så det kan være her der kommer noget instabiltet hvis man ikke har ordentlig køling.
Samsung larmer lidt mindre men er generalt set også langsommere, så det kommer an på hvad man foretrækker og hvad den er til.
Jeg har selv (som i kan se i min sig) 3 hitachi i RAID 0 og det kører bare, har dog også blæser foran.
De bliver dog varmere end seagate og hitachi, så det kan være her der kommer noget instabiltet hvis man ikke har ordentlig køling.
#4
Okay! Men har hørt at hitachi har været på marked som nogle af de første inden for hardisk starten
Er det rigtigt?
Er det rigtigt?
#5
undskyld have ikke lige set at det skulde være til en bærbar
:r
:r
#7
Efter mine erfaringer er kvaliteten på Hitachi diske helt i top. De sidste 4-5 år har jeg ikke købt andet end Hitachi diske og det er blevet til 13 stykker indtil videre. Dertil kommer en 6 stykker som jeg har anbefalet/installeret hos venner og familie. Ikke en eneste af dem er endnu døde efter flere timers daglig brug. Min server bestod indtil for nyligt af 4x 160 gb pata Hitachi diske i RAID 5 der efter 3 års 24/7 viste nogle svaghedstegn. Jeg erstattede dem dog for et par måneder siden af 4x 320gb Hitachi sata, dels fordi jeg havde brug for mere plads og dels fordi jeg var usikker på hvor mange år mine 160gb diske havde tilbage(ville gerne udskifte alle diskene før den første gik i stykker) og dels fordi jeg havde brug for mere plads.
På bærbar siden har min far en gammel Dell Latitude C800 med en 800mhz P3-m der har en 10 gb Hitachi disk i sig. Efter 5-6 års daglig (formiddag til sen aften) brug kører den stadig uden problemer. Også min mors tideligere bærbare, en Dell latitude C840 (1,8ghz P4-m) der har en 40gb Hitachi disk i sig har overlevet 4 års intens brug. Hun har dog lige før jul fået ny så jeg får nok aldrig fundet ud af hvor længe hendes 40gb Hitachi egentligt kunne have holdt. Min egen bærbare (Latitude C640 ca 4 år) har en Toshiba disk i sig. Denne har også fungeret glimrende.
Så alt i alt har jeg været yderst tilfreds med mine Hitachi diske og vil anbefale alle at købe dem :) Som sådan tror jeg heller ikke der er den store forskæld på HD producenter. Så længe man undgår Maxtor DiamondMax 9 serien skulle HD'er generelt have en rimelig kvalitet.
Det bør nok nævnes at jeg altid har gjort meget ud af at køle mine harddiske så det har nok en betydelig positiv indflydelse på mine levetidsstatestikker. Hardiske udvikler forholdsvis lidt varme, så det er rigeligt at placere en low-noise 80mm blæser foran dem, men hvis man lader sine harddiske bage i et lille indelukket kabinet kan man godt regne med at ens muligheder for at nyde godt af deres tilstedeværelse bliver yderst begrænsede.
På bærbar siden har min far en gammel Dell Latitude C800 med en 800mhz P3-m der har en 10 gb Hitachi disk i sig. Efter 5-6 års daglig (formiddag til sen aften) brug kører den stadig uden problemer. Også min mors tideligere bærbare, en Dell latitude C840 (1,8ghz P4-m) der har en 40gb Hitachi disk i sig har overlevet 4 års intens brug. Hun har dog lige før jul fået ny så jeg får nok aldrig fundet ud af hvor længe hendes 40gb Hitachi egentligt kunne have holdt. Min egen bærbare (Latitude C640 ca 4 år) har en Toshiba disk i sig. Denne har også fungeret glimrende.
Så alt i alt har jeg været yderst tilfreds med mine Hitachi diske og vil anbefale alle at købe dem :) Som sådan tror jeg heller ikke der er den store forskæld på HD producenter. Så længe man undgår Maxtor DiamondMax 9 serien skulle HD'er generelt have en rimelig kvalitet.
Det bør nok nævnes at jeg altid har gjort meget ud af at køle mine harddiske så det har nok en betydelig positiv indflydelse på mine levetidsstatestikker. Hardiske udvikler forholdsvis lidt varme, så det er rigeligt at placere en low-noise 80mm blæser foran dem, men hvis man lader sine harddiske bage i et lille indelukket kabinet kan man godt regne med at ens muligheder for at nyde godt af deres tilstedeværelse bliver yderst begrænsede.
#8
OT: nogen der vil købe mine 4 x samsung T166? hehe - jeg så lige dette her på edbpriser - fuck, hvis denne disk kan køre på en sataport, så er det sgu sejt.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#9
#7 IBM solge sin harddisk division til Hitachi i 2002. ;)
http://www.geek.com/news/geekn...
Ellers helt enig i det som du siger. :)
Hmm kan SAS diske sidde på SATA controllere...? intressant...
Ja det ser sådan ud, det kunne sq være sjovt at have et 15000RPM drev at leje med som OS disk! Gad i hvert fald godt se et review oppe imod et raptor drev og helst også imod en standard RAID-0 opsætning med 2, 3 eller 4 diske.
http://www.geek.com/news/geekn...
Ellers helt enig i det som du siger. :)
Hmm kan SAS diske sidde på SATA controllere...? intressant...
Ja det ser sådan ud, det kunne sq være sjovt at have et 15000RPM drev at leje med som OS disk! Gad i hvert fald godt se et review oppe imod et raptor drev og helst også imod en standard RAID-0 opsætning med 2, 3 eller 4 diske.
#11
#7: Meget fint svar! Lige det jeg havde brug for at høre! så fik jeg bekræftet min teori :)
Tak for svarene allesammen!
Mvh
Max
Tak for svarene allesammen!
Mvh
Max
#12
#8 Er det ikke det WD's Raptordiske reelt har været i adskillige år :i
Sorry for off-topic #0, men kan dog tilføje, at jeg selv har to styk Hitachi diske som jeg er yders tilfreds med. De er dog ikke til bærbare, men jeg tror ikke du behøver have de store betænkeligheder ved Hitachi til bærbar også. Ved at sælge sin harddisk division til Hitachi, fik IBM adgang til et enormt stort produktionsapparat som ser ud til at have givet produktionskvaliteten et ordentligt løft i forhold til tidligere tiders "Death-star" diske, som de så "kærligt" er blevet kaldt.
Sorry for off-topic #0, men kan dog tilføje, at jeg selv har to styk Hitachi diske som jeg er yders tilfreds med. De er dog ikke til bærbare, men jeg tror ikke du behøver have de store betænkeligheder ved Hitachi til bærbar også. Ved at sælge sin harddisk division til Hitachi, fik IBM adgang til et enormt stort produktionsapparat som ser ud til at have givet produktionskvaliteten et ordentligt løft i forhold til tidligere tiders "Death-star" diske, som de så "kærligt" er blevet kaldt.
#13
#12 LOL IBM Deathstar hehe - havde selv 2 stk. 80gb i nogle år, og de endte også med at eksplodere. hehe
nej, jeg mener at raptor er rigtige sata150 diske, men den jeg linker til er SAS-disk (serial SCSI) og kan sidde i sataporten.
hurra - jeg får knap 900kr ind for de 2 for meget købte samsunger i sin tid og så er der et tilskud til den cheetah disk... :e :e 8)
nej, jeg mener at raptor er rigtige sata150 diske, men den jeg linker til er SAS-disk (serial SCSI) og kan sidde i sataporten.
hurra - jeg får knap 900kr ind for de 2 for meget købte samsunger i sin tid og så er der et tilskud til den cheetah disk... :e :e 8)