scarey
#0
Hej vidste ikke lige hvor jeg skulle ligge denne her henne:)
Men vil lige hører er er der nogle forskel på disse to altså i ydelse for pladen er da nemmere og bare ligge på?
Det er det bedste og bruge metalpasta ikke?
http://www.coolerkit.dk/produc...
http://www.coolerkit.dk/produc...
Men vil lige hører er er der nogle forskel på disse to altså i ydelse for pladen er da nemmere og bare ligge på?
Det er det bedste og bruge metalpasta ikke?
http://www.coolerkit.dk/produc...
http://www.coolerkit.dk/produc...
#2
Jeg tænkte også det samme, men valgte pastaen, for du kommer garanteret til at sku lave et eller andet om, og liiige ska ha køleren af igen. så derfor tog jeg pastaen.
Fremragende produkt ellers. min idle og load er næsten ens nu 33/40 ved 3.4ghz E6600. Før røg jeg godt op over 50 load. ved 3.2ghz er den 29/35 og 3.6ghz 37/47
8)
Fremragende produkt ellers. min idle og load er næsten ens nu 33/40 ved 3.4ghz E6600. Før røg jeg godt op over 50 load. ved 3.2ghz er den 29/35 og 3.6ghz 37/47
8)
#3
#2 okay men kan den plade ikke bruges igen?
#4
#5
#1 okay så de plader er ikke så gode.. så må jeg bare prøve den der pasta.. så vidt som jeg kan forstå er den bedre end alm køle pasta ikk?
#6
jo den har 82% i ctf eller hvad det hedder, hvor artic silver 5 og de andre har ca. 9%
din køler må bare ikk være af aluminium, da det ætser.
jeg har 29 idle 35 load ved 3.2ghz E6600
din køler må bare ikk være af aluminium, da det ætser.
jeg har 29 idle 35 load ved 3.2ghz E6600
#7
Jeg har en Noctua NH-U9 det er da kobber