#1
weee endelig noget nyt om kortet :D "jeg glæder mig som en lille tyk pige"
#2
For store omkostninger, for stor pris, og for lille ydelses-forbedring... Selvfølgelig kan de være CPU-begrænsede i 3dmark06, så jeg venter spændt på at der er nogen der får nosset sig sammen til at teste det i noget ordentligt... Men hvis det 3dmark-resultat er sigende, virker det som om AMD har klokket i det, når de ikke får det på gaden før April....
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#3
Ydelsen lyder da ikke til at være så dårlig.. Som der bliver sagt er der nok en del at hente i driveroptimering da de er presset til at levere noget. Stadig synes jeg ikke det har gjort så meget at det først kommer nu da vi ikke har haft noget at bruget det til endnu.
#4
April? jeg troede da AMD tog det stille og roligt.
Havde de ikke også problemer med GDDR4 modulerne på boardet?
<I>9700point mod Geforce8800GTX 9500point</I> av av... 6 måneder for ~200 points :l så har det jo ikke været, undskyld, en skid værd at vente på..
Havde de ikke også problemer med GDDR4 modulerne på boardet?
<I>9700point mod Geforce8800GTX 9500point</I> av av... 6 måneder for ~200 points :l så har det jo ikke været, undskyld, en skid værd at vente på..
#5
Det er da godt at se at den endelig kommer, men har det været det værd istedet for at springe videre til r700/800. Nu lancerer ATI et nyt kort så skal der bruges penge på lanceringer osv, de penge skal tjenes igen og det betyder at de launcher en generation
senere end nvidia.
Hvornår kommer G90? Juni:00
/Lars
senere end nvidia.
Hvornår kommer G90? Juni:00
/Lars
#6
Hvis det er den generelle ydelse i forhold til 8800gtx.
Så er der vidst inegn grund til at vente på det.
Så er der vidst inegn grund til at vente på det.
#7
Hvorfor må vi ikke se køleren.... er den meget hemmelig? :e
Det var godt nok ikke en imponerende ydelsesforskel, hvis de tal passer. Men at kortet kommer allerede til april, må vel bare betyde at der snart kommet et nyt Nvidia kort på markedet som rykker rent 8) :p
Det var godt nok ikke en imponerende ydelsesforskel, hvis de tal passer. Men at kortet kommer allerede til april, må vel bare betyde at der snart kommet et nyt Nvidia kort på markedet som rykker rent 8) :p
#8
Ja, ydelsen lyder umiddelbart meget skuffende..
MEN.. vi må tænke på at AMD stadig roder med drivers til kortet, og vigtigst af alt har vi INGEN reel ide om, hvordan x2900XTX og 8800GTX yder ift hinanden i DX10-applikationer.
Det kan jo være at x2900 blot er "svag" i dx9, mens at det rykker sindsygt meget røv i dx10. :) Det må man da næsten håbe, da AMD ellers vil blive gevaldigt kn*ppet når Geforce8900 kommer...
MEN.. vi må tænke på at AMD stadig roder med drivers til kortet, og vigtigst af alt har vi INGEN reel ide om, hvordan x2900XTX og 8800GTX yder ift hinanden i DX10-applikationer.
Det kan jo være at x2900 blot er "svag" i dx9, mens at det rykker sindsygt meget røv i dx10. :) Det må man da næsten håbe, da AMD ellers vil blive gevaldigt kn*ppet når Geforce8900 kommer...
#9
Er der egentlig nogle der ved noget om hvornår 8900 kommer?
#10
Hvis der var nogen der kunne tænke sig at se billeder af de mindre modeller.
Så se her
http://www.pcgameshardware.de/...
Så se her
http://www.pcgameshardware.de/...
#11
->#10
128 bit ram som på nVidias mainstream ser det også ud til ? :l
128 bit ram som på nVidias mainstream ser det også ud til ? :l
#12
Hvorfor skal de nu lave et 6 ben + 8 bens strømtilslutning.....lav nu en fast standard for satan..... :00
Folk glemmer tydeligvis at AMD har satset hårdnakket på DX10 ydelse og ikke DX9, så derfor må man lige spise brød til.
#14
Der står at det har fået 9700 point i 3dmark men det er i 1600x1200 tror næppe at gf8800 får det i den opløsning.
Skal siges at jeg har et nivida kort nu og jeg har aldri haft ati. så er ikke ati fan på nogen måde.
Skal siges at jeg har et nivida kort nu og jeg har aldri haft ati. så er ikke ati fan på nogen måde.
#15
#14, "9700point mod Geforce8800GTX 9500point" ;)
#16
Skal vi ikke bare vente og se, helt ærligt?
#17
#12: fordi det kun tog 1år at springe barieren.. Elers skulle man satse på 3 6pin stik i stedet :00
75watt per stik+ 75watt i bundkort. X2900XTX bruger op over 225watt, så derfor.
75watt per stik+ 75watt i bundkort. X2900XTX bruger op over 225watt, så derfor.
#18
Min strømregning vil godt have ATI fyret... :00 :e
Det rygtes jo at Nvidia er godt i gang med G100
Det rygtes jo at Nvidia er godt i gang med G100
#19
Lad nu være med at brokke jer dem af jer der gør det.. Vi kan jo på ingen måde regne med de point kortet får allerede nu og man kan jo håbe på at strømforbruget er bedre end på 8800-serien..
Ja og så er der jo det at high-end kort i den grad er begrænset af CPU'en hvilket jo gør det svært at vurdere hvad kortet egentlig kan..
Ja og så er der jo det at high-end kort i den grad er begrænset af CPU'en hvilket jo gør det svært at vurdere hvad kortet egentlig kan..
#20
okey det bliver spænde at se kort ryge igemmen nogle test mod et Nv8800GTX
#21
Lidt fra fudzilla..
CEBIT 2007: Various sources confirms
We spoke with dozen of contacts and we can now confirm that R600 is a 80 nanometre chip. It is not 60 nanometre and it won't be 65 nanometre as going from 80 nanometre to 65 requires complete redesign of chip.
ATI doesn't have the time for it and we don't believe that AMD / ATI could get away deceiving dozens of its partners and OEM's with news that R600 is 80 nanometre, until it suits them.
R600 was and is 80 nanometre and when it launches it will be 80 nanometre. Remember G80, Geforce 8800 series is 90 nanometre and it still runs great. So if you do you homework well even the big chip works well.
Sorry to disappoint you but R600 will be re branded and probably cheaper than everyone expects but its very unlikely that we are waiting for G80 killer.
http://www.fudzilla.com/index....
NB: Fudzilla = the inq
CEBIT 2007: Various sources confirms
We spoke with dozen of contacts and we can now confirm that R600 is a 80 nanometre chip. It is not 60 nanometre and it won't be 65 nanometre as going from 80 nanometre to 65 requires complete redesign of chip.
ATI doesn't have the time for it and we don't believe that AMD / ATI could get away deceiving dozens of its partners and OEM's with news that R600 is 80 nanometre, until it suits them.
R600 was and is 80 nanometre and when it launches it will be 80 nanometre. Remember G80, Geforce 8800 series is 90 nanometre and it still runs great. So if you do you homework well even the big chip works well.
Sorry to disappoint you but R600 will be re branded and probably cheaper than everyone expects but its very unlikely that we are waiting for G80 killer.
http://www.fudzilla.com/index....
NB: Fudzilla = the inq
#22
^^ det har bare at være løgn x( ^^
#23
15# Hvor står der at gf8800 får 9500 i 3dmark 06 i 1600x1200?
Tror at gf8800 får 9500 3dmark i 1200x1024
Alle siger at de har fået 9xxx i 3dmark og de tester kun 1200x1024 lige som mig selv.
Man skal tænke på at det her kort er testet i 1600x1200.
Tror at gf8800 får 9500 3dmark i 1200x1024
Alle siger at de har fået 9xxx i 3dmark og de tester kun 1200x1024 lige som mig selv.
Man skal tænke på at det her kort er testet i 1600x1200.
#24
har nogen overvejet at oplevelsen når man gamer burde veje højest og ik et tal fra en test der snart er forældet, når DX10 bliver ordenligt integreret.
altså de tests kan man jo ik regne med, bar se 7950GX2 som tæver de fleste kort i 3dmark, men i nogen spil der for det røv fordi det ik er ordenligt understøttet.
altså de tests kan man jo ik regne med, bar se 7950GX2 som tæver de fleste kort i 3dmark, men i nogen spil der for det røv fordi det ik er ordenligt understøttet.
#25
24#, nu er gx2 også lidt et special tilffælde.. der sider jo 2 kerner i sli, og så vil ydelsen svinge noget mere afhængig af de forskellige spil.. :)
Hvornår kommer der egentligt noget noget bench halløj med dx 10 understøttelse ?
Hvornår kommer der egentligt noget noget bench halløj med dx 10 understøttelse ?
#26
#23 I teksten står der "Using a Core 2 Extreme 2.93GHz processor on an Intel 975X board, the 3DMark06 score at 1600x1200 resolution is 97xx on the R600XTX compared to 95xx on the 8800GTX" så man må da formode at kortene er testet i samme opløsning ellers ville det være tåbeligt at skrive det.
#27
#23, Tja jeg har nu bare læst hvad der står i nyheden.. Det skulle du måske også gøre? :00;)
#28
#21
NB: Fudzilla = the inq
øhm.. hvordan kan det så være at the inq stadig skriver som om at det kommer til at være 65nm?
http://www.theinquirer.net/def...
spørger fordi at jeg ikke ved det og gerne vil vide det! :r
NB: Fudzilla = the inq
øhm.. hvordan kan det så være at the inq stadig skriver som om at det kommer til at være 65nm?
http://www.theinquirer.net/def...
spørger fordi at jeg ikke ved det og gerne vil vide det! :r