tom81
#0
Jeg går og overvejer at få Vista da jeg har set det hos en kammerat.
han har en C2D 6400 2,13 GHz. Så jeg mit spørgsmål er, hvordan yder min 64 X2 4400+ i forhold til sådan en som hans??
#1
rent windows er der ingen forskel, du skal igang med noget rendering eller seriøs gaming med vilde detaljer før det ser forskellen.
Hvis du vil overclocke, er c2d klart at foretrække.
Hvis du vil overclocke, er c2d klart at foretrække.
#2
Nu tænker jeg sådan set mest de to cpu'er mod hinanden sådan helt standard.
Ved godt c2d har et rigtig godt oc potentiale 😉
#3
C2D er en anelse hurtigere ved normalt brug. Men når det gælder spil, skulle C2D være en pæn del hurtigere iflg. hvad jeg hører folk sige.
Jeg har en C2D E6600 (2,4 Ghz standard) med 4 GB ram mod en Opty 170 2,0@2500 med 2 GB ram....der er såmænd ikke den store forskel på de 2 systemer når det gælder alm. brug. De starter lige hurtigt...og klarer opgaverne lige hurtigt.
Så, i forhold til en 4400+ ved std. hastighed, vil du kunne mærke en lille fordel på C2D ved normal brug. Synes ikke at C2D til alm. brug er så kvik som den er hypet til.
Hvordan det går i spil, kan jeg ikke sige da jeg ikke spiller.
Mht. Vista....så vent. Til efteråret kommer SP1 til Vista. SP1 vil rette mange ting. Skulle du alligevel indlade dig på Vista, så køb IKKE Ultimate edition. Iflg. MS selv, skulle den være ustabil. Køb hellere versionen lidt mindre.
Jeg har en C2D E6600 (2,4 Ghz standard) med 4 GB ram mod en Opty 170 2,0@2500 med 2 GB ram....der er såmænd ikke den store forskel på de 2 systemer når det gælder alm. brug. De starter lige hurtigt...og klarer opgaverne lige hurtigt.
Så, i forhold til en 4400+ ved std. hastighed, vil du kunne mærke en lille fordel på C2D ved normal brug. Synes ikke at C2D til alm. brug er så kvik som den er hypet til.
Hvordan det går i spil, kan jeg ikke sige da jeg ikke spiller.
Mht. Vista....så vent. Til efteråret kommer SP1 til Vista. SP1 vil rette mange ting. Skulle du alligevel indlade dig på Vista, så køb IKKE Ultimate edition. Iflg. MS selv, skulle den være ustabil. Køb hellere versionen lidt mindre.
#4
okay, så beholder jeg da min X2 4400+ lidt endnu. Havde ellers regnet med at købe ultimate versionen. Men hvilken version skal man så købe for at få den rigtige "Vista feel" altså med aero og alt det der smarte??
og skal det være 32 eller 64 bit??
#5
i premium følger aero da vidst også med og i businese
#6
Versionen lige før Ultimate Ed. er Enterprise Ed.(Business Ed.) , som også er den som MS anbefaler til virksomhederne.
De versioner som MS anbefaler til virksomhederne er som regelen også de mest stabile versioner, da MS helst ikke gerne vil have virksomhederne på nakken.
Enterprise Ed. kan næsten det samme som Ultimate, på nær nogle få ting. Du kan læse mere her:
http://www.microsoft.com/windo...
Om du skal købe 32 eller 64 bit afhænger af dine behov:
Hvis du skal arbejde med enkeltfiler større end 4 GB (hvad der kun er meget få mennekser der har behov for) el. skal køre en SQL server, kan du med fordel købe 64 bit....ellers ikke!
De versioner som MS anbefaler til virksomhederne er som regelen også de mest stabile versioner, da MS helst ikke gerne vil have virksomhederne på nakken.
Enterprise Ed. kan næsten det samme som Ultimate, på nær nogle få ting. Du kan læse mere her:
http://www.microsoft.com/windo...
Om du skal købe 32 eller 64 bit afhænger af dine behov:
Hvis du skal arbejde med enkeltfiler større end 4 GB (hvad der kun er meget få mennekser der har behov for) el. skal køre en SQL server, kan du med fordel købe 64 bit....ellers ikke!
#7
okay smart smart..
har vista 32 bit den samme 3.2 gb ram grænse som XP har??
har vista 32 bit den samme 3.2 gb ram grænse som XP har??
#8
nu har jeg lige kigget lidt på de forskellige versioner. umiddelbart ville jeg mener at Home Premium ville passe bedre til mig 😉 er det da en skidt version?
#9
#7 ja, du skal op i 64bit før det er ændret
#10
# 7 Nej, Vista skulle understøtte op til 4 GB ram....det gør den i hvert tilfælde på min maskine. Jeg kan se alle 4 GB i en Ultimate Ed.
# 9 MS reklamerer med at Vista understøtter op til 4 GB ram...og det gør den også i 32 bit.
# Nej, Home Premium er ikke en skidt udgave, men de mere "professinelle" udgaver er bedre, men også dyrere.
Forskellen er lige som med XP Home og XP Prof. Du får mere for pengene...og skal du lave domæne-stads osv. er Home-versionerne no go.
# 9 MS reklamerer med at Vista understøtter op til 4 GB ram...og det gør den også i 32 bit.
# Nej, Home Premium er ikke en skidt udgave, men de mere "professinelle" udgaver er bedre, men også dyrere.
Forskellen er lige som med XP Home og XP Prof. Du får mere for pengene...og skal du lave domæne-stads osv. er Home-versionerne no go.
#11
#3 Jeg har Ultimate Edition, og det eneste der er noget lort med den, er at jeg(eller min far) kan få nogen lidt ældre DVD -Drev til at du. Nu har min maskine stået tændt i 4 dage i træk med Vista Ultimate. Har spillet Supreme Commander, CS Source, CS og Guild Wars uden nogen problemer.
#12
Jeg har også Ultimate, og det er fuldstændigt stabilt. Det eneste som ikke virker er nvidias gfx driver, men det er jo ikke MS's skyld ;)
#13
Okay, men hvad gør man så når nvidias gfx drivers ikke virker. Fungere grafikken så ikke ordentligt i spil?
#14
nvidia har lavet en driver specielt til vista, den kan donwloades fra deres hp http://www.nvidia.com/content/...
så kører det super. :p
Har selv business, eneste problem for mig lige nu er lyddriver, da jeg kun har onboard. :r
så kører det super. :p
Har selv business, eneste problem for mig lige nu er lyddriver, da jeg kun har onboard. :r
#15
Hehe. okay, men vil det så sige at du ik kan få lyd på??
synes dælme det lyder lidt besværligt 😉
#16
#15
Har lyd, bare ikke på fronten :x vilket betyder at mit headset ikke virker der (incl. mic) men regner med realtek har noget ligende på deres hp, har bare ikke set efter endnu, pga. arbejde tager al min tid :00
Har lyd, bare ikke på fronten :x vilket betyder at mit headset ikke virker der (incl. mic) men regner med realtek har noget ligende på deres hp, har bare ikke set efter endnu, pga. arbejde tager al min tid :00
#17
Hehe... okay, kan godt se at jeg nok snart er nødt til at anskaffe mig Vista.
Jeg er bare lidt bekymret over hvor mere ydelsen i spil vil falde, jeg spiller en del Supreme Commander og også snart STALKER, og begge spil kræver en del.. Så ja, er det mærkbart, det man mister i ydelse??
Jeg er bare lidt bekymret over hvor mere ydelsen i spil vil falde, jeg spiller en del Supreme Commander og også snart STALKER, og begge spil kræver en del.. Så ja, er det mærkbart, det man mister i ydelse??
#18
#13 Nvidias driver virker sikkert findt... de vil bare ikke lave det til mit gamle gfx :l
#17 Med Vistas standard gfx driver, kører spillene næsten lige så godt. Der er stort set ingen forskel.
Jeg har lige prøvet at afspille film i "Full HD" 1080p. Det kører MEGET bedre på Vista :)
#17 Med Vistas standard gfx driver, kører spillene næsten lige så godt. Der er stort set ingen forskel.
Jeg har lige prøvet at afspille film i "Full HD" 1080p. Det kører MEGET bedre på Vista :)
#19
Lige lidt opfølgning på # 16.
Jeg tænkte det nok, Realtek har en lyd driver på deres hp så nu virker min front udgang også, eneste "problem" holdk*** hvor er det langsomt at downloade fra deres side. :00
Jeg tænkte det nok, Realtek har en lyd driver på deres hp så nu virker min front udgang også, eneste "problem" holdk*** hvor er det langsomt at downloade fra deres side. :00