tom81
#0
Hejsa..
Er der nogen der kender noget til disse FX cpu'er fra AMD. De er godt nok relativt dyre, men det lader da til at ydelsen er temmelig god på dem også..
Nogle der bruger dem??
Er der nogen der kender noget til disse FX cpu'er fra AMD. De er godt nok relativt dyre, men det lader da til at ydelsen er temmelig god på dem også..
Nogle der bruger dem??
#1
Hmm spild af penge, hvis Barcelona kommer til at blive meget bedre!
#2
hvordan spild af penge. ALtså hvis man kigger på thg's cpu chart er de jo ofte ligeså hurtige som c2d cpu'er, hvis ikke hurtigere. men ja, kan godt se prisen er lidt i vejret.
#3
Først og fremmest skal du ud og invistere i et server bundkort, eller et Quad FX, da processorerne er socket F. Disse bundkort er ikke lige til at finde.
Så er der den lidt højere pris på CPUen. De FX processorer, som passer til dit bundkort, og kan følge med core2duo koster ca. 6000 kr..
Hvis det skal være AMD, så er det nok bedst at beholde den nuværende til Barcelona.
Evt. kan du lave skiftet til AM2, hvilket dog kræver nyt bundkort og ram, som vil give dig adgang til billigere top processorer som fx et Athlon 64 X2 5400+ til under 2000,- (som vil ligge omkring FX57, måske lidt højere, i toms chart)
Så er der den lidt højere pris på CPUen. De FX processorer, som passer til dit bundkort, og kan følge med core2duo koster ca. 6000 kr..
Hvis det skal være AMD, så er det nok bedst at beholde den nuværende til Barcelona.
Evt. kan du lave skiftet til AM2, hvilket dog kræver nyt bundkort og ram, som vil give dig adgang til billigere top processorer som fx et Athlon 64 X2 5400+ til under 2000,- (som vil ligge omkring FX57, måske lidt højere, i toms chart)
#4
Ja jeg sad god nok og kiggede lidt på det i går aftes. Sådan en dual cpu socket F bundkort med SLI er bestemt ikke billigt. omkring 3300 kr tror jeg det var. Men så har man selvfølgelig også masser af processorkraft 😉 Men det er måske lidt rigeligt at bruge 10.000 bare på bundkort og processor. Men sjovt kunne det være.
#5
Blir de FXere ikk helvedes varme? jeg havde en FX55 som blev over 70 grader og ku slet ikk OCes eller noget... men mon ikk det er blevet lidt bedre? ellers: jeg mener FXerne er totalt presset fra fabrikkens side...?
Jeg venter som mange andre på yorkfield, som sku lande i Q3 07
men egentlig burde jeg bare være glad for min E6600 og så købe et 8950GX2 i stedet
8)
Jeg venter som mange andre på yorkfield, som sku lande i Q3 07
men egentlig burde jeg bare være glad for min E6600 og så købe et 8950GX2 i stedet
8)
#6
Hvad er yorkfield for noget?
en skam da FX CPU'er er så dyre
Yorkfield er Intels ægte Quadcore cpu'er.
Frigivelsesdato er jeg ikke helt skarp i, men mener det er sidst på efteråret.
Frigivelsesdato er jeg ikke helt skarp i, men mener det er sidst på efteråret.
#8
#7 Ja og den sku blive med HT dvs. egentlig 8 virtuelle kerner... stygt.. og så ved 3.73ghz for Extreme Edition versionen. stygt...
glæder mig nu alligevel til barcelona til sommer.
men tom81, så vidt jeg ku forstå var du ikk interesseret i at købe en FX72er? men bare mere lige høre lidt om den osv.?
glæder mig nu alligevel til barcelona til sommer.
men tom81, så vidt jeg ku forstå var du ikk interesseret i at købe en FX72er? men bare mere lige høre lidt om den osv.?
#9
Jo altså hehe.. jeg er da nok mest bare interesseret i at høre hvad det er for noget. Men jeg må da indrømme at jeg som regel godt kan li at gå lidt imod strømmen. Så jeg har nærmest også svoret aldrig at vil eje en C2D cpu 😉 Så måske en FX CPU kunne komme på tale engang.. eller hvis AMD tager sig sammen og laver noget nyt smart engang.. 🙂
#10
FX-72 er helt åndsvagt at købe IMO. Sådan et setup yder ikke overvældende, er dyrt, og bruger vildt meget strøm(hvilket også indebærer varme).
En Core 2 Duo eller Quad ved man hvad er :)
Og som sagt skulle barcelona og yorkfield også bliver rimelig vilde :D
->#8
Hyperthreading bliver ikke genindført. Det var bare et rygte.
En Core 2 Duo eller Quad ved man hvad er :)
Og som sagt skulle barcelona og yorkfield også bliver rimelig vilde :D
->#8
Hyperthreading bliver ikke genindført. Det var bare et rygte.
#8
Du siger du ikke er fanboy, men jeg synes godt nok ikke du har andet end lovprisende ord til overs for yorkfield konstant ?
#9
Hvorfor ikke tage det der giver dig mest for pengene?!
Du siger du ikke er fanboy, men jeg synes godt nok ikke du har andet end lovprisende ord til overs for yorkfield konstant ?
#9
Hvorfor ikke tage det der giver dig mest for pengene?!
#12
#10: du er jo blevet syg.
Core2quad bruger vist ligeså meget strøm som FX70-cpu'erne.
Du får uhyggelig gode båndbredder pga. 256bit ram (quadchannal) Noget der er guf for intensive og tunge programmer.Til sidst er det socketF (1207) Barcelona vil også komme til socket 1207, så får du jo en octa-core istedet ;)
Der findes skam bundkort derude. ASUS lavet er specielt til FX-processorne. Du behøver ikke at købe FX, en opteron er også 1207 og passer perfekt i FX70-bundkort.
Jeg vil hellere eje en FX70-platform end en core2quad ;) Ser meget sejere ud, og giver 16GB/s båndbredde til ram :p
Core2quad bruger vist ligeså meget strøm som FX70-cpu'erne.
Du får uhyggelig gode båndbredder pga. 256bit ram (quadchannal) Noget der er guf for intensive og tunge programmer.Til sidst er det socketF (1207) Barcelona vil også komme til socket 1207, så får du jo en octa-core istedet ;)
Der findes skam bundkort derude. ASUS lavet er specielt til FX-processorne. Du behøver ikke at købe FX, en opteron er også 1207 og passer perfekt i FX70-bundkort.
Jeg vil hellere eje en FX70-platform end en core2quad ;) Ser meget sejere ud, og giver 16GB/s båndbredde til ram :p
#13
Hehe det begynder jo at lyde spændende...
Men det er desværre temmelig pebret 😉 et dual cpu bundkort til socket F koster jo desværre stadig omkring 2500-3000 og så mindst en cpu til omkring 3000, så bliver det hurtigt dyrt. men det kunne være pisse fedt 😉
Og hvad er det for noget med de ram. altså i stedet for dual channel, så quad channel??
#14
#7, Yorkfield er ikke mere ægte quadcore end Kentsfield. Det er stadig to dualcores på et print - ved Yorkfield er det "bare" efterfølgeren til Conroe, der benyttes (Efterfølgeren til Conroe hedder Wolfdale og er desktop udgaven af Penryn). Så Intel har ingen "ægte " quadcore før tidligst med efterfølgeren til Yorkfield. ;)
I øvrigt kan Wolfdale og Yorkfield meget vel være forsinket til Q1 08.
I øvrigt kan Wolfdale og Yorkfield meget vel være forsinket til Q1 08.
#15
->#12
Du mener at en Core 2 Quad bruger lige så meget strøm som de 2 FX-CPU'er et FX-sæt består af? Og du mener også at de yder fantastisk?
I den test jeg har læst af den var strømforbruget hos FX-setup'et langt højere end det tilsvarende Intel setup, samt ydelsen var noget dårligere...
Men okay, efter at have læst HardOCP's test æder jeg det i mig igen - FX 74 er faktisk ikke så langt bagud ift. qx6700 :)
I gaming er den dog væsentligt ringere, og strømforbruget er <b>skyhøjt</b>, som jeg nævnte før. Næsten dobbelt så højt som Intels :o
Derudover skulle fx74 også overclocke forholdsvist dårligt..
Du mener at en Core 2 Quad bruger lige så meget strøm som de 2 FX-CPU'er et FX-sæt består af? Og du mener også at de yder fantastisk?
I den test jeg har læst af den var strømforbruget hos FX-setup'et langt højere end det tilsvarende Intel setup, samt ydelsen var noget dårligere...
Men okay, efter at have læst HardOCP's test æder jeg det i mig igen - FX 74 er faktisk ikke så langt bagud ift. qx6700 :)
I gaming er den dog væsentligt ringere, og strømforbruget er <b>skyhøjt</b>, som jeg nævnte før. Næsten dobbelt så højt som Intels :o
Derudover skulle fx74 også overclocke forholdsvist dårligt..
#16
#14 godt indlæg.. "ikke ægte quad core" har jeg os læst på XS
kan ikk finde road map for amd cpu'er lige nu men mener at den ægte 4core/quad core skulle komme fra amd 4Q 2007 eller der omkring, læst på XS.
kan ikk finde road map for amd cpu'er lige nu men mener at den ægte 4core/quad core skulle komme fra amd 4Q 2007 eller der omkring, læst på XS.
#17
#16: Den kommer allerede om 2-3måneder. Men kun til socket 1207. (barcelona)
Senere kommer den til desktop under kodenavnet Agena, som er en socketAM2-variant. Mindst tre udgaver er på vej. (ca. 4kvartal)
Topmodellen bliver en ægte quadcore med 512KB cache per kerne, og 2MB fælles cache.
Derefter kummer der en lignende dualcore med 512KB cache per kerne og MB fælles cache.
En ligende low-end dualcore uden fælles cache skulle også være på vej.
Sidst vil barcelona blive opgraderet så den får 6MB fælles cache.
Den fælles cache (også kaldet Level3-cache) er reelt den store hemmelighed bag Conroe, men også problemet med kentsfield. Den fælles cache giver ikke meget mening før alle kerner kan lege med den. :)
Senere kommer den til desktop under kodenavnet Agena, som er en socketAM2-variant. Mindst tre udgaver er på vej. (ca. 4kvartal)
Topmodellen bliver en ægte quadcore med 512KB cache per kerne, og 2MB fælles cache.
Derefter kummer der en lignende dualcore med 512KB cache per kerne og MB fælles cache.
En ligende low-end dualcore uden fælles cache skulle også være på vej.
Sidst vil barcelona blive opgraderet så den får 6MB fælles cache.
Den fælles cache (også kaldet Level3-cache) er reelt den store hemmelighed bag Conroe, men også problemet med kentsfield. Den fælles cache giver ikke meget mening før alle kerner kan lege med den. :)