spændende lille thg-test af intel & amd ny og
Litteratur d. 29. marts. 2007, skrevet af DotMatrix
Vist: 452 gange.
DotMatrix
#0
Hey.
Lidt aftenlæsning til folket :)
http://www.tomshardware.com/20...
Syntes det er interessant nok læsning hvis man ellers gider at læse det hele. kunne også være der var en eller to her inde der ku lære lidt om de forskellige platforme, og chipsets til forskellige typer af processore :) også lidt "sjovt" at se hvor langt bag efter den gamle northwood egentligt er i forhold til core 2 duo, og amd 64 x2 am2. Alle tests er kørt ved samme cpu clock for alle processorer (2,4 ghz), så der kan man se hvad man får ud af at der står QX istedet for E foran ens C2D cpu :)
---> DotMatrix
Lidt aftenlæsning til folket :)
http://www.tomshardware.com/20...
Syntes det er interessant nok læsning hvis man ellers gider at læse det hele. kunne også være der var en eller to her inde der ku lære lidt om de forskellige platforme, og chipsets til forskellige typer af processore :) også lidt "sjovt" at se hvor langt bag efter den gamle northwood egentligt er i forhold til core 2 duo, og amd 64 x2 am2. Alle tests er kørt ved samme cpu clock for alle processorer (2,4 ghz), så der kan man se hvad man får ud af at der står QX istedet for E foran ens C2D cpu :)
---> DotMatrix
#1
Meget cool test:) Men uretfærdig overfor Pentium 4 da denne jo var bygget til at køre rigtig hurtig med mindre ydelse pr mhz.. Og så mangler der jo de nyere selvom de ikke kunne få dem ned på 2.4ghz.
#2
Ja det er nemlig det. Det gør testen en lille smule "mangelfuld" men alligevel spændende at se. men alligevel, hvis ikke de sku sammenligne ydelse pr mhz, hvad sku de så sammenligne på? ved ens fsb?