Device
#0
Hvad kan bedst betale sig?; At koebe 2GB ekstra http://www.shg.dk/link.asp?got... - Det vil sige 4GB RAM i alt, men kan det bedre betale sig at smide mine gamle RAM ud og så koebe 2GB RAM med et rigtigt godt OC potiontale; kan det opveje 4GB RAM?
#1
#0 Hvad bruger du din maskine til og hvor meget skal du overclocke ?
#2
Hvilket mobo sidder de på?
#3
Bundkort: ASUS; P5B Deluxe.
Forbrug: PC-Spil og DvD-film.
OC(ca.): 800 til 1000.
: )
Forbrug: PC-Spil og DvD-film.
OC(ca.): 800 til 1000.
: )
#4
#3 Hvilket os kører du med ? , og efter dit behov ville jeg nuppe 2x1gb mere, end at smide nogle k efter ram der kan OC bedre , da DU er bedre tjent IMO med 4gb vs 2gb
#5
Det kan vel godt blive et problem at jeg koerer med XP Home.- XP registrerer (kun) 3GB, men jeg har i sinde at skifte til Vista, i én overskuelig fremtid.
Så 2GB RAM ekstra(4GB) vil give mest ydelse i spil, i forhold til 2GB med godt OC potiontale, ogsaa med XP?
Så 2GB RAM ekstra(4GB) vil give mest ydelse i spil, i forhold til 2GB med godt OC potiontale, ogsaa med XP?
#6
#5
Nej & Nej..
XP registrer 3gb ram, og 2gb ram med godt OC potentiale er at foretrække i XP..
Skal siges at i Vista med WoW åben.. der kan jeg køre det fint med 2gb ram, UDEN sidefil.........
Det kommer an på hvad dit behov er, hvis det bare er gaming, så er hurtige 2gb at foretrække, klart.
Nej & Nej..
XP registrer 3gb ram, og 2gb ram med godt OC potentiale er at foretrække i XP..
Skal siges at i Vista med WoW åben.. der kan jeg køre det fint med 2gb ram, UDEN sidefil.........
Det kommer an på hvad dit behov er, hvis det bare er gaming, så er hurtige 2gb at foretrække, klart.
#7
Undskyld, jeg mente 3GB RAM.
Okay, men 4GB OC RAM, er vel stadig bedre end 2GB OC RAM, paatrods af at XP (kun) registrerer de 3 af dem?
Men klart, hvis I mener at 2GB er at foretraekke..(?)
Okay, men 4GB OC RAM, er vel stadig bedre end 2GB OC RAM, paatrods af at XP (kun) registrerer de 3 af dem?
Men klart, hvis I mener at 2GB er at foretraekke..(?)
#8
#7 Skal du rende 400 eller vil du rende tættere på 500mhz eller vil du have så stramme timings som muligt?, eller bare have nogle ram der kan følge din fsb 1:1.
Jeg synes bare ikke det kan retfærdiggøres at smide næsten 3k for nogle ram med GKX chips der kan rende 400mhz 3-3-3-6 , så hellere have 4gb til #0 forbrug , da #0 ikke skal benche.
De ram han har/linker til render jo 400mhz stock , som han skriver han regner med at rende , IMO skal du #0 nuppe 2x1gb mere
Jeg synes bare ikke det kan retfærdiggøres at smide næsten 3k for nogle ram med GKX chips der kan rende 400mhz 3-3-3-6 , så hellere have 4gb til #0 forbrug , da #0 ikke skal benche.
De ram han har/linker til render jo 400mhz stock , som han skriver han regner med at rende , IMO skal du #0 nuppe 2x1gb mere
#9
RAM-hastighed er det luksusproblem man får når man har ellers
har nok... :e
Altså når du løber tør for RAM og skal til at bruge harddisk, så er
hvilken-som-helst RAM bedre...
har nok... :e
Altså når du løber tør for RAM og skal til at bruge harddisk, så er
hvilken-som-helst RAM bedre...
#10
#8; Jeg vil have mine RAM til at koere 1:1, saa de foelger min FSB, det vil sige at de vil blive udsat for OC.
Men vil det ikke under alle omstaendigheder vaere mere fremtidssikret at have 4GB RAM?
Men vil det ikke under alle omstaendigheder vaere mere fremtidssikret at have 4GB RAM?
#11
#10 Jo , som jeg skriver i post #8
Til dit behov ville jeg klart sige du skal gå efter 2x1gb mere ;)
Til dit behov ville jeg klart sige du skal gå efter 2x1gb mere ;)
#12
køb 2x sæt som dem jeg har ;) så er du sikker på nogle ram der kan køre lav cas og 1:1
#13
Okay saa ta' jeg 2x1GB mere. : )
#12; Mine nuvaerende kan skam godt koere 1:1. ; ) Jeg har dog ikke proevet at lege med CAS endnu. : )
Tak for jeres hjaelp! : )
#12; Mine nuvaerende kan skam godt koere 1:1. ; ) Jeg har dog ikke proevet at lege med CAS endnu. : )
Tak for jeres hjaelp! : )