morteng
#0
Jeg er kommet til at tænke på om graffikortet har ydelseforskel på om man bruger 4:3 vs 16:9.
Sider og overvejere om jeg skal købe en 20" 4:3 med 1600x1200 (Samsung 20" SyncMaster 204B 5ms) eller om jeg skulle tage 22" med 1680x1050 (Samsung 22" SyncMaster 226BW, 2ms)
Men hvis jeg vil helst ikke miste ydelse ved at køre 16:9 i stedet for 4:3 så skal lige have lidt proff hjælp af all jer
køre med nvidia 8800gtx
Sider og overvejere om jeg skal købe en 20" 4:3 med 1600x1200 (Samsung 20" SyncMaster 204B 5ms) eller om jeg skulle tage 22" med 1680x1050 (Samsung 22" SyncMaster 226BW, 2ms)
Men hvis jeg vil helst ikke miste ydelse ved at køre 16:9 i stedet for 4:3 så skal lige have lidt proff hjælp af all jer
køre med nvidia 8800gtx
#1
Ville gå efter Widescreen da flere og flere spiller understøtter det og vista også..
#2
køb dig en widescreen skærm :) ..
fx. Samsung SyncMaster 940BW .. Har den selv og koster kun 2k ..
Kanon skærm :)..
Mvh. p
fx. Samsung SyncMaster 940BW .. Har den selv og koster kun 2k ..
Kanon skærm :)..
Mvh. p
#3
Det er ikke 16:9 min ven, det er altså 16:10.
Gang den ene led mad den anden, gør det samme for 4:3, forskellen der er stort set hvad forskellen vil være i performance, i hvert fald fill rate mæssigt.
Gang den ene led mad den anden, gør det samme for 4:3, forskellen der er stort set hvad forskellen vil være i performance, i hvert fald fill rate mæssigt.
#4
ahh ja 16:10^^
Jamen så kan jeg jo godt invistere i en widescreen, hvis det ikke vil trække ned på FPS :D (Skulle have rigelig af dem)
Takker :D
Jamen så kan jeg jo godt invistere i en widescreen, hvis det ikke vil trække ned på FPS :D (Skulle have rigelig af dem)
Takker :D
#5
tror ikke der er nogen forskel, jeg kan personligt bedre lide at spille på 4:3 end widescreen så det er hvis bare efter smag.
i feks. c&c eller andre strategi spil er 16:10 rigtig træls da du skal rulle så meget fordi skærmen er så flad, men det har sikkert os sine fordele, prøv dig frem og se hva du kan se.! :)
og nej det trækker bestemt ikke ned i FPS, det jo samme opløsning bare lige et andet tal jo ;)
i feks. c&c eller andre strategi spil er 16:10 rigtig træls da du skal rulle så meget fordi skærmen er så flad, men det har sikkert os sine fordele, prøv dig frem og se hva du kan se.! :)
og nej det trækker bestemt ikke ned i FPS, det jo samme opløsning bare lige et andet tal jo ;)
#6
1600x1200 = 1.920.000 pixels
1680x1050 = 1.764.000 pixels
bedre ydelse med 22" skærmen :)
1680x1050 = 1.764.000 pixels
bedre ydelse med 22" skærmen :)
#7
Orgh, SyncMaster 226BW, 2ms er da en mega nice skærm :D Men man skal dog være opmærksom på at kvaliteten af panelet kan variere (S eller A). Se tråd http://flatpanels.dk/flatforum...
Anmeldelse af 226BW http://www.trustedreviews.com/...
kun 3000kr :)
Anmeldelse af 226BW http://www.trustedreviews.com/...
kun 3000kr :)