Emillos
#0
Halløjsa.
Der er efterhånden en hel del Core2Duo ejere, som er bekymrede over deres temperaturer, da CoreTemp viser rigtigt høje tal.
Men jeg læste lige på XS, at CoreTemp 0,95 skulle have en fejl, der gør at temperaturerne er for høje.
CoreTemp 0.94 derimod viser, efter min mening, mere realistiske værdier.
Hvad man så vælger at tro på, skal jeg naturligvis ikke bestemme :). Synes bare i skulle vide forskellen på de 2 versioner af CoreTemp...
Der er efterhånden en hel del Core2Duo ejere, som er bekymrede over deres temperaturer, da CoreTemp viser rigtigt høje tal.
Men jeg læste lige på XS, at CoreTemp 0,95 skulle have en fejl, der gør at temperaturerne er for høje.
CoreTemp 0.94 derimod viser, efter min mening, mere realistiske værdier.
Hvad man så vælger at tro på, skal jeg naturligvis ikke bestemme :). Synes bare i skulle vide forskellen på de 2 versioner af CoreTemp...
interessant du siger det - gælder det også for X2 cpu'er?
For alle programmer hos mig viser en load temp der er ca. 15 grader lavere end hvad 0.95 siger.
For alle programmer hos mig viser en load temp der er ca. 15 grader lavere end hvad 0.95 siger.
#2
->#1
Pas..
Jeg ved bare at det er sådan på Core2Duo processorer. Har lige tjekket med min egen, og nu er Abits uGuru og CoreTemp endelig nogenlunde enige :)
Pas..
Jeg ved bare at det er sådan på Core2Duo processorer. Har lige tjekket med min egen, og nu er Abits uGuru og CoreTemp endelig nogenlunde enige :)
så kan det da være jeg har en load temp der hedder under 40 grader så :P
Kunne være smukt.
men hvad er de så blevet enige om at vise dig nu?
Kunne være smukt.
men hvad er de så blevet enige om at vise dig nu?
#4
->#3
Cirka 48 grader ved 3GHz full load..
Cirka 48 grader ved 3GHz full load..
#5
Coretemp 0.94 og 0.95 viser det samme hos mig, men synes nu alligevel det viser noget høje temperature.
Asus PCProbe viser 41 grader idle lige nu, hvor Coretemp viser 50 ved 3.5ghz, hvilket jeg ikke helt kan få til at passe. Ved 3.2 ghz og ikke meget lavere vcore viser Coretemp 40 grader idle og lige under 50 grader full load..
Asus PCProbe viser 41 grader idle lige nu, hvor Coretemp viser 50 ved 3.5ghz, hvilket jeg ikke helt kan få til at passe. Ved 3.2 ghz og ikke meget lavere vcore viser Coretemp 40 grader idle og lige under 50 grader full load..
#6
Nå ja, min pumpe var også stoppet i går og det tog ikke mange sekunder før Coretemp sagde 130+ grader.. :00
PCProbe siger 49 grader full load @ 3.5ghz 1.38-1.4v lige nu. ;)
PCProbe siger 49 grader full load @ 3.5ghz 1.38-1.4v lige nu. ;)
#7
Nu har jeg siddet og rodet lidt mere og det virker som om at PCProbe er det der måler mest rigtigt, mystisk nok.. Temperaturen steg stille og roligt fra de 49 grader til nu 52-53 grader, hvorimod Coretemp og Speedfan hoppede op på 64 grader ca. i samme øjeblik som man trykker "Start" i orthos.
Jeg har prøvet at røre på siden af af CPU kølehovedet og det føles ikke som om det er meget mere end 45 grader og jeg har selvfølgelig tjekket, at det har perfekt kontakt. Det er med Cool Laboratories Liquid Pro.
Jeg skal ikke kunne sige hvilket program der måler mest rigtigt, men Coretemp er i hvertfald helt galt på den..
Jeg har prøvet at røre på siden af af CPU kølehovedet og det føles ikke som om det er meget mere end 45 grader og jeg har selvfølgelig tjekket, at det har perfekt kontakt. Det er med Cool Laboratories Liquid Pro.
Jeg skal ikke kunne sige hvilket program der måler mest rigtigt, men Coretemp er i hvertfald helt galt på den..
#8
ved dig måske.. men ved mig er 0.94-0.95 enige og virker realistisk
#9
Jeg for også meget høje temps med coretemp men med både 0.94 og 0.95 men med speedfan for jeg realistiske temps.
Jeg kan snildt få core temp til at vise meget høje temps ved at oc og køre 100% load på alle 4 kerner men min maskine burde da lukke når den runder over 100c?
Her er et screenshott uden oc
Jeg kan snildt få core temp til at vise meget høje temps ved at oc og køre 100% load på alle 4 kerner men min maskine burde da lukke når den runder over 100c?
Her er et screenshott uden oc
#10
speedfans nyeste version er som coretemp og everest ultimate. måler begge cores.. ældre versioner af speedfan måler ikke begge cores
Nu har jeg været hjemme og kigge lidt på det.
Det ser ud til at det er nøjagtig lige sådan for min X2 cpu.
coretemp 0.95 siger lidt over 50 load, mens alle andre programmer, inklusiv biostars eget program, siger omkring 40 grader, som lyder fornuftigt da mine heatpipes føles håndvarme.
Det ser ud til at det er nøjagtig lige sådan for min X2 cpu.
coretemp 0.95 siger lidt over 50 load, mens alle andre programmer, inklusiv biostars eget program, siger omkring 40 grader, som lyder fornuftigt da mine heatpipes føles håndvarme.
#12
Core Temp .94 viser 41/42 idle ved mig. SpeedFan 4.31 siger 30/27 - ingen tvivl om at SpeedFan ikke viser rigtigt.
Når i sammenligner temperaturere så husk også på at forskellige chipsets giver forskellige temperaturere. Feks. vil en E6600 kølet med Scythe Infinity på et nForce chipset målt med Core Temp .94 være ~30 grader. Samme CPU+køler på et 965 chipset vil blive målt til ~40 af Core Temp .94 😐
Så hvis temperaturerne skal sammenlignes, så skal de måles med identiske bundkort, CPU'er og kølere.
Når i sammenligner temperaturere så husk også på at forskellige chipsets giver forskellige temperaturere. Feks. vil en E6600 kølet med Scythe Infinity på et nForce chipset målt med Core Temp .94 være ~30 grader. Samme CPU+køler på et 965 chipset vil blive målt til ~40 af Core Temp .94 😐
Så hvis temperaturerne skal sammenlignes, så skal de måles med identiske bundkort, CPU'er og kølere.
#13
#12, Af hvad jeg har læst mig til, læser Coretemp generelt rimelig høje temperaturer med nforce 650i, så jeg vil give dig fuldstændig ret.