Jenner
#0
Heej allesammen. Der har været gamle tråde oppe og vende og sådan, men nu vil jeg starte en split ny for at have alle nuværende og tidligere intel ejere med.
Er det bare mig, eller er de nye conroes fuldstændig overvuderet eller hvad ? Jeg synes selv at "Følelsen" er lidt forsvundet, i forhold til min tidligere pentium d.. og nej, det ikke fordi jeg ikke har sat det ordentlig op.
har i samme fornemmelse ?
Synes kun det er i spil den her virker lidt "lunere" ... og så selvfølgelig diverse testprogrammer..
mvh
Er det bare mig, eller er de nye conroes fuldstændig overvuderet eller hvad ? Jeg synes selv at "Følelsen" er lidt forsvundet, i forhold til min tidligere pentium d.. og nej, det ikke fordi jeg ikke har sat det ordentlig op.
har i samme fornemmelse ?
Synes kun det er i spil den her virker lidt "lunere" ... og så selvfølgelig diverse testprogrammer..
mvh
Jeg har samlet en E6300 maskine for en ven og clocket den til 3.1ghz.
Udover den rykker i benches, så synes jeg ikke der var meget andet positivt at sige.
Den virker meget sløv i windows i forhold til min X2.
Ved godt det ikke lige er en pentium d jeg drager ind her, men der er jo også mange der er gået fra X2 til c2d :)
Udover den rykker i benches, så synes jeg ikke der var meget andet positivt at sige.
Den virker meget sløv i windows i forhold til min X2.
Ved godt det ikke lige er en pentium d jeg drager ind her, men der er jo også mange der er gået fra X2 til c2d :)
#2
#1 .. jeg kan følge dig helt ud :) .. Jeg går nu bare og venter på jeg skal have noget barcelona og evt ddr3 dims til vinter + det onde vandkøl.. så er jeg klar :)
Andre herinde der har samme fornemmelse ?
Mvh
Andre herinde der har samme fornemmelse ?
Mvh
#3
Jeg havde samme fornemmelse efter jeg samlede min E6600 maskine. Havde en 3,4 Ghz før og syntes ikke jeg kunne mærke den store forskel i Windows.
I spil (spiller mest BF2142) rykker de. Spillet starter hurtigere, banerne loader hurtigere osv.
Men mon ikke Windows virker langsommere fordi harddiskene nu er blevet en flaskehals ? Vi kører med hurtigere cpu'er (mere cache), hurtigere ram og grafikkort der koster en mindre Svensk ødegård, men diskene, de er stadig "kun" sata diske der flytter 60-80MB/s hvis man ikke kører raid.
I spil (spiller mest BF2142) rykker de. Spillet starter hurtigere, banerne loader hurtigere osv.
Men mon ikke Windows virker langsommere fordi harddiskene nu er blevet en flaskehals ? Vi kører med hurtigere cpu'er (mere cache), hurtigere ram og grafikkort der koster en mindre Svensk ødegård, men diskene, de er stadig "kun" sata diske der flytter 60-80MB/s hvis man ikke kører raid.
#4
Det kunne jo være det, men jeg kører nu "kun" 7900GTO med 10% oc og har en raptor, så der burde ikke være problemer :)
#5
Det må I ikke sige!! Jeg har solgt min 940d@4.35ghz og regner med at få noget e4300 eller e6300 snart, og det har bare af at være vildt. Det må ikke skuffe. Lalalalallaalalal *Going into denial*
#6
Det er desværre en sandhed, der er flere bl.a. på xtreme, som også siger det :/
#7
#5
Du bliver ikke skuffet, og selvfølgelig kører Windows ikke langsommere - men du taber ikke skuffen i puter bordet ;)
Du bliver ikke skuffet, og selvfølgelig kører Windows ikke langsommere - men du taber ikke skuffen i puter bordet ;)
#8
de 120watt mindre varme du skal fjerne fra en c2d giver dig fornøjelsen der alene, pga. den mindre blæserstøj fra dit køleanlæg.
når det er sagt så er den største hemsko i windows programafhvikling harddisk søgetid.
når det er sagt så er den største hemsko i windows programafhvikling harddisk søgetid.
#7
Ja - en pæn bid af den skuffelse man får skyldes også de enorme forventninger man får til CPU'en når man har set hvad de kan i benches.
Men jeg tror også det her har noget at gøre med den måde Intel systemer udnytter RAM'ne.
Men hvis i siger at jeres pentium D føltes mere behagelig også, så holder min tanke ikke jo :P
Ja - en pæn bid af den skuffelse man får skyldes også de enorme forventninger man får til CPU'en når man har set hvad de kan i benches.
Men jeg tror også det her har noget at gøre med den måde Intel systemer udnytter RAM'ne.
Men hvis i siger at jeres pentium D føltes mere behagelig også, så holder min tanke ikke jo :P
#10
Har selv haft dem alle og har selv en e6600, x6800 og en qx6700. Før havde jeg en 965. Synes 965 kørte godt, men de nye C2d er sku ikke langsommere på nogen måde, så jo der er jeg uenig med dig Jenner. Hvis du tænker på en WOW effekt så er den der ikke, men hvornår har den lige været der med nogen cpuer hvis man skifter fra det næst nyeste til det nyeste?
Jeg synes faktisk det er et hit, både med ydelse og varme udvikling.
#5, tror ikke du vil blive skuffet. ;)
\René
Jeg synes faktisk det er et hit, både med ydelse og varme udvikling.
#5, tror ikke du vil blive skuffet. ;)
\René
#11
Hvad snakker i om? Conroes yder da kanont. Men nej, PC´en letter ikke fra bordet. men det kan sku mærkes når man laver en masse samtidig. Pakke filer, encode film, surfe og høre musik samtidig.
Jeg håber bare flere apps kommer til at understøtte flere cores så jeg rigtig kan bruge en quad.
Jeg håber bare flere apps kommer til at understøtte flere cores så jeg rigtig kan bruge en quad.
#12
pga. forventningerne, så skuffede mit skift fra pentium D 940 4.0 til en E4300 en del vil jeg sige. jeg fik flere fps i bf2142, men hvis jeg så skule bruge fraps samtidig og optage mens jeg spiller, så faldt det helt til jorden, det kan den slet ik, så ryger fps ned på 20-30 stykker og det gjorde den aldrig med pentium D'eren. men boot tiden er lidt forbedret og lidt det daglige, men ik noget man ligger mærke til !
#14
Siger ikke conroe er langsommere, men siger bare at den er overvurderet, fordi en pentium d kører mindst ligeså godt ( Irl ydelse ) ..
#15
#13 jeg skal sku da lave en video :00
det var sku da derfor jeg købte nyt, så den ku optage i høje opløsninger ! :p :e
det var sku da derfor jeg købte nyt, så den ku optage i høje opløsninger ! :p :e
#16
Det eneste tidspunkt min E6300 føles sløv, er når den kører stock! :e Ellers er den lynende hurtig i forhold til min gamle x2 4200+ og min mors 805D (ja, min mor har dualcore.. ;)).