Mathis77
#0
Ja, den peakede sgu lige ved 1gb/s i read ved både 64kb og 256kb filerne... ellers var der alt imellem 300 og 700mb/s resultater
men min write ligger stabilt "nede" på 160mb/s...
er det normalt?
ps. jeg må lige lære at lave billede-server, så jeg kan linke til alt det vås jeg lukker ud :e 8) er det imagehack eller hvad og hvordan er det man gør?
Hygge!
Mathis
men min write ligger stabilt "nede" på 160mb/s...
er det normalt?
ps. jeg må lige lære at lave billede-server, så jeg kan linke til alt det vås jeg lukker ud :e 8) er det imagehack eller hvad og hvordan er det man gør?
Hygge!
Mathis
#2
takker og bukker...
ja ok scores...og jeg havde endda et download program kørende imens, lol
jeg laver lige en ny bench og prøver at linke til billerne
tak for hjælp 8)
ja ok scores...og jeg havde endda et download program kørende imens, lol
jeg laver lige en ny bench og prøver at linke til billerne
tak for hjælp 8)
#3
håber det virker
jeg lavede en 3-4 tests og valgte den mest stabile høje score...fremfor dem der peakede helt vildt højt og lavt
8)
#4
ved ikke helt hvad man kan bruge cache burst resultater til, men ang. write så er det ganske naturligt at man ikke har write cache slået til med mindre man har batteribackup
#5
Er ATTO cache burst test? omg, nå, ja men carpe diem og andre disk-optimerings-guruer kan godt lide ATTO...
hvad fortæller den én så om ens disk?
jeg har 225mb/s i read i HD tach btw.
hvad fortæller den én så om ens disk?
jeg har 225mb/s i read i HD tach btw.
#6
når den tester laver den read/writes med en bestemt størrelse fil (evt. random xx-xxxx bytes) - når der er 4 diske i raid0, er der faktist op til 4x16mb 64megabyte cache dirrekte på diskene, som der kan levere data før disken behøver at læse fra skiven, ved bench er det ofte samme data der bliver brugt igen og igen, og den bliver derfor i langt langt højere grad hentet fra disk cachen end fra selve harddisk skiven.
reel ydelse ligger nok nærmere de 225 som hd-tach viser, men flere diske i raid0 giver ikke et "wow wtf" boost til ydelse med single programmer eller spil, der hvor der virkeligt kan mærkes er når man kører mange ting på en gang, så sløver systemet langt fra ned i samme grad som hvis man blot have en enkelt disk.
reel ydelse ligger nok nærmere de 225 som hd-tach viser, men flere diske i raid0 giver ikke et "wow wtf" boost til ydelse med single programmer eller spil, der hvor der virkeligt kan mærkes er når man kører mange ting på en gang, så sløver systemet langt fra ned i samme grad som hvis man blot have en enkelt disk.
#7
er den test lavet med dine 4 Harddiske i raid?
#8
http://peecee.dk/?id=39056
her er mit test med 1x RAptor X 150gb :) , vis jeg får noget Arbejder poster jeg nok snart 2x Raptor X 150gb RAID resultater :)
her er mit test med 1x RAptor X 150gb :) , vis jeg får noget Arbejder poster jeg nok snart 2x Raptor X 150gb RAID resultater :)
#9
#7 nej faktisk lavede jeg mit system om fra de 4 diske i RAID0 til at ha 1 disk som systemdisk og så 3 diske som højhastigheds-lager i RAID0.
uden writeback cache ligger hastigheden mere stabilt ved omkring de 600mb/s...
OT:
nogen der ved, om writeback cache ikk bør køres i mit system? jeg kør jo med intel matrix onboard RAID-controlleren... men tilgengæld er det ikk mit system-drev, som er med writeback-cache...
nogen sir at man kan ødelægge motherboard og alt muligt...men så vidt jeg har ku se, er det ældgamle sider fra 2002-04 som sir sådan noget... ved godt at nogle vil foreslå batterybackup, men så skal jeg ha en rigtig HW-controller...
der står heller intet om WBC under "cautions" i manualen... tja...
og takker #6 supergodt og kort svar ;)
uden writeback cache ligger hastigheden mere stabilt ved omkring de 600mb/s...
OT:
nogen der ved, om writeback cache ikk bør køres i mit system? jeg kør jo med intel matrix onboard RAID-controlleren... men tilgengæld er det ikk mit system-drev, som er med writeback-cache...
nogen sir at man kan ødelægge motherboard og alt muligt...men så vidt jeg har ku se, er det ældgamle sider fra 2002-04 som sir sådan noget... ved godt at nogle vil foreslå batterybackup, men så skal jeg ha en rigtig HW-controller...
der står heller intet om WBC under "cautions" i manualen... tja...
og takker #6 supergodt og kort svar ;)