#1
<i>"So, the practical tests ruined all our rosy hopes for the wonders the new Conroe-L based processor could work. They proved to overclock even worse than Allendale based CPUs, which in their turn overclock worse than the regular Conroe based ones."</i>
Det er sjovt som man efterhånden kalder alle overclocks for dårlige.. en forøgelse på 50% er da pænt meget!
Dog skuffer det også mig, men yieldsne bliver forhåbentlig bedre. For det kunne være sjovt at lege med sådan en når den kommer. :)
Og at Allendale også OCer dårligt..mm..ja :00..
/Edit
Nå okay..
<i>"However, I have to say in favor of the new processor, that the 1.5 times frequency increase is not bad at all in the end. In fact, overclockers have always liked processors like that until Core micro-architecture came out."</i>
Det er sjovt som man efterhånden kalder alle overclocks for dårlige.. en forøgelse på 50% er da pænt meget!
Dog skuffer det også mig, men yieldsne bliver forhåbentlig bedre. For det kunne være sjovt at lege med sådan en når den kommer. :)
Og at Allendale også OCer dårligt..mm..ja :00..
/Edit
Nå okay..
<i>"However, I have to say in favor of the new processor, that the 1.5 times frequency increase is not bad at all in the end. In fact, overclockers have always liked processors like that until Core micro-architecture came out."</i>
#2
Engine sample?
Hedder det ikke engineer sample?
Hedder det ikke engineer sample?
#3
#2, Mangler stadig lidt. Engineering sample. ;)
Lidt skuffende at den ikke overclocker længere, men mon ikke der kommer bedre steppings. Kunne da tænkes man skulle lege lidt med en så. Bare fordi man kan. :)
Lidt skuffende at den ikke overclocker længere, men mon ikke der kommer bedre steppings. Kunne da tænkes man skulle lege lidt med en så. Bare fordi man kan. :)
#4
Jeg syndes nu at den yder ganske godt til prisen og så er det jo kun en fordel at den bruger så lidt strøm. Det skal nok gå hen og blive en rigtigt god og billig kontor maskine CPU eller mindre fil server.
#5
den kan jo godt klare noget video og mediacenter, så 35 watt tdp til billigere penge :)
#6
Den skal dælme være billig, for at den er noget ved. Den er jo trods alt kun single-core, og når man kan få en dual-core AMD til omkring 500 kr, så har jeg svært ved at se dens berettigelse - med mindre selvfølgelig den kommer til at koste 250 kr (og det kommer nok ikke til at ske). :e
Jeg glæder mig i øvrigt til at se den testet imod en AMD. Mit gæt er, at denne nye Celly pga. den lille cache ikke vil være hurtigere clock for clock end AMD64 - måske endda langsommere. Og hvis den ikke overclocker meget over 3 Ghz, så er en Brisbane 3600+ da klart at foretrække i lavprissegmentet.
Jeg glæder mig i øvrigt til at se den testet imod en AMD. Mit gæt er, at denne nye Celly pga. den lille cache ikke vil være hurtigere clock for clock end AMD64 - måske endda langsommere. Og hvis den ikke overclocker meget over 3 Ghz, så er en Brisbane 3600+ da klart at foretrække i lavprissegmentet.
#7
#6 Den skal såmænd nok komme ned på de 250-300 kroner - det er jo det, en Celeron koster i dag. Men ja, den skal da derned for at kunne konkurrere med X2.
#8
Jeg synes testen er lidt halvdårlig. De har ikke andre CPUs end Celeron's med i deres test. Hvorfor ikke sammenligne med de CPUs man kan få nu om dage, som fx et par X2ere og et par C2Dere. Muligvis også en gammel single core. Hvis han ikke har testet det, så synes jeg følgende udtalelse er dårlig:
"The further, the bigger gets the performance gap between the fully-fledged and budget CPUs, which is the CPU developers' policy. And Conroe-L will not break this tendency. Now Celeron can only compete with mainstream and high-end processors only in those applications that do not support multi-threading and their number grows smaller day by day."
Det er dårligt skrevet, antallet af applikationer der kun udnytter single core bliver ikke færre... det er jo ikke somom at programmerne forsvinder vel. Han mener nok at der bliver færre nye programmer der kun kan udnytte single core, i forhold til dem der kan udnytte dual core. Uden en test af et par single-cores vs dual-cores så synes jeg at hans kommentar er noget søgt.
I hans overclocking test viser han så nogle dual-cores, og det er så godt nok - men jeg er temmeligt skeptisk overfor hans resultater når vinderen svinger så vildt meget imellem den Conroe-L og E4300. Se PCmark CPU/7zip decompress og sammenlign med Company of heroes. Det er jo 50% den ene vinder over den anden på skift, der må være noget galt med hans opstilling når resultaterne svinger så meget mellem hans to systemer. Kan det virkelig være L2 cache der giver COH så meget performance? Jeg kan ikke rigtig tro det ...
"The further, the bigger gets the performance gap between the fully-fledged and budget CPUs, which is the CPU developers' policy. And Conroe-L will not break this tendency. Now Celeron can only compete with mainstream and high-end processors only in those applications that do not support multi-threading and their number grows smaller day by day."
Det er dårligt skrevet, antallet af applikationer der kun udnytter single core bliver ikke færre... det er jo ikke somom at programmerne forsvinder vel. Han mener nok at der bliver færre nye programmer der kun kan udnytte single core, i forhold til dem der kan udnytte dual core. Uden en test af et par single-cores vs dual-cores så synes jeg at hans kommentar er noget søgt.
I hans overclocking test viser han så nogle dual-cores, og det er så godt nok - men jeg er temmeligt skeptisk overfor hans resultater når vinderen svinger så vildt meget imellem den Conroe-L og E4300. Se PCmark CPU/7zip decompress og sammenlign med Company of heroes. Det er jo 50% den ene vinder over den anden på skift, der må være noget galt med hans opstilling når resultaterne svinger så meget mellem hans to systemer. Kan det virkelig være L2 cache der giver COH så meget performance? Jeg kan ikke rigtig tro det ...