Asus eller Gigabyte?

Bundkort / CPU d. 10. april. 2007, skrevet af CarstenHansen

Vist: 291 gange.

Superbruger
Tilføjet:
10-04-2007 16:06:19
Svar/Indlæg:
204/31

Jeg er ved at samle nyt system men kan ikke finde ud af hvilket bundkort jeg skal vælge...

skal det være:

Gigabyte GA-965P-DS3

eller

Asus P5N-E SLI

Resterende er jeg kommet frem til:

- Corsair HX520W
- Core 2 Duo E6300 1.86 GHz
- Performance A-Data 2 x 1 GB
- BFG - GeForce 8800GTS (OC)
- Samsung T166 HD321KJ 320 GB

Men hvad vil være det bedste bundkort til det?? ?:(

TB_Kolding

Overclocker
Tilføjet:
10-04-2007 16:17:33
Svar/Indlæg:
492/12

Jeg har selv et DS4 bundkort, og jeg kan kun anbefale gigabyte - klippe-stabilt! Hvis du skal OC, så burde du nok kigge på DS4, da det har bedre køling på chipsettet. nForce 650i chipsettet er relativt uegnet til OC, men det performer bedre end 965 i eks. spil.

CarstenHansen

Superbruger
Tilføjet:
10-04-2007 16:22:02
Svar/Indlæg:
204/31

Takker for svaret... Hælder også mere til Gigabyte... :)

(det er DS4 der er 650i chipset, ikk'?)

Beaviz

Elitebruger
Tilføjet:
10-04-2007 16:27:35
Svar/Indlæg:
3214/18

Hvis systemet skal clockes, hvilket det tyder på med de to bundkort, så vil jeg anbefale dig at tage Asus-kortet, da det kan køre asynkront med RAM. Dette vil være en stor fordel med en CPU med så lav en multiplier, da du skal opnå ret høj FSB for at få et rimeligt clock ud af den. Det kræver derfor også nogle heftige RAM at clocke med f.eks. DS3-kortet, da det som minimum skal køre 1:1.

Emillos

Overclocker
Tilføjet:
10-04-2007 16:27:49
Svar/Indlæg:
14079/622

->#1

650i er da på ingen måde uegnet til OC'ing - hvad mener du ?:(

->#0

Det er hip som hap - begge bundkort er super gode. :)
Fordelen ved ASUS'et er, at du bl.a. kan sætte rammene til at køre langsommere end FSB'en - og det kan man ikke på Gigabytets Intel chipset.
Men hvis de RAM du har valgt er de PC-6400 jeg tror det er(?), vil de ikke blive en flaskehals med Gigabytet, med mindre du vil overclocke virkeligt meget(>80%).

DS3'ets fordel er at chipsettet ikke bliver helt så varmt som på p5n'et - men alligevel vil det være en god ide at smække en blæser hen over dem, eller skifte køleprofilen.

Standardperformence er ret lige..p965 vinder nogle steder, mens 650i vinder i andre. Det skal du ikke bekymre dig om.

spuncut

Elitebruger
Tilføjet:
10-04-2007 16:28:25
Svar/Indlæg:
908/44

Det afhænger af hvor hurtigt dine RAM kan køre.
Nforce-chipsettet i ASUS-kortet er mere fleksibelt
med RAM-hastigheder end Gigabytekortet med Intel
965 chipset.

Nforce chipsettet kan køre RAM'ne "Unlinked" hvilket
betyder at du kan sætte RAM'ens hastighed fast og så
derefter skruge FSB'en op til hvad CPU'en kan klare
uden at RAM-hastigheden ændres.

Intel chipsettet har en RAM Divider som ikke tillader
et forhold mellem FSB og RAM-hastighed under 1:1.

Så hvis du vil overklokke og samtidig spare på RAM-
hastighed(pris) så er det helt klart Nvidia-chipsettet
du skal vælge.

Hvor hurtige er dine RAM..?

CarstenHansen

Superbruger
Tilføjet:
10-04-2007 16:31:13
Svar/Indlæg:
204/31

# 4 ja, det er PC-6400 ram...

det var nu ikke meningen at det skulle oc's helt vildt måske bare en lille smule... Men det skulle være noget der kunne køre stabilt...

synes jeg er en smule i vildrede her... er ikke den store haj i noget af det... men vil heller ikke købe det "forkerte"

CarstenHansen

Superbruger
Tilføjet:
10-04-2007 16:34:19
Svar/Indlæg:
204/31

#5

ram: DDR II SDRAM / PC2-6400 / 800 MHz

Emillos

Overclocker
Tilføjet:
10-04-2007 16:39:11
Svar/Indlæg:
14079/622

->#6

Okay - så bliver rammene intet problem :)
Mine RAM er V-Data pc6400, som er A-Datas diskountmærke, og de kan godt løbe 450MHz.

Der er ingen er tingene der er forkerte at købe, for begge vil opfylde dine behov til fulde.
Hvis du ikke allerede har gjort det, kan du jo læse nogle tests af dem begge, og tage det der til taler dig mest. :i

http://www.hardware-test.dk/ne...
http://www.hardware-test.dk/te...

CarstenHansen

Superbruger
Tilføjet:
10-04-2007 16:41:56
Svar/Indlæg:
204/31

#8 godt, at høre at de er gode begge to :)

jeg har læst begge tests og jeg synes ikke det virker som om der er den store forskel...

:i det kan være jeg bare skal slå plat og krone om det

spuncut

#10

Elitebruger
Tilføjet:
10-04-2007 16:49:21
Svar/Indlæg:
908/44

Jeps..der er masser af RAM-båndbredde i begge tilfælde, du
kan faktisk nøjes med noget PC4600 RAM hvis du ikke har
planer om at overklokke.

CarstenHansen

#11

Superbruger
Tilføjet:
10-04-2007 16:53:58
Svar/Indlæg:
204/31

tror jeg holder på rammene og tager et DS3-kort

takker for alle jeres svar :e

Sir D_Devil

#12

Elitebruger
Tilføjet:
10-04-2007 16:55:38
Svar/Indlæg:
2872/90

Køb ds3´et hvis du ik gider rode med blæser og sådan. det skal du nemlig på det asus board.. desuden har ds3 bedre lyd og hvis du er tilfreds med at nå de der 3.1ghz så er ds3 klart at fortrække..
Har selv haft et ds3 og køre nu med det asus board. forskelling er minimal.. har opnået et lidt bedre oc med det her asus board. men det undervolter så meget så har svært ved at komme videre...

Emillos

#13

Overclocker
Tilføjet:
10-04-2007 16:59:23
Svar/Indlæg:
14079/622

->#11

Fornuftigt, fornuftigt :)

Og selv tak da :D

anders78

#14

Overclocker
Tilføjet:
10-04-2007 21:49:22
Svar/Indlæg:
76/22

Jeg har selv lige valgt ml .de to bundkort og valgte også Gigabyte ud fra jeg gerne vil have et stabilt setup. jeg har læst at den Bios der er i det Asus board er lidt ustabilt og at mange har opgraderet til en ny bios.

Så ja - jeg tror også det Gigabyte er et godt valg :)