AMD: Intel får smæk i 3. kvartal.
Litteratur d. 12. april. 2007, skrevet af Emillos
Vist: 821 gange.
Emillos
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
Glæder mig til amd quad til vinter :) .. regner med en quad amd for ca. 2000 ? :)
#2
Ja lad os nu se, er det ikke os ved at være et halvt års tid siden at ATI R600 blev lovet på gaden ??
Men det bliver da uden tvivl spænnende
Men det bliver da uden tvivl spænnende
#3
Nu er jeg ikke ekspert i cpu'er men L3-cachen er den ikke til for at blive delt mellem alle kernerne?
Det bliver for vildt det her 8)
#6
også på tide AMD muligvis viser tænder
#7
En gang skal jo være den første :)
#8
Glæder mig helt sikkert!! Det bliver sjawt..
#9
->#3
Nej - men det bliver den på K10. Og det var den vidst også på den sidste p4-baserede prosessor, Tulsa. :)
Level 3 cache har førhen været forbeholdt Intels Pentium4 "Extreme Edition" processorer...
Nej - men det bliver den på K10. Og det var den vidst også på den sidste p4-baserede prosessor, Tulsa. :)
Level 3 cache har førhen været forbeholdt Intels Pentium4 "Extreme Edition" processorer...
#10
Ja jeg glæder mig også. Jeg håber vi får nogle rigtig billige conroes som resultat af det her.
Og hvis AMD ikke kan give os billige quadcores til 2000 kr så kan vi jo altid håbe Intel kan.
Og hvis AMD ikke kan give os billige quadcores til 2000 kr så kan vi jo altid håbe Intel kan.
#11
Det er lidt ærgeligt at kampen, i første omgang, vil ske på server fronten. Men det bliver helt sikkert spændende at se hvad der sker!
#12
Måske skulle AMD prøve at vise nogle reelle beviser i stedet for at have det hele i munden :00
#13
Jeg glæder mig til næste år og næste år igen.
integreret cpu og gpu... AMD fusion.. intel geneseo mmm namnam
google selv og bliv glad :e
integreret cpu og gpu... AMD fusion.. intel geneseo mmm namnam
google selv og bliv glad :e
#14
Det er da ikke mange år siden(inden C2d) at en AMD cpu var klart at foretrække fremfor en intel, så tingene kan hurtigt vende igen.
#15
"THE BRIEFINGS could well be linked to the fact that it's Intel's Developer Forum in Beijing next week and AMD may not be able to organise publicity stunts as it used to do in Palm Springs and San Francisco. On the other hand, we hear that Hector Ruiz is in Beijing next week..."
lol :e
De er ude på ballade igen, gad vide hvad de finder på i år. Kunne være griner hvis AMD blev nakket af kinesisk politi.
lol :e
De er ude på ballade igen, gad vide hvad de finder på i år. Kunne være griner hvis AMD blev nakket af kinesisk politi.
#16
#15 Haha, ja sgu. AMD kan ikke lancere deres nye produkter da en del af deres medarbejdere sidder i fængsel. Haha kunne det være griner :e
Men On, lad os nu se hvad der også sker på Intel fronten. Men shit det bliver spændende at se hvor længe AMD kan trække det ud. Altså deres overskud var jo 500 mil mindre end de havde regnet med, og deres aktier bliver ved med at falde. Godt gået AMD!
Men On, lad os nu se hvad der også sker på Intel fronten. Men shit det bliver spændende at se hvor længe AMD kan trække det ud. Altså deres overskud var jo 500 mil mindre end de havde regnet med, og deres aktier bliver ved med at falde. Godt gået AMD!
#17
ja det læste jeg også lige #16...
hvis de nu smed fusion-teknologien på gaden til sommer, så ville intels aktier andele blive reduceret med 98% eller lign... men hvorfor gør de ikke det? er det fordi de ikke kan endnu? jeg nægter at tro det... de computere der kommer i 2010-11 er sådan set lavet allerede sidste år... men nej, vi får som forbrugere lidt og lidt ad gangen, så de kan tjene penge på os... de har længe vidst hvor grænsen af det fysisk mulige lå, men vi får så lidt at vide ad gangen... omg, hvorfor arbejder min far ikk for intel eller amd... så vidste jeg meget mere end jeg gør, lol
:e :r :i :x
hvis de nu smed fusion-teknologien på gaden til sommer, så ville intels aktier andele blive reduceret med 98% eller lign... men hvorfor gør de ikke det? er det fordi de ikke kan endnu? jeg nægter at tro det... de computere der kommer i 2010-11 er sådan set lavet allerede sidste år... men nej, vi får som forbrugere lidt og lidt ad gangen, så de kan tjene penge på os... de har længe vidst hvor grænsen af det fysisk mulige lå, men vi får så lidt at vide ad gangen... omg, hvorfor arbejder min far ikk for intel eller amd... så vidste jeg meget mere end jeg gør, lol
:e :r :i :x
#18
hvad er socket F ? jeg kikkede lige på edbpriser der er socket F Processorer men ikke bundkort er det det samme som AM2?
Fatter Hat :x
Fatter Hat :x
#19
Det er en server socket med 1207 pins
/Lars
/Lars
#20
L3-cache... mmmmmm.. Hvem husker ikke K6-III :p
#21
Er socket f ikke den lga socket amd bruger til fx74?
#22
På FX platformen hedder den Socket L, men bege har 1207 pins og det skulle undre mig om der er væsentlige forskelle på Socket F og Socket L, da det jo ville kræve en speciel produktion til FX entusiasterne, så jo de første Barcelona processorer burde kunne køre på en FX platform. Jeg tvivler nu stadig på at et ASUS L1N64-SLI WS 4x4 er et godt køb.
#23
Apple havde i en årrække kæmpe succes med at bruge en stor L3 cache, så jeg synes virkelig det er spændende om AMD også kan drage fordele af det, og ikke bare bruge det som en måde at nedsætte produktionsomkostningerne med.
#24
#17 Tro mig, det er ikke let at designe en CPU.
Man skal være sikker på at de designs man laver virker med gældende software, via drivere eller lignende, overholder visse regler og bruger standard registre. Så skal det testes i hoved og røv, så man ikke kan fucke med det.
Man skal have chipset der understøtter cpu'en så den ved hvor den skal allokere data osv. Test igen.
Det er ikke nogen let process, der skal jo også laves en form for datablad der sendes ud til samarbejdspartnere, så de ved hvad de har at forholde sig til. Test igen.
Alting tager tid...
Det er en LAAAAAAAANG process.
Man skal være sikker på at de designs man laver virker med gældende software, via drivere eller lignende, overholder visse regler og bruger standard registre. Så skal det testes i hoved og røv, så man ikke kan fucke med det.
Man skal have chipset der understøtter cpu'en så den ved hvor den skal allokere data osv. Test igen.
Det er ikke nogen let process, der skal jo også laves en form for datablad der sendes ud til samarbejdspartnere, så de ved hvad de har at forholde sig til. Test igen.
Alting tager tid...
Det er en LAAAAAAAANG process.
#25
#24 fint nok
men intel har jo allerede en 80 core der kan lave 1Teraflops beregninger... sindssygt... ved godt det er en prototype...men hvis de virkelig ville, så ku vi ha den i salg næste år senest...men det jeg mener er: teknologien er der... og cpu-producenterne er jo også en forretning, som skal tjene penge på alt det ind i mellem, og de gir os bare lidt af lagkagen ad gangen... de ku sagtens give os 16core i dag og nehalem, hvis de ville
men intel har jo allerede en 80 core der kan lave 1Teraflops beregninger... sindssygt... ved godt det er en prototype...men hvis de virkelig ville, så ku vi ha den i salg næste år senest...men det jeg mener er: teknologien er der... og cpu-producenterne er jo også en forretning, som skal tjene penge på alt det ind i mellem, og de gir os bare lidt af lagkagen ad gangen... de ku sagtens give os 16core i dag og nehalem, hvis de ville
#26
->#25
Hvad ville du bruge 80 kerner i en CPU til?.. i langt de fleste tilfælde kan quadcore ikke engang udnyttes..
Og jeg tvivler på at Intel direkte holder teknologier tilbage, hvis de næsten er færdigudviklede, og der rent faktisk er et marked for dem.
Hvad ville du bruge 80 kerner i en CPU til?.. i langt de fleste tilfælde kan quadcore ikke engang udnyttes..
Og jeg tvivler på at Intel direkte holder teknologier tilbage, hvis de næsten er færdigudviklede, og der rent faktisk er et marked for dem.
#27
#25 jeps de har en 80, som kan lave teraflops beregninger, men lur mig om den kan regne på ret meget andet end det det de har demonstreret.
IBM har også lavet en syg transistor som virker ved 70ghz eller noget i den stil, men det betyder jo ikke at vi får 70ghz processorere i morgen vel.
Tilgengæld har IBM lige meldt ud at de kan lave chips med 3d arkitektur, hvilket man regner med vil gøre gøre en stor forskel, både på ydelse, strømforbrug og chippens størrelse.
I øvrigt nogen af jer der har lagt mærke til AMD's prisfald, core2duo begynder at blive presset.
En X2 6000+ til 1800kroner. Så er pris vs. ydelse som minimum lige.
IBM har også lavet en syg transistor som virker ved 70ghz eller noget i den stil, men det betyder jo ikke at vi får 70ghz processorere i morgen vel.
Tilgengæld har IBM lige meldt ud at de kan lave chips med 3d arkitektur, hvilket man regner med vil gøre gøre en stor forskel, både på ydelse, strømforbrug og chippens størrelse.
I øvrigt nogen af jer der har lagt mærke til AMD's prisfald, core2duo begynder at blive presset.
En X2 6000+ til 1800kroner. Så er pris vs. ydelse som minimum lige.
#28
#25 Det imponerende ved Intels 80 core processor var at det lykkedes Intel at få 80 kerner til at samarbejde uden at bruge mere strøm. Den kan ikke erstatte din nuværende processor, da den ikke kan køre med nutidens x86 instructions sæt.
Den 1 teraflop beregningskapacitet er ikke så specielt meget, den er mulig at opnå for den almindelige forbruger. En XBox360 kan teoretisk klare det og en PS3 skulle have en beregningskapacitet på hele 2.18 teraflops.
Skal det være i din egen computer skulle et ATIs x1900 serie af grafikkort være de førende chips med en beregningskapacitet på 554 gigaflops, hvorfor to i Crossfire må kunne klare over en teraflop. Faktisk har AMD allerede præsenteret konceptet "Teraflop In a Box" der er en opteronprocessor sammen med to R600 grafikkort http://news.softpedia.com/news...
Spørgsmålet er jo om hvordan vi får den ekstra ydelse til at vise sig i virkeligheden. Intels plan med 80 kerne processorens efterfølgere er at de skal bruges til stemmegenkendelse, datamining, spil og til skabelse af kunstig intelligens. I mine ører lyder det lidt som den brug der er planlagt for steam processorer, en rolle der i dag ofte indtages af grafikkort. Måske er 80 kerne processoreren i virkeligheden et skridt på vejen mod et entusiast grafikkort fra Intel, hvis de ellers kan få den til at virke sammen med ekstern hukommelse ;) http://news.zdnet.com/2100-958...
Den 1 teraflop beregningskapacitet er ikke så specielt meget, den er mulig at opnå for den almindelige forbruger. En XBox360 kan teoretisk klare det og en PS3 skulle have en beregningskapacitet på hele 2.18 teraflops.
Skal det være i din egen computer skulle et ATIs x1900 serie af grafikkort være de førende chips med en beregningskapacitet på 554 gigaflops, hvorfor to i Crossfire må kunne klare over en teraflop. Faktisk har AMD allerede præsenteret konceptet "Teraflop In a Box" der er en opteronprocessor sammen med to R600 grafikkort http://news.softpedia.com/news...
Spørgsmålet er jo om hvordan vi får den ekstra ydelse til at vise sig i virkeligheden. Intels plan med 80 kerne processorens efterfølgere er at de skal bruges til stemmegenkendelse, datamining, spil og til skabelse af kunstig intelligens. I mine ører lyder det lidt som den brug der er planlagt for steam processorer, en rolle der i dag ofte indtages af grafikkort. Måske er 80 kerne processoreren i virkeligheden et skridt på vejen mod et entusiast grafikkort fra Intel, hvis de ellers kan få den til at virke sammen med ekstern hukommelse ;) http://news.zdnet.com/2100-958...
#29
#26 det gør de helt sikkert. teknologi kan fyres for hurtigt af...det er set gennem hele menneskehedens historie...der går penge og forretning i det... nå nok om himmel og hav - og ja jeg vil da bruge den til teraflops-beregninger...
#28 ja jeg læste også om, at man vil integrere gpu og cpu... blir da for vildt...farvel til de store monstergrafikkort (som det jo er gutter, vågn nu op!) og farveller til FSB og flaskehalse
nogle der ved noget om flydende kerner?? eller den tar vi når 80coren er forældet eller? hehe
#28 ja jeg læste også om, at man vil integrere gpu og cpu... blir da for vildt...farvel til de store monstergrafikkort (som det jo er gutter, vågn nu op!) og farveller til FSB og flaskehalse
nogle der ved noget om flydende kerner?? eller den tar vi når 80coren er forældet eller? hehe
#30
#29 Den tager vi når 1000 kerner er forældet, eller når 16 er forældet :e
#31
#25 jaja men så kune vi alle sammen jo køre i formel 1 biler... og flyve i små jet fly på vej til arbejde og have 100" tv i stuen og flyve til månen på ferie... det handler om folk har råd til teknologien..
så du har ret det handler om penge... de kunne godt give os den men vi har ikke råd ... tænk over det...
så du har ret det handler om penge... de kunne godt give os den men vi har ikke råd ... tænk over det...
#32
->#29
Du tror simpelthen ikke på, at Intel ville smadre AMD sønder og sammen hvis de havde en reel chance ?
Business er koldt og kynisk.. that's just the way it is ;):P...
Du tror simpelthen ikke på, at Intel ville smadre AMD sønder og sammen hvis de havde en reel chance ?
Business er koldt og kynisk.. that's just the way it is ;):P...
#33
#32 ja helt absolut bundsikker - for så var ballet jo slut... så ku vi alle købe en pc en gang for alle...som man fx. købte en nilfisk støvsuger i 60erne, og den holder jo stadig... ufattelig stærkt teknologi slynget ud fra bedste skuffe uden markeds-strategi...
Vankelmotorerne er nok bedste eksempel... utrolig teknologi, opfundet i 50erne, som mindskede benzin-forbrug uden at mindske hestekræfter, men den blev opkøbt af toyota og lagt på is, da det ville gå ud over olie/benzin-industrien.... er aldrig rigtig blevet udbredt den dag i dag, mazda har nogle biler med dem i...
vi ku også ha været på mars om 3 år... ifølge bøger jeg læste i 80erne...men det er jo også udsat, da alle USAs penge bruges på krig og miljø i stedet :x :r
Vankelmotorerne er nok bedste eksempel... utrolig teknologi, opfundet i 50erne, som mindskede benzin-forbrug uden at mindske hestekræfter, men den blev opkøbt af toyota og lagt på is, da det ville gå ud over olie/benzin-industrien.... er aldrig rigtig blevet udbredt den dag i dag, mazda har nogle biler med dem i...
vi ku også ha været på mars om 3 år... ifølge bøger jeg læste i 80erne...men det er jo også udsat, da alle USAs penge bruges på krig og miljø i stedet :x :r
#34
Vankelmotorerne er nok bedste eksempel... utrolig teknologi, opfundet i 50erne, som mindskede benzin-forbrug
Undskyld det er på tysk men det var det eneste jeg kunne fínde.
Die Dichtflächen des Wankelmotors sind erheblich länger als bei einem HKM und führen zu höheren Druckverlusten.
Aus diesen Gründen verbraucht der Wankelmotor bis zu 16 % mehr Benzin als ein Viertakthubkolbenmotor.
http://de.wikipedia.org/wiki/W...
En wankelmotor er alt andet end økonomisk, desuden mangler den enhver form for moment. Desuden har toyota intet med wankelmotorer at gøre, udover at de købte en licens til at producere dem.
/Lars
Undskyld det er på tysk men det var det eneste jeg kunne fínde.
Die Dichtflächen des Wankelmotors sind erheblich länger als bei einem HKM und führen zu höheren Druckverlusten.
Aus diesen Gründen verbraucht der Wankelmotor bis zu 16 % mehr Benzin als ein Viertakthubkolbenmotor.
http://de.wikipedia.org/wiki/W...
En wankelmotor er alt andet end økonomisk, desuden mangler den enhver form for moment. Desuden har toyota intet med wankelmotorer at gøre, udover at de købte en licens til at producere dem.
/Lars
#35
okay...så har jeg fået forkerte oplysninger...beklager...
men vankel 1.0 svarer til en normal 2.0
forklar lige den? :D
men vankel 1.0 svarer til en normal 2.0
forklar lige den? :D
#36
Højst sandsynligt vil AMD/ATI lancere en hel del nye produkter samtidigt. Barcalona-chippen, R600 (X2900 XTX) og deres nye 690 chipset skal simpelthen tage kampen op imod Intel og nVidia.
Som udgangspunkt vil jeg tro at R600 chippen ikke får det store gennembrud, men at efterfølgeren R650 vil blive en større succes. Om AMD kan producere Quad-Cores til omkring 2000 kr. må vi bare håbe på, for ellers er AMD stadig et skridt bagude Intel (det har de været i lang tid)!!
Som udgangspunkt vil jeg tro at R600 chippen ikke får det store gennembrud, men at efterfølgeren R650 vil blive en større succes. Om AMD kan producere Quad-Cores til omkring 2000 kr. må vi bare håbe på, for ellers er AMD stadig et skridt bagude Intel (det har de været i lang tid)!!
#37
#35 Fordi den giver mere effekt pr volumen da den reelt har 3 brændkamre pr rotor.
Men wanelmotoren er da en god motor, den er helt ideel til flyindustrien fordi den ikke vejer ret megeti forhold til de store 6 cyl boxermotorer der normalt bliver brugt i stempelmotorfly. Til biler vil jeg dog ikke vælge den.
/Lars
Men wanelmotoren er da en god motor, den er helt ideel til flyindustrien fordi den ikke vejer ret megeti forhold til de store 6 cyl boxermotorer der normalt bliver brugt i stempelmotorfly. Til biler vil jeg dog ikke vælge den.
/Lars
#38
#36
Angående Quad til 2000 Kr. Så kommer det til at foregå på samme måde som Dualcore.
Hvis AMDs Quadcores yder dårligere end Intels, så får vi først AMDs Quadcores til billig pris.
Hvis Intels Quadcores yder dårligere end AMDs, så får vi først Intels Quadcores til billig pris.
Uanset hvad så vinder vi.
Angående Quad til 2000 Kr. Så kommer det til at foregå på samme måde som Dualcore.
Hvis AMDs Quadcores yder dårligere end Intels, så får vi først AMDs Quadcores til billig pris.
Hvis Intels Quadcores yder dårligere end AMDs, så får vi først Intels Quadcores til billig pris.
Uanset hvad så vinder vi.
#39
#37
Mazda's RX-8 bruger wankel-motoren. Den hedder Renesis, og den skulle være god. Der står også at en 1.3l wankel svarer til en 2.0l stempel.
http://en.wikipedia.org/wiki/M...
http://www.mazda.dk/Showroom/R...
Mazda's RX-8 bruger wankel-motoren. Den hedder Renesis, og den skulle være god. Der står også at en 1.3l wankel svarer til en 2.0l stempel.
http://en.wikipedia.org/wiki/M...
http://www.mazda.dk/Showroom/R...
#40
Bare vent til CPU'er bliver digitale... så snakker vi over 200GHz :P
#41
#40 deet lyder ondt....links plz hehe :D