spirit
#0
har hævet min fsb op til 333mhz x 9 = 3000mhz på min e6600 conroe, målte temps med speedfan, og der opstod "flammer" ud for core0 og core1 temps, og det fik mig til at tænke
ville lige høre hvad man burde holde sig under i temp på en conroe, så man ikke laver noget man ikke burde.
idle: ~38
full load: ~50
core0: ~60
core1: ~58
skal jeg bare glo på de 50grader som speedfan viser mig i tray, og hvor går grænsen ang. varme?
der er et SS af det her:
ville lige høre hvad man burde holde sig under i temp på en conroe, så man ikke laver noget man ikke burde.
idle: ~38
full load: ~50
core0: ~60
core1: ~58
skal jeg bare glo på de 50grader som speedfan viser mig i tray, og hvor går grænsen ang. varme?
der er et SS af det her:
#1
Tja min kører stabilt ved 74 grader, så jeg synes ikke du skal bekymre sig så meget :)...
Men i princippet skal Core2Duo helst holdes under 60 grader - det siger Intel.
Men i princippet skal Core2Duo helst holdes under 60 grader - det siger Intel.
#2
Ja, men skal jeg forholde mig til CPU temp, eller core tempsne?
#3
core temp er dem du skal kigge på den cpu temp er ikke cpuen det er noget andet
#4
Tror ikke helt at det passer riska, nogen der kan validere det?
#5
Det passer nemlig med cpu temp i bios, de 38 grader idle som speedfan nemlig også viser i windows..
coretemp 0.95 har en bug der gør at den kan vise alt for høj temp på visse cpu'er.
Mest core 2 duo.
Mest core 2 duo.
#7
#6, nu har jeg SpeedFan 4.32 godt nok, og det er vist rigtig det riska siger ang den temp jeg troede var cpu generelt bare er ACPI temp..
så skal nok lure på core0 for det meste da core1 er lidt lavere end den, så har sat den til at vise core0 i tray, er bare overrasket over at den bliver 60 grader på core0 når jeg køre 100% load ved en hastighed på kun 3ghz, men okay 4mb cashe, og en stock køler fra intel! vist på tide jeg for mig en nice cpu køler.
så skal nok lure på core0 for det meste da core1 er lidt lavere end den, så har sat den til at vise core0 i tray, er bare overrasket over at den bliver 60 grader på core0 når jeg køre 100% load ved en hastighed på kun 3ghz, men okay 4mb cashe, og en stock køler fra intel! vist på tide jeg for mig en nice cpu køler.
#8
Jeg har brugt speedfan i mange år og den der cpu temp har aldrig været cpuen
#9
Nej, det kan jeg godt nok se nu, bare mig der ikke læste ordenligt efter..
Tak for hjælpen, holder mig inden for de ~60 så er jeg på den sikre side indtil jeg for en bedre køler :)
Tak for hjælpen, holder mig inden for de ~60 så er jeg på den sikre side indtil jeg for en bedre køler :)
#10
prøv at bruge Intels TAT istedet, den viser de korrekte kerne temperaturer.
#11
#10, TAT virker kun ved Intel chipsets..
#12
hej har en thermaltake big typhoon liggende,, den kan holde din cpu langt ned i temp
#13
er det kun mig der har store problemer pga varmen udenfor ? :P er blevet nød til at skrue ned til 3 ghz for at holde mig under 60 grader ved load.... Ved fuld udluftning får jeg 10 grader mindre ca. Og ja brug core temp eller tat.
#14
#12
Hvad skal den evt. koste?
#15
Det er varmt jeg har en stuetemp på 23° og mit vand er 29° og cpu er 37° og hvis der ikke er airflow i maskinen vil det hurtig blive varmt.
#16
Spirit> Har du selv rodet med vcore osv., eller har du bare smidt det hele på "Auto"? Hvis det sidste er tilfældet, så fyrer bundkortet selv op for strømmen fuldstændigt som det har lyst til - og så er det ikke noget at sige til at din CPU bliver lidt varm.
#17
Hvad skal man så måle temp med hvis TAT og coretemp ikke kan bruges? TAT siger 60+ hos mig @ 3500 MHz 1.375v
#18
Det er jo røv og nøgler hvad de forskellige programmer siger! Jeg har med den samme cpu i to forskellige boards ved stock speed oplevet over 20 graders forskel i idle. Og det var selvom at køleren var monteret rigtigt.
Mine erfaringer med det er at man skal kigge på temperaturforskellen og ikke de aktuelle værdier der da sagtens kan være måleunøjagtighed i proberne i cpuerne og på boardsne.
Hvis man skal finde ud af temperaturen skal man have fat i et præcis termometer, hvor føleren er lille nok til at ligge imellem cpu og køler. Eller også forsøge sig med et infrarød termometer.
Mine erfaringer med det er at man skal kigge på temperaturforskellen og ikke de aktuelle værdier der da sagtens kan være måleunøjagtighed i proberne i cpuerne og på boardsne.
Hvis man skal finde ud af temperaturen skal man have fat i et præcis termometer, hvor føleren er lille nok til at ligge imellem cpu og køler. Eller også forsøge sig med et infrarød termometer.
#19
#18 Det sidste du siger kan på ingen måde lade sig gøre. Selv en ultra tynd probe vil nedsætte kontakten mellem køler og cpu. Infrarød kan du ikke bruge eftersom at køleren jo sidde på.
#20
Forresten.. hvad belaster i med? Belaster jeg med TAT, så siger temp 61ºC, mens det med Orthos kun når op på 48ºC
#21
#19
Jeg siger bare at softwaren der tolker signalet fra proberne sutter til præcisions målinger! Og proberne i sig selv er heller ikke for gode...
Jeg siger bare at softwaren der tolker signalet fra proberne sutter til præcisions målinger! Og proberne i sig selv er heller ikke for gode...
#22
#21 Ja, det er lidt noget skod :/ Jeg har 10ºC forskel hvis jeg belaster med Orthos istedet for TAT. Diverse programmer måler dog det samme hos mig.