#1
Nice!
Men hvor meget vil det kræve af CPU kraft?
Vil det betyde man kan fjerne GFX, fra en maskine og bare bruge CPU til at udregne grafisk arbejde?
Eller har jeg totalt misforstået noget her?
Det ville ihvertfald betyde meget for Notebook markedet da man ikke behøver et stort GFX så, for at bruge den til spil.
Men hvor meget vil det kræve af CPU kraft?
Vil det betyde man kan fjerne GFX, fra en maskine og bare bruge CPU til at udregne grafisk arbejde?
Eller har jeg totalt misforstået noget her?
Det ville ihvertfald betyde meget for Notebook markedet da man ikke behøver et stort GFX så, for at bruge den til spil.
#2
#1 jeg tror ikk træerne vokser så meget ind i himmelen, men det ku da være vildt... så ville den unge gut der blive 10 gange rigere end bill gates på et split-sekund...
ja han ku afpresse hele nvidia og alle de andre som laver gfx. Giv mig 100 milliarder dollars for min idé, som I så kan lægge allerbagerst på hylden i pengeskabet 19. etager under jorden, for så aldrig at skulle blive brugt... så kan de jo ikk sælge deres gfx-habbengut :e
ja han ku afpresse hele nvidia og alle de andre som laver gfx. Giv mig 100 milliarder dollars for min idé, som I så kan lægge allerbagerst på hylden i pengeskabet 19. etager under jorden, for så aldrig at skulle blive brugt... så kan de jo ikk sælge deres gfx-habbengut :e
#3
#0 Hvorfor gide til det :D Godt nok lever vista ikke op til 5-6 års ventetid, men det er bedre end XP
#1 Der er allerede modes indbygget i Direct3d hvor der er full software rendering, men det er ufattelig langsomt
#1 Der er allerede modes indbygget i Direct3d hvor der er full software rendering, men det er ufattelig langsomt
#4
#3, Jeg ville da være godt tilfreds med at kunne bruge mine 2 7800gtx bare lidt endnu. :)
#5
edit: læste lige at det vil komme på andre platforme end vista, dvs. maybe linux? så giver det en anelse mere mening
#6
Det mangler da bare at de finder en løsning for os med forholdsvis nye grafikkort, jeg har det nøjagtigt som #4, et 7800GTX er sgu da ikek forældet rigtigt endnu, jeg kan jo spille alt der kommer og kortet har masser at give af endnu. Det er sgu ressource spild i allerhøjeste grad hvis jeg allerede skal til at udskifte et 4500krs kort for at kunne følge med efter kun at have anvendt det 1 år.
FUCK det hele hvis de ikke finder netop den løsning! :00
FUCK det hele hvis de ikke finder netop den løsning! :00
tror microsoft anlæger sag imod ham, det gør de jo med alt og alle :e
#8
#1 stiller et godt spørgsmål.. Jeg ville gætte på 100 gange så meget som vi har i dag, altså for at kunne afvikle spil. Med lidt held kan vi om 10 år spille nutidens spil ved brug af cpu'en.. lol :e
#9
#8 Ja som intel og AMD er ved at udvikle, en CPU med indbygget GPU :e og indbygget ram, fuck ens maskiner bliver små!
#10
Synes jeg har hørt en lignende historie før... DadirectX8 kom :o
Der fantes faktisk programmer der kunne simulere shaders. Det gjorde det bl.a. muligt at kører 3Dmark01 nature (directX8-bench) med mit voodoo5 5500 og med bl.a. Kyro2 som hverken havde T&L eller directX8 :p
Der fantes faktisk programmer der kunne simulere shaders. Det gjorde det bl.a. muligt at kører 3Dmark01 nature (directX8-bench) med mit voodoo5 5500 og med bl.a. Kyro2 som hverken havde T&L eller directX8 :p
#11
#9, det er jo moget andet. det vil ikke gavne det der tales om i #0.. Så vil den indbyggede GPU bare sidde og lave intet, mens cpu'en laver alt arbejdet.
#12
#9: Det der udvikles i de kommende AMD-processorer har faktisk intet med grafik at gøre. Det har til gengæld noget at gøre med FPU-beregninger (også kaldet flydende kommatal) Her har grafikkort en kæmpe fordel i forhold til CPU'en.
Ved få en almindelige CPU til at arbejde side om side med en CPU der er beseret på et grafikkort, vil den kunne lave temmelig seriøse beregninger, som ansigtsgenkendelse, stemmegengivelse osv. realtime.
Grafikkortet bliver helt sikkert sidende. Det en integreret GPU vil kunne gøre vil max bruges til små integrerede løsninger. :)
Ved få en almindelige CPU til at arbejde side om side med en CPU der er beseret på et grafikkort, vil den kunne lave temmelig seriøse beregninger, som ansigtsgenkendelse, stemmegengivelse osv. realtime.
Grafikkortet bliver helt sikkert sidende. Det en integreret GPU vil kunne gøre vil max bruges til små integrerede løsninger. :)
#13
hvorfor ikke bare installlere Vista så har i jo DirectX 10 ???
#14
#12 uha flydende kommatalsberegninger... det er det AMD har gang i med den 48kerne GPU/CPU ikk? og intel har vist også noget i ærmet...
ja vi får nogle sindssyge maskiner om et par år. x16 fart i grafik snakkes der om
håber det stadig er lige så sjovt at OC som nu - det blir nok bare nogle helt andre ting vi så kan pille ved hehe
ja vi får nogle sindssyge maskiner om et par år. x16 fart i grafik snakkes der om
håber det stadig er lige så sjovt at OC som nu - det blir nok bare nogle helt andre ting vi så kan pille ved hehe
#15
#13 fordi der ikke er drivere til vores hardware!
#16
endnu en god grund til at vi skal have flere kerner i CPU'erne :e
Så kan det få en hel kerne for sig selv kan det :P
Barcelona skal nok hitte hvis dette bliver aktuelt 8)
- Håber jeg!
Så kan det få en hel kerne for sig selv kan det :P
Barcelona skal nok hitte hvis dette bliver aktuelt 8)
- Håber jeg!
#17
#13 " hvorfor ikke bare installlere Vista så har i jo DirectX 10 ???"
Fordi at vores 7800-7900GTX'er ikke understøtter DirectX 10 måske? :00
Fordi at vores 7800-7900GTX'er ikke understøtter DirectX 10 måske? :00
#18
Det fede ved dette er at vi ikke er tvunget til at købe dx10 hardware og vista- Godt nok er der bare tale om nogle ekstra effekter (og bedre ydelse) men hvis man som mig for nylig har brugt mange penge på gfx er dette gaven fra guderne man har ventet på. Hvis så bare det kan virke :i