B@NG2006
#0
Hey Gutter ;)
Så fik jeg smidt min Q6600 i dyret!
Jeg startede med at teste den ved std. core 2,4 GHz!
Allerede der, kunne jeg mærke forskel fra min Xeon3060 @ 4,2 GHz!
I 3D test scorede Q6600 @ 2,4 GHz faktisk det sammen som min Xeon3060 @ 4,2 GHz - lækkert nok!! :D
Jeg har ikke haft det vilde tid til at teste 100% - men pt. løber den stabilt 9x1800 FSB @ 4050 MHz!
Jeg har hørt / læst om andre der ikke kan få den over 3600 MHz, så indtil videre er jeg godt tilfreds! ;)
Over and Out! :D
Så fik jeg smidt min Q6600 i dyret!
Jeg startede med at teste den ved std. core 2,4 GHz!
Allerede der, kunne jeg mærke forskel fra min Xeon3060 @ 4,2 GHz!
I 3D test scorede Q6600 @ 2,4 GHz faktisk det sammen som min Xeon3060 @ 4,2 GHz - lækkert nok!! :D
Jeg har ikke haft det vilde tid til at teste 100% - men pt. løber den stabilt 9x1800 FSB @ 4050 MHz!
Jeg har hørt / læst om andre der ikke kan få den over 3600 MHz, så indtil videre er jeg godt tilfreds! ;)
Over and Out! :D
#1
skal vi bytte CPU? :) Ser ud til at være en af de gode :P
#2
#1
Hehe, ellers tak! Men ja, tror også det er en fin CPU!
Må lege videre i ugens løb!
Hehe, ellers tak! Men ja, tror også det er en fin CPU!
Må lege videre i ugens løb!
#3
#0
ja pt køre jeg da 3240 mhz på en q6600
med et p5b deluxe wifi
på luft køler og med std vcore.
oc nu som en rigtig mand med luft istedet for alt det der gejl :e
ja pt køre jeg da 3240 mhz på en q6600
med et p5b deluxe wifi
på luft køler og med std vcore.
oc nu som en rigtig mand med luft istedet for alt det der gejl :e
#4
Det ser da godt ud. Hvad ligger dine temps på @ 4GHz?
#5
Og er det på det striker extreme du clocker?
#6
#3
Det er altid sjovest når det er koldt :P
#4
Evapo ligger på ca. -44° i idle og -38° i load!
CPU ligger på ca. -32° i idle og -20° i load
Det er altid sjovest når det er koldt :P
#4
Evapo ligger på ca. -44° i idle og -38° i load!
CPU ligger på ca. -32° i idle og -20° i load
#7
#5
Ja, det er på mit Striker Extreme bios 1102
Ja, det er på mit Striker Extreme bios 1102
#8
Lavet nogle mods? Jeg har lige bestilt Commando da Striker efter sigende skulle være pænt ringe at clocke på med quad
#9
#8
Intet - boardet er 100% standard!
Tja, jeg synes nu ellers det går meget fint!
Går efter de 41-4200 MHz, men nu må vi se hvad den vil! :D
Intet - boardet er 100% standard!
Tja, jeg synes nu ellers det går meget fint!
Går efter de 41-4200 MHz, men nu må vi se hvad den vil! :D
#10
#6
Fede temps!
Hvad har du haft det bundkortet oppe på i FSB? Jeg sidder selv og leger en del med det, men synes det svært at finde ud af, hvilke spændinger der skal bruges for at opnå den højeste FSB. Jeg er kommet til 490MHz so far....
Fede temps!
Hvad har du haft det bundkortet oppe på i FSB? Jeg sidder selv og leger en del med det, men synes det svært at finde ud af, hvilke spændinger der skal bruges for at opnå den højeste FSB. Jeg er kommet til 490MHz so far....
#11
#10
8x525 FSB med min Xeon 3060 - så ville mit ikke mere, men ok fair!
Det var med 1,55v på 1.2VT og NB'en, samt 1,65v på SB.
Prøv evt. at smide en blæser over ram/chipset - giver altid lidt!
8x525 FSB med min Xeon 3060 - så ville mit ikke mere, men ok fair!
Det var med 1,55v på 1.2VT og NB'en, samt 1,65v på SB.
Prøv evt. at smide en blæser over ram/chipset - giver altid lidt!
#12
Hmm... Vanovic har også været oppe på 525 med hans striker, så jeg må lige prøve lidt mere. Har blæser på både chipset og de øverste mosfets.
#13
#12
Ja, så burde du godt kunne komme op omkring det samme!
Det er et fint board, det bedste jeg har haft til dato! :D
!! http://valid.x86-secret.com/sh... !!
Ja, så burde du godt kunne komme op omkring det samme!
Det er et fint board, det bedste jeg har haft til dato! :D
!! http://valid.x86-secret.com/sh... !!
#14
tilykke med den ,det ser jo fint ud .vapoen ser til at klar den fint . ;)
#15
Nogle ider om hvor mange watt den smider af sig?
Burn-its GOORK tool kan vist ikke styre kensffield watt afgivelsen.
JA LSen holder til 200 watt load.
Burn-its GOORK tool kan vist ikke styre kensffield watt afgivelsen.
JA LSen holder til 200 watt load.
#16
Ser fandme lækkert ud! Mig gerne ha'! :)
#17
Nu har jeg ihvertfald både et Asus Striker og et Asus Commando liggende, så må jeg se hvad der yder bedst med min x3210 i
#18
Fedt Oc, Hvor lang tid skal bruge på en Pi 1m ?:(
#19
savle :p 8)
ja men tillykke med din ny cpu :) nice (OC)
ja men tillykke med din ny cpu :) nice (OC)
#20
3# prøv at smæk den op på 400 x 9
#22
#17
Bliver spændende at se!! :)
#18
Jeg takker, har ikke "fin indstillet" endnu - men omkring 13.xx
#21
Ja, for søren - den bruger sku lidt Watt :O
Bliver spændende at se!! :)
#18
Jeg takker, har ikke "fin indstillet" endnu - men omkring 13.xx
#21
Ja, for søren - den bruger sku lidt Watt :O
#23
Nice clocks. Ser ud som om den clocker fint, også din fsb hastighed er rigtig fin.
Prøv at køre full load på alle 4 kerner og se hvad dit Vapochill LS siger. F.eks 4x prime ;)
Prøv at køre full load på alle 4 kerner og se hvad dit Vapochill LS siger. F.eks 4x prime ;)
#24
#23
Jeg har dog oplevet noget underlig - mellerm 1701-1749 og 1760-1799 FSB kan den overhovedet ik boote.
Men 1800 FSB kører den fjong!
Har haft den oppe på 4125 MHz, men ikke stabilt.
Fuld load på 4 kerner @ -16°
Jeg har dog oplevet noget underlig - mellerm 1701-1749 og 1760-1799 FSB kan den overhovedet ik boote.
Men 1800 FSB kører den fjong!
Har haft den oppe på 4125 MHz, men ikke stabilt.
Fuld load på 4 kerner @ -16°
#25
#24
Hehe min vil ingenting ved de 1800 ~ 450. Men bare lidt over køre den fint :00
Hehe min vil ingenting ved de 1800 ~ 450. Men bare lidt over køre den fint :00
#26
#21 så er der sku noget galt med udregningerne :(
For LS er bygget til 200 Watt cpu load.
Så jeg tvivler på enten
1. Cpu får 1.66 Vcore.
2. Systemet kan køre 2x Orthos = Load på alle 4 kerner!
3. Temp vi får oplyst er forkert :)
Vælg selv :D
For LS er bygget til 200 Watt cpu load.
Så jeg tvivler på enten
1. Cpu får 1.66 Vcore.
2. Systemet kan køre 2x Orthos = Load på alle 4 kerner!
3. Temp vi får oplyst er forkert :)
Vælg selv :D
#27
#26
Tror nu heller ik den bruger så mange watt, det program må regne totalt forkert.
Men på linket her: http://83.93.119.154 er der bevis for temp er rigtig oplyst!
Tjek billederne - se efter røde ringe!
OBS! Bemærk solen står direkte ind i rummet!
Dejlig vejr :D
Tror nu heller ik den bruger så mange watt, det program må regne totalt forkert.
Men på linket her: http://83.93.119.154 er der bevis for temp er rigtig oplyst!
Tjek billederne - se efter røde ringe!
OBS! Bemærk solen står direkte ind i rummet!
Dejlig vejr :D
#28
#26 + 27
Programmet udregner jo ikke det watt forbrug CPU'en smider ud i varme. Den beregner det Watt forbrug CPU'en bruger fra strømforsyningen. Hele effekt forbruget går jo ikke bare op i varme, hvilket man skal huske på.
Programmet udregner jo ikke det watt forbrug CPU'en smider ud i varme. Den beregner det Watt forbrug CPU'en bruger fra strømforsyningen. Hele effekt forbruget går jo ikke bare op i varme, hvilket man skal huske på.
#29
#28 - Jo. Effekt= energispild = varme.
En perfekt computer ville ikke bruge strøm(bruge strøm = "spilde" energi), og så ville temperaturen ikke stige. Effekten(i Watt) kommer af den modstand der er i CPUen, og ryger ud af systemet i form af varme.
En perfekt computer ville ikke bruge strøm(bruge strøm = "spilde" energi), og så ville temperaturen ikke stige. Effekten(i Watt) kommer af den modstand der er i CPUen, og ryger ud af systemet i form af varme.
#30
#29
Det vil sige, du mener, at en CPU der bruger 65W også vil afgive præcis 65W varme? Du kan jo ikke lave en komponent der ikke skal bruge nogen effekt.
Det vil sige, du mener, at en CPU der bruger 65W også vil afgive præcis 65W varme? Du kan jo ikke lave en komponent der ikke skal bruge nogen effekt.
#31
#30 - En CPU der trækker 65W fra stikkontakten udsender varme svarende til 65W.
Når en komponent "bruger" effekt er det blot et udtryk for hvor meget modstand den skal igennem for at skifte en transistor fra 0 til 1. En CPU har så mange millioner transistorere, hvilket betyder rigtig meget modstand, og modstand betyder elektrisk energi bliver omsat til varme.
Det er basal fysik.
[EDIT] Energien vil altid være bevaret - den er bare skiftet fra elektrisk til termisk energi[/EDIT]
Når en komponent "bruger" effekt er det blot et udtryk for hvor meget modstand den skal igennem for at skifte en transistor fra 0 til 1. En CPU har så mange millioner transistorere, hvilket betyder rigtig meget modstand, og modstand betyder elektrisk energi bliver omsat til varme.
Det er basal fysik.
[EDIT] Energien vil altid være bevaret - den er bare skiftet fra elektrisk til termisk energi[/EDIT]
#32
#31
Som du skriver vil energien altid være bevaret i et lukket system, så måske et det rigtigt at det hele bliver til varme. Jeg synes bare altid jeg har lært noget andet... hmm... :00
Som du skriver vil energien altid være bevaret i et lukket system, så måske et det rigtigt at det hele bliver til varme. Jeg synes bare altid jeg har lært noget andet... hmm... :00
#33
#32 - Jeg tror det er fordi mange folk misforstår ordet "effektivitet". Høj effektivitet betyder reelt at lidt elektrisk energi går tabt, og bliver til varme, men det betyder ikke at størstedelen af det elektriske energi går til komponenterne, og lidt bliver til varme som mange fejlagtigt tror..
Og jeg har ret :)
Og jeg har ret :)
#34
Crap - nu ville CPU'en sku ikke mere = DØD :(
Siden i går, begyndte den at lave underlig fejl i windows og gik ned konstant.
Prøvede divs. volt ændringer men intet hjalp.
I dag, vil den intet :(
Det var en kort fornøjelse - men vender da tilbage med noget nyt!
For nu må det blive en god gammel Celeron D!
Siden i går, begyndte den at lave underlig fejl i windows og gik ned konstant.
Prøvede divs. volt ændringer men intet hjalp.
I dag, vil den intet :(
Det var en kort fornøjelse - men vender da tilbage med noget nyt!
For nu må det blive en god gammel Celeron D!
#35
hehe det var en kort fornøjelse må jeg sige. :)
#36
#34
Hmm kan det være kondens den er død af?
Hmm kan det være kondens den er død af?
#37
#36
Godt spg. - tror det dog ikke, da det hele er 100% tæt, men self. vil der altid komme lidt kondens ved disse temp.
Hold da kaje en Celeron er slow :(
Godt spg. - tror det dog ikke, da det hele er 100% tæt, men self. vil der altid komme lidt kondens ved disse temp.
Hold da kaje en Celeron er slow :(
#38
#37 super surt..
Jeg er sku blevet glad for min X3210. Den clocker fornuftigt, men bliver tilgengæld også pænt varm. På luft ville der nok være lidt problemer.
Render 3ghz på den lige nu, og det er folding stabilt 24/7. Min erfaring har vist at folding presser cpuen bedst. Jeg kan sagtens kører orthosx2 (altså en tråd til hver kerne) som køre fint, men ligeså snart jeg starter folding så crapper pakken og starter forfra. Så stanfords smp client er nu tool'et til at finde stabilitet :)
Jeg er sku blevet glad for min X3210. Den clocker fornuftigt, men bliver tilgengæld også pænt varm. På luft ville der nok være lidt problemer.
Render 3ghz på den lige nu, og det er folding stabilt 24/7. Min erfaring har vist at folding presser cpuen bedst. Jeg kan sagtens kører orthosx2 (altså en tråd til hver kerne) som køre fint, men ligeså snart jeg starter folding så crapper pakken og starter forfra. Så stanfords smp client er nu tool'et til at finde stabilitet :)
#39
surt , ellers forst jeg har hørt der død .plejer at være mb der dør.