#1
Det bliver helt sikkert vildt - men jeg synes det er ærgeligt at AMD ikke kommer med k10 samtidigt... så ville der virkelig være linet op på flankerne til en ordentlig battle :)
#2
Er Yorkfield så en ægte quad core eller er det 2 wolfdale core der er sat sammen
#3
ser spændne ud , bliver spændne når de kommer i hænderne ,og vi ser hvordan de oc :e måske skulle vi hop over q6600 .
#4
Ja det skal nok blive rigtig spændende. Tror jeg hopper over Q6600 og nupper en Yorkfield.
#5
#2 Mener at Yorkfield er en ægte quad core...
Regnede ellers med at AMD ville komme først med en native quad core
Regnede ellers med at AMD ville komme først med en native quad core
#6
Fed nyhed claus, altid rart at få kastet lidt lys over de ting som der sikkert også er mange der undre sig over...
Virker som en ond core, håber den kommer til at virke med mit Abit QuadGT :D
Virker som en ond core, håber den kommer til at virke med mit Abit QuadGT :D
#7
#2 Sorry, men jeg tror det er 2x dual core :l
Har jeg ikke ret?
#6 Tak :)
Jeg glæder mig virkelig til at se noget oc. Hvis cpu'erne er lavet til, at kunne klare 1600 mhz fsb, men de kun kører med 1333 mhz, så er der da garenteret noget oc ;)
Har jeg ikke ret?
#6 Tak :)
Jeg glæder mig virkelig til at se noget oc. Hvis cpu'erne er lavet til, at kunne klare 1600 mhz fsb, men de kun kører med 1333 mhz, så er der da garenteret noget oc ;)
#8
Damn de ser onde ud med ydelse :)
nogen der ved hvad prisen ca vil ligge på?
Har ventet i så lang tid på amd's modspil at jeg regner med at skifte ove r til intel nu :)
nogen der ved hvad prisen ca vil ligge på?
Har ventet i så lang tid på amd's modspil at jeg regner med at skifte ove r til intel nu :)
#9
#7 Nej nej disse skulle da være "naitive quad cores", Q6600 er lige som intel pentium 8xx serien var til 9xx serien, som var native Dual Core!
#10
Yorkfield er er 2x Wolfdale, på samme måde som kentsfield er 2 conroe kerner.
Og faktisk også på samme måde som både 8xx og 9xx serien var 2x singlecores..
#9 - 9xx serien var *ikke* native dualcores.. Blot 65nm istedet for 90nm.
Og faktisk også på samme måde som både 8xx og 9xx serien var 2x singlecores..
#9 - 9xx serien var *ikke* native dualcores.. Blot 65nm istedet for 90nm.
#11
hvornåe kommwe sw så med en rigtig guad core?
#12
#10 har 100% ret. Yorkfield er ikke mere "ægte" quadcore end Kentsfield. Det er bare to Wolfdale i stedet for to Conroe, der er samlet i en pakke.
Det er først i slutningen af 2008 med Nehalem, at Intel sender en "ægte" quadcore på gaden.
Det er først i slutningen af 2008 med Nehalem, at Intel sender en "ægte" quadcore på gaden.
#13
Jeg er dybt skuffet over hvad yorkfield er gået hen og blevet til, og nu afspejler det sig så også i en ret bleg test...
venner, vent til 2008 eller hvis man virkelig vil tabe kæben ned i bordet, så venter man til 2009 med ny cpu.
#12 Nehalem blir en sand vinder (jaja, nu må vi se, lol) men jeg tror faktisk mest på, at det først er i 2010 med Gesher at vi vil se den 16 dobling i hastigheder, som alle taler om med integreret cpu/gpu.
out/ 8)
venner, vent til 2008 eller hvis man virkelig vil tabe kæben ned i bordet, så venter man til 2009 med ny cpu.
#12 Nehalem blir en sand vinder (jaja, nu må vi se, lol) men jeg tror faktisk mest på, at det først er i 2010 med Gesher at vi vil se den 16 dobling i hastigheder, som alle taler om med integreret cpu/gpu.
out/ 8)