De nye onboard VS Radeon 9800Pro

Grafikkort d.  07. maj. 2007, skrevet af SuperflyDK
Vist: 341 gange.

SuperflyDK
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-05-2007 09:17:53
Svar/Indlæg:
1503/128
Ja - jeg sidder stadig med et R9800Pro i min spand, og det har tjent mig godt! - Og længe! :)

Jeg er ved at overveje at købe en helt ny maskine. Conroe, DDR2, osv., og så er mit spørgsmål: Kan jeg nøjes med et onboard grafikkort i en periode på en måned eller to, inden jeg får skrabet penge sammen til et købe et nyt grafikkort til systemet?

Hvor hurtige er de nye onboard grafikkort sat op imod mit R9800Pro?

The
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-05-2007 09:21:26
Svar/Indlæg:
1406/100
Dit 9800pro trækker fra det ondbordt du ville ikke kunne spille særlig magen 3d spil med dit ondbordt som du kan med dit gfx kort.



Jenner
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-05-2007 17:45:09
Svar/Indlæg:
2267/261
Du kan ikke få et conroe mobo med "god" onboard grafik, medmindre du vil have et "Htpc" Abit kort med onboard x700





Stensgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-05-2007 17:45:28
Svar/Indlæg:
2620/327
Jeg tror faktisk, at de nye chipsets fra AMD (AMD 690G til AMD processorer, ATI Radeon Xpress 1250 til Intel) er tæt på ydelsen fra et R9800pro.
Jeg er i gang med at teste et 690G bundkort, og det kan da trække Far Cry i Very High med en FPS på knap 20 i gennemsnit, og scorer omkring 1700 i 3DMark03 - så har du måske noget at sammenligne med.



MazdaMadsen
 
Moderator
Tilføjet:
07-05-2007 20:59:21
Svar/Indlæg:
5039/109
Et 9800pro scorer lige under 6000 3dmarks i 03.



SuperflyDK
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-05-2007 10:06:54
Svar/Indlæg:
1503/128
Det er ikke nødvendigvis et krav et det er lige så hurtigt som et R9800Pro, det skal bare kunne trække en lille smule grafik i en måned eller to. Hvis jeg i eksempelvis World of Warcraft kan køre 15-20fps, så er jeg tilfreds.

Min maskine er primært til musikproduktion og grafisk arbejde, så spil-delen er ikke vægtet så tungt :)