Så er det sat til salg i DK. ATI 2900XT
Grafikkort d. 07. maj. 2007, skrevet af riska
Vist: 710 gange.
riska
#0
http://www.prc-data.dk/ny/Prod...
Der er ingen på lager men det kommer
Der er ingen på lager men det kommer
#1
Så det godt.. nice price :)
#2
Wow det er sku da helt vildt billigt for et helt nyt high-end kort er det ikke? Nvidias lå da på noget der liger 50% dyrere da de kom ud.
#3
fandme fristende, men på den anden side - har 0 at bruge det til :( har ingen spil eller lign. jeg dyrker for tiden der ikke kører 10-4 i 1600x1200 med mit x850xt :/
#4
#2 Det var jo designet til at tage kampen op med 8800 GTS serien, ved at give mere ydelse for samme penge. Ydelsen er der jo stadig, for os der ikke er under NDA, lidt usikkerhed omkring, men prismæssigt skulle det blive en dejligt tæt konkurrence :)
#5
kan godt lide leverings tiden 1-2 uger :)
virker sådan lidt søgt .
virker sådan lidt søgt .
#6
#2
Det jo ikke deres topkort, men det kort der skal tage kampen op mod GTS/GTX. Deres topkort hedder HD 2900XTX og det bliver nok noget dyre....
Det jo ikke deres topkort, men det kort der skal tage kampen op mod GTS/GTX. Deres topkort hedder HD 2900XTX og det bliver nok noget dyre....
#7
Hmmmm jeg overvejer seriøst at droppe planerne om et 8800gts, det der er ligesom mere spændende og ligner good value for money....men nu skal det selvfølgelig lige på hylderne.
#8
Men kan det passe at ydelsen på kortet næsten giver et 8800gtx baghjul eller er det bare overslag på ydelsen jeg har læst mig til? Hvis det kan det tror jeg da også jeg vil spare mine penge til senere;)
#9
Lækkert nok at se en pris..
Men dog lidt dyrt, men den falder jo nok..
Synes dog vi skal vente og se nogle rigtige reviews og ordenlig bench'es vi kan stole på.
Men dog lidt dyrt, men den falder jo nok..
Synes dog vi skal vente og se nogle rigtige reviews og ordenlig bench'es vi kan stole på.
#10
#8 det kort de testede for ikke så lang tid siden, var kun en smule hurtigere end en 8800GTS'er, så jeg tvivler stærkt på at det kort her kommer til at slå en GTX'er...
men når deres 2900XTX'er kommer på gaden, skulle de gerne have noget der kan slå en 8800GTX, hvis ikke Nvidia er kommet med noget nyt inden :00 :p
men når deres 2900XTX'er kommer på gaden, skulle de gerne have noget der kan slå en 8800GTX, hvis ikke Nvidia er kommet med noget nyt inden :00 :p
#11
#10 Juryen er vist stadig ude på hvor meget man kan stole på de benchmarks Dailytech har lavet, bl.a. var det jo med pre release drivere, for ATI, og de nyeste på et overclocket 8800 GTS. Med hensyn til at slå et GTX så find mig lige et GTX til 3k i Danmark ;)
#12
jeg tror nu egentlig Ati's nye kort bliver en mega skuffelse. med så lang vente tid, og så md så lidt ydelses boost, et sku lidt ringe.
jeg forudser et kæmpe flop, medmindre de tests der har været indtil nu ik passer.
jeg forudser et kæmpe flop, medmindre de tests der har været indtil nu ik passer.
#13
Og så skulle deres 650 serie komme til efteråret.
"Hej forbrugere slik lige vores lort væk fra røv hullet og slik der igen om ½ års tid, tak"
Med venlig hilsen DAMMIT
Sådan et dejligt DAMMIT :e
"Hej forbrugere slik lige vores lort væk fra røv hullet og slik der igen om ½ års tid, tak"
Med venlig hilsen DAMMIT
Sådan et dejligt DAMMIT :e
#14
Lige et par facts fra em test jeg fandt på netet som skulle afgøre striden om 8800gts vs. 2900xt
(fundet på en Fransk side)
Résolution 1280 × 1024
AMD Radeon HD 2900 XT 512 Mo
Nvidia GeForce 8800 GTS 640 Mo
Call of Duty 2 73,5 FPS 56,7 FPS
Company of Heroes 92,1 FPS 90,1 FPS
F.E.A.R. 84,0 FPS 83,3 FPS
Half Life 2 : Episode 1 112,0 FPS 57,4 FPS
Oblivion 47,9 FPS 39,5 FPS
3D Mark 06 11447 9836
(fundet på en Fransk side)
Résolution 1280 × 1024
AMD Radeon HD 2900 XT 512 Mo
Nvidia GeForce 8800 GTS 640 Mo
Call of Duty 2 73,5 FPS 56,7 FPS
Company of Heroes 92,1 FPS 90,1 FPS
F.E.A.R. 84,0 FPS 83,3 FPS
Half Life 2 : Episode 1 112,0 FPS 57,4 FPS
Oblivion 47,9 FPS 39,5 FPS
3D Mark 06 11447 9836
#15
#13 bevares en tone at ligge for dagen :p
#16
#14 Det ser spændene ud. Har du et link?
#17
Kan godt være det gamle nyheder.. (Så hedder det vel egentlig ikke nyheder mere)
Men kig her
http://dailytech.com/ATI+Radeo...
Men kig her
http://dailytech.com/ATI+Radeo...
#18
det scorer ret godt ,hvad jeg har kunne find på nettet ,14000 -16000 i 06 har jeg set :p
#19
Så vidt jeg kunne forstå på hvorfor kortet er blevet så forsinket var at AMD ville føre smart business. Det vil sige at de ikke bare ville smide et kort på market og tabe penge på det. Nej de vented til at de kunne producer kortet så billigt at fortjeneste pr kort lå langt højre end Nvidia. Det vil sige at vis Nvidia nu skulle starte en priskrig så har AMD/ATI fair nok grunde til at følge med da de stadig vil havde et højre overskud per kort end Nvidia vil havde. AMD er rimelig gode til at lave billig produktion der yder ganske godt som de så kan tage mange penge for. Dette ville AMD overføre til ATI frem for at lade dem køre deres usunde udviklings metoder fra før. Nvidia køre også på en meget usund metode der hedder vi vil altid være de bedste lige meget om vi taber penge på det. Det samme har Sony nu også gjordt med deres PLaystadion 3, men her handler det også om at gøre Blue-Ray til en standard frem for HD-DVD. Men stadig sider der en masse Aktioner både Nvidia og andre store virksomheder der før eller siden nok skal rive i nød bremsen og sige at dette ikke er sundt for virksomheden, men vis vi ser på kundetilfredsfaktoren ligger Nvidia nok på det højreste punkt, men renst ønknomsike holder det Nvidia laver for tiden slet ikke.
For AMD/ATI handler det mere om at havde en sund øknomi frem for at være de førende. Det nytter jo ikke noget at være den førende vis ikke du kan tjene på det. Så heller være nr 2 og få et højre overskud ind i sidste ende. Set i lysset a dette kan man godt forstå hvorfor kortet er blevet stoppet gang på gang. Fordi det var for dyrt at producer. Først skulle produktions omkostningerne ned og så kom kortet ud.
For AMD/ATI handler det mere om at havde en sund øknomi frem for at være de førende. Det nytter jo ikke noget at være den førende vis ikke du kan tjene på det. Så heller være nr 2 og få et højre overskud ind i sidste ende. Set i lysset a dette kan man godt forstå hvorfor kortet er blevet stoppet gang på gang. Fordi det var for dyrt at producer. Først skulle produktions omkostningerne ned og så kom kortet ud.
#20
#19 Kører nvidia en metode, der hedder at de altid vil være de bedste ligemeget om de taber penge på det? Undskyld, men det lyder som en gang øregas i mine ører :P. Jeg har ikke nogen intention om at nedgøre dig, men du bør nok overveje en ekstra gang, hvor realistisk den påstand er, hvordan du så end vender og drejer det. Der er ingen god buisness i at ville være den bedste uanset tab af penge. Man kan sjovt nok ikke forblive den bedste, hvis man ikke tjener penge hen ad vejen...det giver vel lidt sig selv.
Jeg håber virkelig på, at de nye kort fra AMD/ATI kan give 8000-serien udfordring til målstregen, så kan vi få tvunget prisen længere ned hos nvidias dx10 kort. Så for mig betyder det ikke noget, hvem der fører af de to producenter, men dit indlæg bærer lidt præg af AMD/ATI fanboy-ism, synes jeg.
Jeg håber virkelig på, at de nye kort fra AMD/ATI kan give 8000-serien udfordring til målstregen, så kan vi få tvunget prisen længere ned hos nvidias dx10 kort. Så for mig betyder det ikke noget, hvem der fører af de to producenter, men dit indlæg bærer lidt præg af AMD/ATI fanboy-ism, synes jeg.
#21
#15 Men du kan da ikke give mig andet end ret vel?