BeoWulf_Beo
#0
Hejsa, jeg er igang med at samle dele ind så småt til min Quad maskine når de engang kommer til fornuftige priser og vi også har set lidt modspil fra AMD :)
Står nu og har stortset alt det der ikke behøver passe sammen med noget andet
Lydkort, headset, mus, tastatur, kabinet... osv osv..
Men nu står jeg og skal til at købe nogle hdd. og mit personlige valg faldt på Raptor 150, men mit spørgsmål er om jeg skal "nøjes" med 1 eller købe 2 og smide dem i Raid 0.... ??
Det er en Altmuligt maskine, 3d animering, gaming.. osv osv.
hvor meget vil det betyde om jeg kører med 1 for sig selv, eller 2 i raid?
og er der ikke noget med raid er ricikabelt ?
på forhånd tak
Beo
Står nu og har stortset alt det der ikke behøver passe sammen med noget andet
Lydkort, headset, mus, tastatur, kabinet... osv osv..
Men nu står jeg og skal til at købe nogle hdd. og mit personlige valg faldt på Raptor 150, men mit spørgsmål er om jeg skal "nøjes" med 1 eller købe 2 og smide dem i Raid 0.... ??
Det er en Altmuligt maskine, 3d animering, gaming.. osv osv.
hvor meget vil det betyde om jeg kører med 1 for sig selv, eller 2 i raid?
og er der ikke noget med raid er ricikabelt ?
på forhånd tak
Beo
#1
Så må du jo bare ha' 4 i RAID 0+1 ... :e
#2
Undskyld, du mente det sikkert godt, men er rimelig nybegynder på hele "raid området" så forstår ikke hvad meningen er osv osv... hehe
men tak for dit svar.. :) kan tvivle seriøsiteten, men ok, os natteravne har vel lov at være lidt overtrætte på et tidspunkt :)
men tak for dit svar.. :) kan tvivle seriøsiteten, men ok, os natteravne har vel lov at være lidt overtrætte på et tidspunkt :)
#3
# 0 Du behøver ikke at betvivle seriøsiteten af # 1´s svar.
Som du selv nævner, er du nybegynder på området, så jeg vil se det at du betvivler hans svar som "overtræthed". :e
Raid 0 er, når man sætter 2 ens diske sammen og får dobbelt størrelse...og til tider noget mere perfomance. Raid 0 har bare den kedelige egenskab, at der ikke er redundans på.
Manglende redundans (sikkerhed for data) gør reelt set, at hvis den ene disk går, mister du ALLE data.....på begge diskene.
Derfor anbefaler #1 at du bruger 4 diske. Så hedder det bare Raid 0+1 (også kaldet Raid 10). Det giver både mere performance (Raid 0-delen) og mere sikkerhed (Raid 1-delen).
Det er selvfølgelig en dyr løsning, men tabte data er ikke sjovt.
Alternativt skal du nøjes med 2 diske i Raid 1 (sikkerhedsløsningen) og miste noget i perfomance. Denne løsning er at foretrække frem for Raid 0, især da Raptor 150GB disken er rigtigt hurtig i forvejen.
Ved 3D animering ville du have en vis fordel af Raid 0+1, men ved de andre alm. opgaver, tvivler jeg på at du kan mærke en stor forskel....om nogen overhovedet. Surfing på I-nettet kræver ikke raid. Det vil ikke få din I-net linie til at går hurtigere.... :e
Som du selv nævner, er du nybegynder på området, så jeg vil se det at du betvivler hans svar som "overtræthed". :e
Raid 0 er, når man sætter 2 ens diske sammen og får dobbelt størrelse...og til tider noget mere perfomance. Raid 0 har bare den kedelige egenskab, at der ikke er redundans på.
Manglende redundans (sikkerhed for data) gør reelt set, at hvis den ene disk går, mister du ALLE data.....på begge diskene.
Derfor anbefaler #1 at du bruger 4 diske. Så hedder det bare Raid 0+1 (også kaldet Raid 10). Det giver både mere performance (Raid 0-delen) og mere sikkerhed (Raid 1-delen).
Det er selvfølgelig en dyr løsning, men tabte data er ikke sjovt.
Alternativt skal du nøjes med 2 diske i Raid 1 (sikkerhedsløsningen) og miste noget i perfomance. Denne løsning er at foretrække frem for Raid 0, især da Raptor 150GB disken er rigtigt hurtig i forvejen.
Ved 3D animering ville du have en vis fordel af Raid 0+1, men ved de andre alm. opgaver, tvivler jeg på at du kan mærke en stor forskel....om nogen overhovedet. Surfing på I-nettet kræver ikke raid. Det vil ikke få din I-net linie til at går hurtigere.... :e
#4
Nemlig ..ja..
Her er er rigtig god gennemgang af de forskellige RAID konfigurationer:
http://www.tweak.dk/tests2.php...
Her er er rigtig god gennemgang af de forskellige RAID konfigurationer:
http://www.tweak.dk/tests2.php...
#5
#3 hehe.. æv nu håbede jeg lige mit I-net fik boost :P
Okay. i har hvertfald givet mig nogle overvejelser, og at miste data er bestemt ikke sjovt.
Mange tak for de gode svar
Okay. i har hvertfald givet mig nogle overvejelser, og at miste data er bestemt ikke sjovt.
Mange tak for de gode svar
#6
For almindelige frisørlærlinge er det nok kun RAID 0 og
RAID 1, måske også RAID 5 som er interessante.
RAID 1, måske også RAID 5 som er interessante.
#7
Du kan prøve at læse nogen test af raid setup.
De vil altid benchmarke helt sindsygt godt. Specielt 2x Raptor i raid 0.
Men i den virkelige verden så er de ekstra penge ud smider efter den ekstra disk (1500kr) slet ikke svarer til den ekstra performance.
Slet ikke hvis det er til almindeligt hjemmebrug.
En disk vil være mere end nok! Så brug hellere de 1500kr på at købe 2x400gb diske og sæt dem i raid 1. Og brug det som et sikkert lager til dine pornofilm.
De vil altid benchmarke helt sindsygt godt. Specielt 2x Raptor i raid 0.
Men i den virkelige verden så er de ekstra penge ud smider efter den ekstra disk (1500kr) slet ikke svarer til den ekstra performance.
Slet ikke hvis det er til almindeligt hjemmebrug.
En disk vil være mere end nok! Så brug hellere de 1500kr på at købe 2x400gb diske og sæt dem i raid 1. Og brug det som et sikkert lager til dine pornofilm.
#8
Raid viser primært sin styrke på servere med mange samtidige brugere.
De situation som vi markedsmæssigt står i lige nu er at desktop
systemer adapterer flere og flere server-teknologier (Multiprocessor,
Store RAM-mængder, 64-bit og RAID) det er desværre ikke altid
at desktop-systemer vinder særligt meget ved det.
En server skal ikke nødvendigvis kunne levere dig en fil,
hjemmeside, email eller SQL-opslag på rekordtid til gengæld må den ikke kny hvis der er 200 brugere som kræver noget samtidig.
Om den til tider mangelende udnyttelse af server-teknologier
på desktop-platforme skyldes operativsystemets manglende
evne til at brede enkelttrådede applikationer ud, eller om det
er applikationernes opbygning det kniber med.....eller om det
bare ikke kan lade sig gøre kan jeg ikke lige overskue.
Men det er denne vej udviklingen går lige nu, jeg tror ikke at
vi lige "i morgen" ser en 100GHz processor som kan rive et
enkelttrådet program igennem på "no-time".
De situation som vi markedsmæssigt står i lige nu er at desktop
systemer adapterer flere og flere server-teknologier (Multiprocessor,
Store RAM-mængder, 64-bit og RAID) det er desværre ikke altid
at desktop-systemer vinder særligt meget ved det.
En server skal ikke nødvendigvis kunne levere dig en fil,
hjemmeside, email eller SQL-opslag på rekordtid til gengæld må den ikke kny hvis der er 200 brugere som kræver noget samtidig.
Om den til tider mangelende udnyttelse af server-teknologier
på desktop-platforme skyldes operativsystemets manglende
evne til at brede enkelttrådede applikationer ud, eller om det
er applikationernes opbygning det kniber med.....eller om det
bare ikke kan lade sig gøre kan jeg ikke lige overskue.
Men det er denne vej udviklingen går lige nu, jeg tror ikke at
vi lige "i morgen" ser en 100GHz processor som kan rive et
enkelttrådet program igennem på "no-time".