Via Epia NX serien, hvad skal jeg vælge?
Bundkort / CPU d. 15. maj. 2007, skrevet af Zacariaz
Vist: 303 gange.
Zacariaz
#0
Jeg overvejer at investere i et Via Eden NX Embedded Motherboard, det forholder sig i midlertid således at de to modeler de tilbyder kører med forskellige processorer. Jeg har prøve at finde ud af og forstå hvad den store forskel er, andet end hastigheden, naturligvis.
Det er jo sådan jeg processorer at den ikke kun er clocken der bestemmer performancen, fx. er der jo en verden til forskel to pentium 4 og core 2 og ligeledes vil jeg gerne vide hvad forskellen er på eden og C7.
Den ene er på 1.2 ghz og den anden på 1.5, og hvis det havde været den samme processor, havde jeg blot valgt den langsomme og passivt kølede, men det er jo ikke tilfældet.
Well, jeg håber der er nogen der kan gennemskue det.
På forhånd tak.
Det er jo sådan jeg processorer at den ikke kun er clocken der bestemmer performancen, fx. er der jo en verden til forskel to pentium 4 og core 2 og ligeledes vil jeg gerne vide hvad forskellen er på eden og C7.
Den ene er på 1.2 ghz og den anden på 1.5, og hvis det havde været den samme processor, havde jeg blot valgt den langsomme og passivt kølede, men det er jo ikke tilfældet.
Well, jeg håber der er nogen der kan gennemskue det.
På forhånd tak.
#1
Jeg kan godt forstå du er forvirret, jeg er blevet det samme af at undersøge sagen.
Begge processorer kører med samme kerne, så det er ikke P4 mod Core2Duo.
Så vidt jeg kan se ligger forskellen i de to processoreres Front Side Bus, der på Eden er 400 mhz og på C7 er 800 mhz, samt at C7 me et lidt højere strømforbrug kan clockes højere.
Ydelsesforskellen er det ikke lykkedes mig at finde noget om.
Hvad vil du bruge systemet til?
Begge processorer kører med samme kerne, så det er ikke P4 mod Core2Duo.
Så vidt jeg kan se ligger forskellen i de to processoreres Front Side Bus, der på Eden er 400 mhz og på C7 er 800 mhz, samt at C7 me et lidt højere strømforbrug kan clockes højere.
Ydelsesforskellen er det ikke lykkedes mig at finde noget om.
Hvad vil du bruge systemet til?
#3
C7 yder cirka som en Celeron Mobile, så det er ikke <i>så</i> ringe endda.
Den på 1,2GHz yder vel cirka som en p4 ved 2GHz, mens den på 1,5 yder som en 2,5GHz p4.
Og c7 yder MEGET bedre end deres ældre c3 - tag for guds skyld c7'eren.
[Edit]
Det gjorde den i hvert fald da jeg læste en test af den for lang tid siden. Her yder den ikke så imponerende: :l http://www.x86-secret.com/arti...
Den på 1,2GHz yder vel cirka som en p4 ved 2GHz, mens den på 1,5 yder som en 2,5GHz p4.
Og c7 yder MEGET bedre end deres ældre c3 - tag for guds skyld c7'eren.
[Edit]
Det gjorde den i hvert fald da jeg læste en test af den for lang tid siden. Her yder den ikke så imponerende: :l http://www.x86-secret.com/arti...
#4
k, så samme kerne men forskelligm fsb? det lyder mærkeligt må jeg indrømme, men tak for svaret.
#5
Jeg har prøvet begge, og i dagligt brug virker c7 noget hurtigere (og mere stabil med CN700(?) chipset end de gamle)...sådan rent subjektivt
#6
0#
Er da list intesseret ... hvad skal systemet bruges til ? Lille linux hjemmeserver med 2.5" diske ... ?
eller ?
Har nemlig gået med samme tanke ... kunne være sweet ... men det hele koster jo 🙂
// ouT
Er da list intesseret ... hvad skal systemet bruges til ? Lille linux hjemmeserver med 2.5" diske ... ?
eller ?
Har nemlig gået med samme tanke ... kunne være sweet ... men det hele koster jo 🙂
// ouT
#7
Jeg ha ivirkeligheden mange tanker med det, når alt kommer til alt er ét kort jo nok ikke nok :D
Anyway, Jeg tænker lidt på det som en arbejdshest, dvs, at man kan have den stående i døgnsrift og gøre, hvad man nu synes at den skal gøre (web/ftp server, download client, etc.) uden at det at det koster en bondegård i elektricitet.
Anyway, Jeg tænker lidt på det som en arbejdshest, dvs, at man kan have den stående i døgnsrift og gøre, hvad man nu synes at den skal gøre (web/ftp server, download client, etc.) uden at det at det koster en bondegård i elektricitet.
#8
fortsat: Grunden til at jeg synes at mit spørgmål er vigtigt er i bund og grund at jeg naturligvis vil foretrække passiv køling.
#9
Forstår ikke "Jeg ha ivirkeligheden mange tanker med det, når alt kommer til alt er ét kort jo nok ikke nok" ... pas ... hvad mener du med et kort ikke er nok ... ?
ahhh, derfor er jeg glad for at størm er incl i huslejen ... :-p
// ouT
ahhh, derfor er jeg glad for at størm er incl i huslejen ... :-p
// ouT
#10
hvad jeg mener med at ét kort ikke er nok ar blot at jeg ser mange anvendelses muligheder. Først af alt har jeg brug for en filserver, men jeg kunne da også godt bruge web, ftp, mail, firewall, etc. men at gøre alle disse services på en pc af denne kaliber, er ikke praktisk.
#11
#10
Det kommer så sandelig an på hvilket OS du har tænkt dig at bruge, og hvad du forventer af performance. Men max ram i kortet vil nok ikke være noget dårligt bud ;)
For jeg tror at med en f.eks. Gentoo eller ubuntu linux vil du sagtens kunne klare det hele. Du skal dog være opmærksom på at en FTP jo er begrænset af harddisken, netværket og om du kører med krypering til den.
Det kommer så sandelig an på hvilket OS du har tænkt dig at bruge, og hvad du forventer af performance. Men max ram i kortet vil nok ikke være noget dårligt bud ;)
For jeg tror at med en f.eks. Gentoo eller ubuntu linux vil du sagtens kunne klare det hele. Du skal dog være opmærksom på at en FTP jo er begrænset af harddisken, netværket og om du kører med krypering til den.
#12
Though-put kan også være begrænset af CPU .... vi har en Soekris bok, hvor hastigheden ikke kommer over 40 mbit ... slevom der er 100 mbit ....
WAN: 10 mbit
Men der er mange muligheder ... men 1.6 Ghz eller hvad de nu var, er langt mere end rigeligt ....
// ouT
WAN: 10 mbit
Men der er mange muligheder ... men 1.6 Ghz eller hvad de nu var, er langt mere end rigeligt ....
// ouT