E6400 vs. E6420

Bundkort / CPU d.  22. maj. 2007, skrevet af PapeA
Vist: 376 gange.

PapeA
 
Overclocker
Tilføjet:
22-05-2007 08:57:27
Svar/Indlæg:
0/1
Nogen der ved om E6420 kan overclockes lige så meget som 6400?

For den har jo 4MB cache i stedet for 2, og hvis den kan overclockes storrt set lige så meget som E6600, så er den jo klart det bedste bud.. 😛
CarstenHansen
 
Superbruger
Tilføjet:
22-05-2007 12:36:56
Svar/Indlæg:
204/31
umiddelbart vil jeg tro at den kan clockes lige så meget som 6400... Det eneste problem er at den blivere varmere pga af den ekstra cache...


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-05-2007 13:49:07
Svar/Indlæg:
5410/123
#1 Det kan ikke være meget, den bliver varmere. Tror jeg ikke man kan se forskel på.


Lars
 
Superbruger
Tilføjet:
22-05-2007 17:40:42
Svar/Indlæg:
1633/76
En e6600 har 4mb og en e6300 har 2mb - og de har jo rimeligt ens temperaturer.. så det er vel ingen grund til at bekymre sig om :)


TB_Kolding
 
Overclocker
Tilføjet:
22-05-2007 19:21:04
Svar/Indlæg:
492/12
Varmen udvikles primært i cachen, så en cache på 4mb gør CPU'en varmere end en cache på 2mb - det er helt sikkert... En E6400 er derfor også noget køligere end en E6600 - hvor meget kan så diskuteres :)

Husk på at forskellen på en CPU der idler, og en der er fuldt belastet, er den mænde data der sendes gennem cachen... Frekvensen er den samme (med mindre man bruger EIST) - den udnyttes bare ikke i idle.